Viru Maakohus
Kohtunik
Andres Hallmägi
Määruse tegemise päev ja koht
10. august 2017, Narva kohtumaja
Kohtuasja number
2-16-115968
Kohtuasi
Osaühingu Aktiva Finants hagi XXX XXXi vastu võlgnevuse ja viivise nõudes
Menetlusosalised ja nende esindajad
Hageja: Osaühing Aktiva Finants (RK 10746479) Hageja lepinguline esindaja: Gerda Kabrits (e-post: [email protected]) Kostja: XXX XXX (IK xxx)
Menetlustoiming
Kompromissi kinnitamine ja menetluse lõpetamine
Asja läbivaatamise kuupäev
Kirjalik menetlus
I. Kinnitada Osaühingu Aktiva Finants (RK 10746479) ja XXX XXXi (IK xxx) vahel 24.07.2017 sõlmitud kompromiss alljärgnevas:
Kuumakse 22,50 22,50 22,50 22,50 22,50 22,50 22,50 22,50 22,50 22,50 22,50
Jääk 427,50
382,50
337,50
292,50
247,50
202,50
2-16-115968 27.07.2018 27.08.2018 27.09.2018 27.10.2018 27.11.2018 27.12.2018 27.01.2019 27.02.2019 27.03.2019
22,50 22,50 22,50 22,50 22,50 22,50 22,50 22,50 22,50 Kokku: 450 eurot
157,50
112,50
67,50
22,50 0,00
1.2 Kostja kohustub võlgnevuse tasuma Julianus Inkasso OÜ arveldusarvele xxx viitenumbriga 707232605. 1.3 Kostja poolt käesolevast kompromissilepingust tuleneva maksega viivitamisel on OÜ-l Aktiva Finants õigus koheselt sisse nõuda kogu võlgnevuse jääk ja kostja kohustub alluma kohesele sundtäitmisele võlgnevuse jäägi ulatuses. II. Lõpetada menetlus Osaühingu Aktiva Finants hagis XXX XXXi vastu võlgnevuse ja viivise nõudes. III. Jätta kompromissis nimetamata menetluskulud poolte endi kanda. IV. Tagastada hagejale pool menetluses tasutud riigilõivust see on 50 (viiskümmend) eurot Julianus Inkasso OÜ arveldusarvele nr xxx. Määruse jõustu-misel tagastada pool riigilõivust NAP-i kaudu. V. Määrus saata menetlusosalistele teadmiseks.
Edasikaebamise kord Kohtumääruse peale ei või määruskaebust esitada. Kompromissimäärus jõustub alates selle kättetoimetamisest menetlusosalistele.
Viru Maakohtu menetluses on tsiviilasi nr 2-16-115968 Osaühingu Aktiva Finants hagi XXX XXXi vastu võlgnevuse ja viivise nõudes. Menetlusosalised esitasid 25.07.2017 Viru Maakohtule kompromissi. Kompromissis kinnitasid menetlusosalised, et nad on teadlikud kompromissi kinnitamise ja menetluse lõpetamise tagajärgedest.
2-16-115968
Kohus, tutvunud kompromissiga, uurinud kohtule esitatud dokumentaalseid tõendeid, leidis et menetlusosaliste taotlus kompromissi kinnitamiseks on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 428 lg 1 p 4 kohaselt kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. TsMS § 430 lg 1 kohaselt pooled võivad menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus ei tuvastanud, et et menetlusosaliste sõlmitud kompromiss oleks vastuolus seaduse või heade kommetega. Seetõttu kinnitab kohus Osaühingu Aktiva Finants ja XXX XXXi vahelise kompromissi nende poolt kokkulepitud tingimustel ja lõpetab tsiviilasja menetluse. Kooskõlas TsMS § 431 lg 1 selgitab kohus menetlusosalistele menetlustoimingu tegemise või tegemata jätmise tagajärgi, et vastavalt TsMS § 432 menetluse lõpetamise korral seoses poolte kompromissi kinnitamisega ei või samad pooled sama hagi eseme suhtes esitada uut hagi. Samuti selgitab kohus menetlusosalistele, et juhul, kui võlgnik ei täida kokkuleppega võetud kohustust, siis vastavalt täitemenetluse seadustiku §-le 2 lg 1 p 1 on võlausaldajal õigus pöörduda kohtutäituri poole kohtumääruse sundtäitmiseks. Vastavalt TsMS § 661 lg 4 poolte kokkuleppel võib määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Pooled välistasid kompromissis määruskaebuse esitamise õiguse. Kohus leiab, et määruskaebuse esitamise õiguse välistamine ei riku menetlusosaliste õigusi, mistõttu tuleb menetlusosaliste taotlus rahuldada ning kompromissi kinnitav määrust ei saa edasi kaevata.
Menetluskulud TsMS § 168 lg 3 kohaselt kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Pooled leppisid kokku kompromissis, et kostja tasub hagejale 89,71 eurot õigusabikulude katteks ja 50 eurot riigilõivu katteks. Kompromissis nimetamata menetluskulud jätab kohus poolte endi kanda. TsMS § 150 lg 2 p 1 alusel pool menetluses tasutud riigilõivust tagastatakse, kui pooled sõlmivad kompromissi. Hageja taotles poole riigilõivust tagastamist.
2-16-115968 Kohus leiab, et taotlus on põhjendatud ning tuleb rahuldada. Hagejale tuleb tagastada pool menetluses tasutud riigilõivust see on 50 eurot.
(digitaalallkiri) Andres Hallmägi kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.