Tsiviilasi nr. 2-07-22107
Kohus
Tartu Maakohus
Kohtukoosseis
kohtunik Aare Kaldma
Määruse tegemise aeg ja koht
Tsiviilasja number
2-07-22107
Tsiviilasi
AS X hagi T. M. vastu 2492,90 krooni nõudes
Menetlustoiming
Hageja avaldus hagist loobumiseks ja taotlus asja menetluse lõpetamiseks
2007.a.; Valga kohtumaja
Kirjalik menetlus Menetlusosalised ja nende
Hageja: AS X
esindajad
Hageja esindaja: E E Kostja: T. M.
Juhindudes TsMS §428 lg.1 p.3, §429 ja §463-466 ja §661, kohus määras: Lõpetada menetlus AS X hagis T. M. hageja loobus hagist.
vastu 2492,90
krooni nõudes, kuna
TsMS § 150 lg 2 p 2 ja § 150 lg 3 alusel tagastada AS-le pool hagi esitamisel tasutud riigilõivust (tasutud 14.05.2007.a. 250 krooni, viitenumber xxxxxxxxxxx, selgitus T. M. ) s.o. ükssada kakskümmend viis (125 ) krooni AS a/a-le xxxxxxxxx Nordea Pank.
Edasikaebamise kord
Määruse peale võib 30 päeva jooksul määruse ärakirja kättesaamisest esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu Valga kohtumaja kaudu.
17.09.2007.a. on kohtule laekunud hageja volitatud esindaja avaldus, milles hageja loobub nõuetest kostja vastu ja palub lõpetada asja menetlus. TsMS § 432 kohaselt ei saa hageja menetluse lõpetamise korral uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses sama hagieseme üle samal alusel. Kohtu lahendi põhjendused Kohus, tutvunud taotluse ja selles toodud motiividega, leiab, et taotlus on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele. Hageja esindaja on esitanud kohtule avalduse, milles hageja esindaja loobub nõudest kostja vastu ja palub lõpetada asja menetlus. Eeltoodust tulenevalt on kohtul piisav alus eeldada hagejal vaidluse kohtuliku jätkamise soovi äralangemist. Hagist loobumise vastuvõtmist välistavaid asjaolusid kohtule teadaolevalt ei esine. Seega tuleb loobumine vastu võtta. TsMS § 428 lg.1 p.3, viitega § 429 lg.1, sätestavad, et kohus lõpetab asja menetluse otsust tegemata, kui hageja on hagist loobunud ja kohus võtab loobumise vastu. Hageja esindaja on kinnitanud enda teadlikkust hagist loobumise ja sellel alusel asja menetluse lõpetamise õiguslikest tagajärgedest. Siit johtuvalt puuduvad asja menetluse lõpetamist takistavad asjaolud. Seega tuleb menetlus antud asjas lõpetada.
Aare Kaldma kohtunik 18.09.2007.a.
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.