lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/2-17-10467/2

Asjaõigus › Muud asjaõiguse asjad

TsiviilasiJõustunudTartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus · 08.08.2017

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus
Kohtuasja number
2-17-10467/2
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Asjaõigus › Muud asjaõiguse asjad
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
08.08.2017
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
546
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Tartu Maakohus

Kohtunik

Heiki Kolk

Määruse tegemise aeg ja koht

08.augustil 2017, Võru kohtumaja

Tsiviilasja number

2-17-10467

Menetluse ese

K. K. hagi K. P. vastu asjaõiguslepingu sõlmimise ja omandiõiguse tagasikandmise nõudes (tsiviilasja nr 207-4140 avamine)

Menetlustoiming

hagi menetlusse võtmisest keeldumine

Menetlusosalised ja nende esindajad

Hageja K. K. , isikukood: xxxxxxxxxxx, elukoht xxxxxxxxxx; xxxxxxxxxxxxxx; e-post: xxxxxxxxxxxx; Kostja K. P. , isikukood xxxxxxxxxxx, elukoht xxxxxxxxxx; xxxxxxxxxxxxx.

RESOLUTSIOON

1.Keelduda menetlusse võtmast K. K. hagi K. P. vastu asjaõiguslepingu sõlmimise ja omandiõiguse tagasikandmise nõudes.
2.Hageja menetluskulud jätta tema enda kanda.
3.Määruse jõustumisel tagastada hagejale hagi koos selle lisadega ( TsMS § 372 lg 4). Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul, arvates määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisele järgnevast päevast, Tartu Maakohtu Võru kohtumaja kaudu.

ASJAOLUD

1.K. K. esitas Tartu Maakohtule hagiavalduse K. P. vastu, milles palub avada tsiviilasi nr 207-4140, kuna nimetatud hagiavaldus ei ole saanud õiglast lahendust asjaõiguslepingu sõlmimise ja omandiõiguse tagasikandmise nõudes. Hageja taotleb hagis, et kostja tõendaks, et hageja on 16.03.2006 sõlmitud lepingu p 4.1 kohaselt K. K. kinnistu (reg nr 1505141) ostusumma 500 000 krooni kätte saanud. Kui K. P. seda tõestada ei suuda, tuleb kostjat kohustada vormistada K. K. kinnistu tagasikandmine hagejale.

Sarnased lahendid

Asjaõigus
  • 30.06.20262-25-5079/16Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 26.06.20262-24-11472/30Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 25.06.20262-25-17304/15Tartu Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
  • 22.06.20262-26-5187/9Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 22.06.20262-26-4373/6Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 22.06.20262-23-2633/53Pärnu Maakohus Haapsalu kohtumaja Kärdlas

KOHTU PÕHJENDUSED JA JÄRELDUSED

2.Tartu Maakohtu 09.05.2008 otsusega tsiviilasjas nr 2-07-4140 jäeti rahuldamata K. K. hagi K. P. u vastu asjaõiguslepingu sõlmimise ja omandi tagasikandmise nõudes. Tartu Ringkonnakohtu 08.12.2008 otsusega jäi K. K. apellatsioonkaebus rahuldamata ning Tartu Maakohtu 9.05. 2008 otsus muutmata. 14.01.2009 Riigikohtu määrusega jäeti

rahuldamata K. K.1 taotlus riigi õigusabi saamiseks kassatsioonkaebuse koostamiseks Tartu Ringkonnakohtu 08.12.2008 otsuse peale tsiviilasjas nr 2-07-4140. Seega jõustus tsiviilasjas nr 2-07-4140 kohtulahend 14.01.2009. TsMS § 371 lg 1 p 4 kohaselt ei võta kohus hagiavaldust menetlusse, mh kui on olemas jõustunud Eesti kohtu otsus, mis on tehtud vaidluses samade poolte vahel sama eseme kohta samal alusel ja mis välistab samas asjas uue kohtusse pöördumise. Kohus leiab, et kuna on olemas jõustunud kohtulahend tsiviilasjas nr 2-07-4140, millega on lahendatud K. K. hagi K. P. vastu kinnistu reg nr 1505141 omandiõiguse hagejale tagasikandmise nõudes, tuleb TsMS § 371 lg 1 p 4 alusel hagi menetlusse võtmisest keelduda.

3.Kohus selgitab hagejale järgmist. Hageja on taotlenud tsiviilasja nr 2-07-4140 avamist, kuna tegemist ei ole õiglase kohtulahendiga. Hagejal oleks olnud võimalik oma õigusi kaitsta teistmismenetluses. Jõustunud kohtulahendi võib hagimenetluses poole avalduse alusel uute asjaolude ilmsikstulekul TsMS § 702 lg 1 järgi teistmise korras uuesti läbi vaadata. Teistmisavalduse esitamise ja läbivaatamise kord on sätestatud tsiviilkohtumenetluse seadustiku 68.peatükis. Vastavalt TsMS § 706 lg-le 1 esitatakse teistmisavaldus Riigikohtule. Kohus märgib, et TsMS § 704 lg 3 kohaselt ei või teistimisavaldust esitada, kui kohtulahendi jõustumisest, mille teistmist taotletakse, on möödunud viis aastat.
4.TsMS § 168 lg 1 kohaselt kannab hageja menetluskulud, kui kohus keeldub avaldust menetlusse võtmast ja tagastab selle. Kuna kohus keeldub avalduse menetlusse võtmast, tuleb avaldaja menetluskulud jätta tema enda kanda.

/allkirjastatud digitaalselt/ Heiki Kolk kohtunik Tartu Ringkonnakohtu 24.08.2017 määrusega:

RESOLUTSIOON

1.Jätta Tartu Maakohtu 8. augusti 2017. a määrus muutmata ja K. K. määruskaebus rahuldamata.
2.Võtta tsiviilasja materjalide juurde Tartu Maakohtu 9. mai 2008 otsus tsiviilasjas nr 2-07-4140, Tartu Maakohtu
30.septembri 2013 otsus tsiviilasjas nr 2-11-43537, Tartu Maakohtu 5. novembri 2015 otsus tsiviilasjas nr 2-15-5318.
3.Jätta menetluskulud K. K. kanda.

VÄLJAVÕTE ÕIGE

Annemai Joab kantselei juhataja

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 19.06.20262-21-6597/67Tartu Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
  • 19.06.20262-25-3089/76Tartu Maakohus Tartu kohtumaja