Tartu Maakohus
Kohtunik
Zakaria Nemsitsveridze
Määruse tegemise aeg ja koht
07.august 2017. a, Tartu kohtumaja
Tsiviilasi
MARTIN HAUS avaldus pankroti väljakuulutamiseks
Tsiviilasja number
2-17-7483
Menetlusosalised ja nende esindajad
Võlgnik: Martin Haus (isikukood XXX elukoht XXX ) Ajutine pankrotihaldur: vandeadvokaat Margo Normann (isikukood 36110046021; AB Normann ja partnerid Lossi 37 Viljandi tel 5092695 [email protected] )
Kohtuistungi toimumise aeg
02.08.17
Võlgnik esitas kohtule 12.05.2017 pankrotiavalduse, võlgu on kokku 48392,21 eurot, vara ei jätku võlgade tasumiseks. Lisanduda võib veel kohustusi ettevõtlusest, mille osas ei ole võlgnikul ülevaadet. Võlgnikul on ülalpidamiskohus oma kolme lapse ees, elatise võlg on ca 33000 eurot. Avaldajal ei ole võimalik võlgnevusi tasuda, avaldaja soovib võlgadest vabaneda. Kohus võttis avalduse menetlusse ja nimetas ajutise pankrotihalduri 02.06.2017 määrusega. Ajutine pankrotihaldur esitas tegevuse aruande 22.06.2017. Aruande kohaselt võlgnikul vara ei ole, teadaolevaid kohustusi on 42525,18 euro ulatuses. Vara tagasivõitmise võimalusi ei esine. Kohtuistungil 02.08.17 võlgnik jäi pankrotiavalduse juurde. Eesmärk on menetluse kaudu vabaneda osaliselt võlgadest. Ajutine pankrotihaldur avaldas, et on nõus jätkama pankrotihaldurina.
Pankrotiseaduse (PankrS) § 31 lg 1 kohaselt kuulutab kohus pankroti välja, kui võlgnik on maksejõuetu. PankrS § 1 lg 2 kohaselt on võlgnik maksejõuetu, kui ta ei suuda rahuldada võlausaldaja nõudeid ja see suutmatus ei ole võlgniku majanduslikust olukorrast tulenevalt ajutine. Kui pankrotiavalduse on esitanud võlgnik, siis tema maksejõuetust eeldatakse. Kohus leiab, et pankrotiavaldus ja võlgniku enda suuline seletus ärakuulamisel ning ajutise pankrotihalduri aruanne ja selle lisad kinnitavad, et võlgnik ei suuda rahuldada võlausaldajate nõudeid, kuivõrd võlgniku varast ei jätku võlausaldajate nõudete rahuldamiseks. Võlgniku selline seisund ei ole ajutine, puuduvad andmed selle kohta, et võlgniku maksevime lähitulevikus oluliselt paraneks, kuivõrd võlgniku sissetulekuts ei piisa võlgade maksmiseks. Puudub mõistlik alus arvata, et võlgnik suudab legaalselt suurendada oma sissetukuid piisaval määral. Kuna võlgnik on taotlenud võlgadest vabastamise menetlust, siis tuleb võlgniku pankrot välja kuulutada, vaatamata raugemise tunnustele. Kohus leiab, et Margo Normann vastab PankrS § 56 nõuetele ja ta tuleb nimetada Martin Hausi pankrotihalduriks (PankrS § 31 lg 5). PankrS § 23 lg 1 kohaselt on ajutisel halduril õigus saada oma ülesannete täitmise eest tasu, mille suuruse määrab kohus, samuti nõuda oma ülesannete täitmiseks tehtud vajalike kulutuste hüvitamist. Tasu suuruse määramisel arvestab kohus ajutise halduri ülesannete mahtu, keerukust ja ajutise halduri kutseoskusi. Ajutise halduri tasu piirmäärad ja hüvitamisele kuuluvate kulutuste arvestamise kord on kehtestatud pankrotiseadusega. PankrS § 23 lg 3 kohaselt on ajutise halduri tunnitasu ülemmäär 96 eurot. Ajutine haldur on esitanud kohtule taotluse, milles palub määrata tasu suuruseks 432 eurot ja kulude suuruseks 44,40 eurot, koos maksudega. Kohus leiab, et taotlus on põhjendatud ning summad tuleb mõista välja pankrotivarast. Kuna võlgnikul vara ei ole, tuleb määrata, et tasu hüvitatakse riigivahenditest ning võlgnikult mõistetakse sama summa välja riigituludesse, /allkirjastatud digitaalselt/ Zakaria Nemsitsveridze kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.