Pankrotiõigus › Juriidilise isiku vastu esitatud pankrotiavaldus

Tsiviilasi nr 2-07-6612

Harju Maakohtule on laekunud 17.07.2007.a AS XXX (likvideerimisel) kui võlgniku pankrotiavaldus. Avalduse kohaselt on võlgnik maksejõuetu. Võlgniku ainuaktsionäri 04.05.2007 otsusega on vastu võetud otsustus võlgniku majandustegevuse lõpetamise kohta ja algatatud likvideerimismenetlus. Likvideerijaks nimetati Kaupo Meier. Likvideerimismenetluse alustamise kanne äriregistris on tehtud 10.05.2007. Likvideerimisteade on avaldatud Ametlikes Teadaannetes 14.05.2007. Võlgniku peamine tegevusala oli saematerjali tootmine, müük ning metsa ülestöötamisteenuse osutamine. 2005 aastal töötas ettevõttes 10 inimest aastal 2006 töötajaid ei olnud. Võlgnik kavatses käivitada metsa ülestöötamise projektid Rootsis ja Venemaal, kuid projektid ebaõnnestusid. Liisitud metsamasinad varastati Venemaal ning vara ei ole tänaseni leida õnnestunud. Liisingulepingute käendajad tasusid kohustused liisinguandjale. Ettevõtte majandustegevus on lõppenud. Võlgniku varaks on rahalised vahendid pangas ja nõue eraisik Riho Mandri vastu kokku summas 208 527 krooni, kohustusi on võlgnikul kokku 8 673 132 krooni. Eeltoodust tulenevalt palub võlgnik välja kuulutada AS XXX (likvideerimisel) pankroti. 8. august 2007. a. määrusega kohus algatas pankrotimenetluse ja määras ajutiseks halduriks Eve Selbergi.

VÕLGNIKU JA AJUTISE HALDURI SEISUKOHAD.

Võlgnik palub välja kuulutada AS XXX (likvideerimisel) pankrot. Võlgniku esindaja möönab pankrotimenetluse lõppemist raugemise tõttu. Ajutise halduri kuludele võlgnik vastu ei vaidle. Ajutine haldur Eve Selberg selgitab, et AS XXX (likvideerimisel) on maksejõuetu ja maksejõuetus ei ole ajutine. Võlgnikul ainsaks reaalseks varaks on arveldusarvetel olevad 4 314, 25 krooni. AS Hansapank andmetel omab võlgnik väärtpaberikontot nr xxx, millel on OÜ Mancord (registrikood 10606241, pankrotis) osa väärtusega 991 500 krooni. OÜ Mancord pankrot kuulutati välja 22.04.2005.a., pankrotihaldur on Tiia Kalaus. Pankroti väljakuulutamise järel kandis võlgniku raamatupidamine võlgniku osaluse maha, kulusse kandmise aluseks oli pankrotiotsus, väärtpaberikonto jäi sulgemata. Käesoleva ettekande koostamise ajaks on pankrotimenetluses lõpparuanne koostatud, osanikele väljamakseid ei tehtud. Eesti Riikliku Autoregistrikeskuse andmetel on võlgnikul arvel auto Ford Sierra, registreerimisnumbriga xxx, ehitusaasta 1986.a. Võlgnik esitas ajutisele pankrotihaldurile juhatuse otsuse 01. augustist 2005.a., millega auto kanti maha. Juhatuse otsuse põhjenduseks on toodud asjaolu, et autot kasutamisel tööliste transpordiks metsatöödel Rootsis tegi see avarii ning utiliseeriti vanarauana, registris jäi see vormistamata. Võlgniku likvideerija poolt esitatud andmetel on võlgniku varaks nõue eraisik Riho Mandri vastu summas 205 000 krooni, mille laekumine on likvideerija hinnangul ebatõenäoline. Võlgniku juhatuse liikme poolt esitati ajutisele pankrotihaldurile võlgniku juhatuse otsus 03.01.2007, millega kanti maha võlgniku nõue Riho Mandri vastu summas 205 000 krooni. Nõue tekkis erimeelsustest Riho Mandri pool Venemaal kantud kulutuste osas. Samas on Riho Mandrile kuuluv OÜ Hectorteam esitanud arved ja 6 kuluaruannet OÜ Hectorteam poolt võlgniku eest tehtud kulutuste kohta summas 736 958,25 krooni. Ajutise pankrotihalduri arvamuse kohaselt kajastub likvideerija poolt koostatud varade nimekirjas valesti võlgniku poolt varasemalt maha kantud võlgnevus Riho Mandri vastu summas 205 000 krooni. Kokku on võlgnikul vara raha pangakontodel 4 314, 25 krooni

Tsiviilasi nr 2-07-6612

Nõudeid võlgniku vastu on kokku ca 8 936 104,00 kr.

8 724 590 krooni

Ajutine haldur on kontrollinud võlgniku juhatuse liikme selgitusi ja leiab, et neid ei ole alust kahelda. Majandustegevus on lõppenud. Ajutise halduri hinnangul ei ole maksejõuetust põhjustanud kuritegu või rasked juhtimisvead, vaid muu asjaolu pankrotiseaduse mõistes. Ajutine haldur leiab, et pankroti ei saa välja kuulutada, kuna võlgniku vara ei piisa pankrotimenetluse kulude katteks. Antud menetluses puuduvad ka tagasivõitmise või tagasinõudmise võimalused. Ajutise halduri tasuna palub välja mõista 4000,00 kr ja kulude katteks 314,00 kr. Võlgnik sellele vastu ei vaidle.

KOHTU SEISUKOHT

Kohus kuulanud ära võlgniku ja ajutise halduri ning tutvunud toimiku materjalidega leiab, et pankrotimenetlus tuleb lõpetada seoses raugemisega. Pankrotiseaduse § 29 lg 1 kohaselt lõpetab kohus pankrotimenetluse pankrotti välja kuulutamata, raugemise tõttu, vaatamata võlgniku maksejõuetusele, kui võlgnikul ei jätku vara pankrotimenetluse kulude katteks ja puudub tagasivõitmise ja tagasinõudmise võimalus. Kohus leiab, et AS xxx pankrot tuleb jätta väljakuulutamata vaatamata tema maksejõuetusele PankrS § 29 lg 1 alusel. Võlgniku vara ei piisa pankrotikulude katteks. Samuti puudub pankrotimenetluse käigus edukad tagasivõitmise ja tagasinõudmise võimalused. Võlgniku äritegevus on lõppenud ja nõuete rahuldamiseks ei ole võlgnikul vara. PankrS § 130 lg 4 kohaselt, kui pankrotimenetlus lõpetatakse raugemise tõttu käesoleva seaduse § 29 lõikes 1 nimetatud alusel, likvideerib ajutine haldur juriidilisest isikust võlgniku kahe kuu jooksul pankrotimenetluse lõpetamise määruse jõustumisest arvates. Pankrotiseaduse § 130 lg 4 kohaselt kuulub võlgnik likvideerimisele ajutine halduri poolt kahe kuu jooksul pankrotimenetluse lõpetamise määruse jõustumisest arvates.

PankrS § 23 lg 1 kohaselt on ajutisel halduril õigus saada oma ülesannete täitmise eest tasu, mille suuruse määrab kohus, samuti nõuda oma ülesannete täitmiseks tehtud vajalike kulutuste hüvitamist. Tasu suuruse määramisel arvestab kohus ajutise halduri ülesannete mahtu, keerukust ja ajutise halduri kutseoskusi.

Tsiviilasi nr 2-07-6612

Ajutine haldur taotles tasuks määrata 4000.- krooni ja kulude katteks 314,00 kr, millele võlgnik vastu ei vaielnud. Kohus leiab, et taotletav tasu on mõistlik ja vastab halduri poolt tehtud tööle ja halduri kvalifikatsioonile. TsÜS § 46 lg 1 kohaselt likvideeritud juriidilise isiku dokumendid antakse hoiule likvideerijale või kolmandale isikule. AS XXX (likvideerimisel) dokumentatsioon anda hoiule võlgniku juhatuse liikmele Peeter Piho’le (isikukood xxx, xxxxx

Kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.