Pankrotiõigus › Juriidilise isiku vastu esitatud pankrotiavaldus

Edasikaebamise kord Määruse peale, millega kohus pankrotimenetluse lõpetab, võib võlgnik esitada määruskaebuse 15 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest alates.

MENETLUSE KÄIK

19.04.2006.a. algatas kohus xxx Osaühingu (OÜ) pankrotimenetluse. 22.05.2006.a otsusega kuulutati välja xxx Osaühingu OÜ pankrot ning nimetati pankrotihalduriks Terje Eipre.

09.08.2006.a määrusega kinnitas kohus xxx Osaühingu OÜ (pankrotis) võlausaldajate esimese üldkoosoleku 19.06.2006.a otsuse juriidilisest isikust võlgniku lõpetamise kohta. 19.01.2007.a määrusega kinnitas kohus halduri poolt esitatud jaotusettepaneku. 29.05.2007.a saabus kohtule xxx Osaühingu OÜ (pankrotis) pankrotihalduri taotlus pankrotimenetluse lõpetamiseks raugemise tõttu, kuna pankrotimenetluses puuduvad vahendid pankrotimenetluse kulude katteks vajalike väljamaksete tegemiseks. 31.07.2007.a on haldur oma taotlust täiendanud. Nimetatud taotlusele lisatud halduri aruandest nähtub, et pankrot väljakuulutamise seisuga oli võlgniku vara jääk 429,58 krooni. Majandus- ja Kommunikatsiooniministeeriumi Elamu- ja Ehitisregistri ega kinnistusregistri andmetel võlgnik registreeritud vara ei oma. Võlgnik omas vara erinevate peamiselt metallist tehtud ehitustarvikute näol. Tegemist oli väga spetsiifilise varaga ning esemeid oli enamasti vaid 1-3 eksemplari. Haldur hindas esialgselt vara realiseerimisväärtuseks maksimaalselt 15000 krooni. Halduril õnnestus vara realiseerida 11800 krooniga (sisaldab käibemaksu). Täiendavalt on laekunud pankrotivarasse pankrotieelseid nõudeid summas 36336,86 krooni, lisaks tähtajalise hoiuse avanemisest 48969,26 krooni ning käibemaksu tagastus summas 4008 krooni. Kokku moodustab pankrotivara seega 101543,70 krooni. Pankrotimenetluse kulud (pankrotiseadus (PankrS) § 146 lg 1 p 4 ja § 150) on aruande kohaselt järgmised: 1) kohtukulud puuduvad; 2) ajutise halduri tasu 14700 krooni (sellest tulumaks 3381 kr), summale lisandub sotsiaalmaks 4950 krooni ja kogumispension 300 kr; 3) halduri tasu 23520 krooni (sellest tulumaks 5409 kr), summale lisandub sotsiaalmaks 7920 krooni ja kogumispension 480 kr; 4) toimkonna liikmetele väljamakseid tehtud ei ole; 5) ajutise halduri ja halduri tehtud vajalikud kulutused oma ülesannete täitmiseks on järgmised: ajutise halduri kulud 1837 krooni, riigilõivud 100 krooni, pangakulu 58,49 krooni, jooksvad pankrotimenetluse aegsed transpordi ja sõidukulud 9248,71 kr, tasutud käibemaks 109 krooni ning raamatupidamiskulud kokku 26992,50 krooni. Samuti on tehtud väljamakse garantiisaajale summas 11328 krooni. Kõik pankrotimenetluse kulud kokku on seega 101543,70 krooni, hetkel on tasumata raamatupidamiskulude eest, milleks puuduvad vahendid. Kuna võlgniku pankrotimenetluses pole olnud piisavalt rahalisi vahendeid, pole tehtud ka väljamakseid võlausaldajatele. Vältimaks veel täiendavate menetluskulude tekkimist peab haldur äärmiselt põhjendatuks lõpetada võlgniku pankrotimenetlus vastavalt PankrS §-le 158 raugemisega pärast pankroti väljakuulutamist. Esimeses järgus (s.o pandiga tagatud nõudeid) tunnustati nõuete kaitsmise käigus kokku summas 28644,50 krooni. Samas teatas AS Sampo Pank pankrotihalduri aruande kohaselt, et tema tunnustatud tingimusliku nõude tingimus (garantiikohustus) ei saabunud, mistõttu puudub AS-il Sampo Pank nõue xxx OÜ (pankrotis) pankrotimenetluses. Teises rahuldamisjärgus (muud tähtaegselt esitatud tunnustatud nõuded) tunnustati nõudeid kogusummas 161966,65 krooni. Ühelegi võlasusaldajale väljamakseid tehtud ei ole, seega jääb võlausaldajatel saamata raha tunnustatud nõude suuruses summas järgmiselt: - Eesti Vabariik (Maksu- ja Tolliameti kaudu), nõue 32468 krooni; - xxx OÜ, nõue 2486,70 krooni;

-

xxx AS, nõue 2290,95 krooni; xxx AB, nõue 115739 krooni; xxx, nõue 8982 krooni.

Võlgniku maksejõuetuse põhjuse osas märgib pankrotihaldur järgmist. Võlgnik tegeles kuni oktoobrini 2005.a põhitegevusalana elektriseadmete ja ehitustarvikute edasimüügi ja paigaldamisega. Põhilisteks lepingupartneriteks olid ehitusettevõtted. Tegevuse juhtimine asus büroos aadressiga xxx. 2004.a asutasid võlgniku töötajad omaette juriidilise isiku OÜ xxx, mis asus tegelema samal alal kui võlgnik ise, võttes üle ka võlgniku kliendid. Kui võlgniku juhatuse liige sellise tegevuse lõpetamist nõudis, lahkusid töötajad töölt. Pädevaid töötajaid lahkunud töötajate asemele kohe leida ei õnnestunud, samas olid pooleli mitmed suured projektid, mille lõpetamiseks puudus tööjõud. Seetõttu teenisid pooleliolevad projektid kahjumit. Rahaline olukord ei võimaldanud tarnijate käest kaupa osta ning rahalisi vahendeid ning tööjõudu pooleliolevate projektide lõpetamiseks ja uute alustamiseks enam ei olnud. Äriühingu tegevus lõppes oktoobris 2005.a, kui seoses xxx hoone müügiga uuele omanikule lõpetati võlgnikuga üürileping. Pankrotihalduri hinnangul ei esine võlgniku ega temaga seotud isikute tegudes pankrotiga seotud kuriteo tunnuseid karistusseadustiku § 384 või § 385 mõttes ega teiste majandustegevusega seonduvate kuritegude osas. Halduri hinnangul on tegemist maksejõuetuse tekkimisega muudel asjaoludel PankrS § 22 lg 5 mõttes. Seetõttu ei ole haldur esitanud avaldust kriminaalmenetluse algatamiseks. Pankrotihaldur Terje Eipre palub vabastada ennast xxx Osaühingu OÜ (pankrotis) pankrotihalduri kohustustest ning määrata xxx Osaühingu OÜ (pankrotis) dokumentide hoidjaks juhatuse liige xxx. Taotlusele on lisatud ka xxx vastavasisuline nõusolek.

KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED JA KOHALDATAV SEADUS

Kohus, tutvunud pankrotihalduri taotluse ja tegevusaruandega asub seisukohale, et pankrotimenetlus tuleb lõpetada selle raugemisega, kuna pankrotivarast ei jätku PankrS §-is 146 nimetatud väljamakseteks. PankrS § 158 lg 1 kohaselt peab haldur kohtule viivitamatult teatama, kui massikohustuste ja pankrotimenetluse kulude katteks ei jätku pankrotivara ning esitama aruande. PankrS § 158 lg 4 kohaselt lõpetab kohus pärast haldurilt aruande saamist halduri ettepanekul pankrotimenetluse raugemise tõttu, kui kohus tuvastab, et pankrotivarast ei jätku massikohustuste ja pankrotimenetluse kulude katteks vajalike väljamaksete tegemiseks. Senise pankrotimenetluse käigus tuvastatu põhjal omas võlgnik 25.04.2006.a seisuga krediidiasutustes olevatel arvelduskontodel rahalisi vahendeid kokku summas 83082,40 krooni, millest 82745,50 krooni moodustas tähtajaline hoius (hoiusel olevad rahalised vahendid vabanesid alates 01.06.2006.a kuni 30.12.2006.a. Samuti omas võlgnik käibevarana laojääki, mille realiseerimisväärtuseks hindas haldur esialgselt 10000-15000 krooni. Halduril õnnestus nimetatud vara realiseerida 11800 krooniga (s.h käibemaks). Halduri poolt esitatud info põhjal on lisaks pankrotivarasse laekunud pankrotieelseid nõudeid kogusummas 36336,86 krooni, tähtajalise hoiuse avanemisest 48969,26 krooni ning käibemaksu tagastus summas 4008 krooni. Seega ei ole käesolevaks hetkeks pankrotimenetluses enam müümata pankrotivara. Samuti puuduvad kohtul andmed teistelt isikutelt saadaoleva vara kohta. Vara tagasivõitmise või tagasinõudmise täiendavaid võimalusi pankrotiasja materjalidest nähtuvalt ei eksisteeri. Eeltoodut arvestades ei saa kohtu hinnangul pidada reaalseks täiendavate rahaliste vahendite laekumist pankrotivarasse. Seega puuduvad vahendid PankrS §-s 146 nimetatud väljamakseteks ja pankrotimenetluse jätkamiseks.

PankrS § 158 lg-st 4 tuleneb, et kui menetluse lõpetamise ajaks on nõuete kaitsmine toimunud, märgib kohus pankrotimenetluse lõpetamise määruses, millises osas on iga võlausaldaja nõue tunnustatud ja millistele nõuetele esitas võlgnik vastuväite. Pankrotimenetluses toimus nõuete kaitsmise koosolek 03.10.2006.a. Ühtegi nõuet ega selle rahuldamisjärku halduri poolt kohtule esitatu põhjal otsustades vaidlustatud ei ole. Tunnustatud on järgmised nõuded: - Eesti Vabariik (Maksu- ja Tolliameti kaudu), nõue summas 32468 krooni, II järk; - xxx OÜ, nõue summas 2486,70 krooni, II järk; - xxx AS, nõue summas 2290,95 krooni, II järk; - xxx AB, nõue summas 115739 krooni, II järk; - xxx, nõue summas 8982 krooni, II järk. Kõik loetletud nõuded jäid pankrotimenetluses rahuldamata. Lisaks tunnustati esimeses järgus (s.o pandiga tagatud nõuded) AS-i Sampo Pank tingimuslikku nõuet summas 28644,50 krooni. Samas on AS Sampo Pank haldurile teatanud, et nimetatud tingimusliku nõude tingimus (garantiikohustus) ei saabunud. Seega puudub AS-il Sampo Pank nõue xxx Osaühingu OÜ (pankrotis) pankrotimenetluses. Kokku jäi xxx Osaühingu OÜ (pankrotis) pankrotimenetluses seega rahuldamata nõudeid summas 161966,65 krooni. Võlgniku juhatuse liige xxx on 19.06.2006.a andnud võlgniku vande vastavalt PankrS §-le 86. PankrS § 130 lg 3 kohaselt kuulub xxx Osaühingu OÜ (pankrotis) juriidilise isikuna likvideerimisele halduri poolt. Kohus vabastab pankrotihalduri peale äriühingu likvideerimist ja registrist kustutamist kohtumäärusega pankrotihalduri kohustustest. Tsiviilseadustiku üldosa seaduse § 46 lg 1 kohaselt tuleb lõppenud juriidilise isiku dokumendid anda 10 aastaks hoiule likvideerijale või kolmandale isikule. Pankrotihalduri ettepanekul määrab dokumentide hoidjaks xxx Osaühingu OÜ (pankrotis) viimase juhatuse liikme xxx. Nimetatud isik on andnud dokumentide hoidjaks asumise kohta ka kirjaliku nõusoleku. Enda elukohaks on xxx märkinud Viimsi vald, Harjumaa. Rahvastikuregistri andmebaasist nähtuvalt on xxx registreeritud elukohaks alates 20.11.2003.a xxx. Juhindudes PankrS § 158 lg-st 4 ning võttes aluseks halduri vastavasisulise ettepaneku, asub kohus seisukohale, et xxx OÜ (pankrotis) pankrotimenetlus kuulub lõpetamisele raugemise tõttu. Indrek Parrest Kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.