2-17-105955
(Tagaseljaotsus)
Kohtuasja number
2-17-105955
Otsuse tegemise aeg ja koht
31. juuli 2017, Jõhvi
Kohus
Viru Maakohus
Kohtunik
Olev Mihkelson
Kohtuasi
AS SEB Pank hagi V. M. vastu võlgnevuse ja lisanduva viivise nõudes Hagihind 667,08 eurot
Kohtuistungi toimumise aeg Menetlusosalised esindajad
ja
nende
Kirjalik menetlus Hageja:
AS SEB Pank (RK 10004252)
Hageja esindaja:
Piret Kangur (lepinguline esindaja, epost [email protected] )
Kostja:
V. M. (IK xxx, registrijärgne aadress: xxx)
Viru Maakohtu menetluses on AS SEB Pank hagi V. M. vastu võlgnevuse ja lisanduva viivise nõudes. Hageja nõue tuleneb hageja ja kostja vahel 12.09.2002 sõlmitud Magnet krediitkaardi lepingust nr A020015693. Lepingu kohaselt avas hageja kostja arvele krediidilimiidi summas 10 000 EEK e. 639.12 eurot, kohustusliku tagasimaksega 500 EEK e. 31.96 eurot kuus. Maksepäevaks lepiti kokku 12. kuupäev. Tulenevalt lepingust lepiti kokku laenu kasutamise eest intressimääraks 16% aastas. Kostja oma kohustust ei täitnud ja rikkus võlgnevuse tasumise kokkulepet, jättes tasumata maksed alates 12.08.2016. Viimase makse võlgnevuse tasumiseks tegi kostja 05.08.2016. Leping öeldi üles 22.03.2017. Kostja lepingust tulenev võlgnevus 18.05.2017 seisuga on kokku 585,50 eurot, millest lepingu põhiosa võlgnevus moodustab 509,89 eurot, 49,26 eurot moodustab intressivõlgnevus ja 26,35 eurot moodustab viiviste võlgnevus. Hageja palub kostjalt välja mõista võlgnevuse summas 585,50 eurot, sh 509,89 eurot põhivõlgnevus, 49,26 eurot intressid ja 26,35 eurot viivised, lisaks viivis protsendina põhinõudelt (509,89 eurolt) alates 18.05.2017 kuni põhinõude täies ulatuses täitmiseni
16% aastas. Menetluskulud palub jätta kostja kanda ja kostjalt välja mõista (riigilõiv) summas 125 eurot.
Maakohus saatis kostjatele hagiavalduse ärakirja koos sellele lisatud hageja nõudeid põhjendavate dokumentide ärakirjadega, kohustades kostjaid kohtule kirjalikult vastama 14 päeva jooksul alates dokumentide kättesaamisest. Kostjat hoiatati, et kirjaliku vastuse tähtajaks andmata jätmise korral on kohtul õigus tagaseljaotsusega hagi rahuldada. Hagimaterjalid toimetati kostjale V. M. ́le kätte avalikult, avaldamisega Ametlikes Teadaannetes 21.06.2017. Kostjatele selgitati hagimaterjalide kättesaamise ja kohtule vastamise võimalust. Kostja kohtule vastanud ja vastuväiteid hagile esitanud ei ole. Hagiavalduses esitas hageja seaduslik esindaja kohtule taotluse hagi rahuldamiseks tagaseljaotsusega vastavalt TsMS § 407 lg 1.
Kohus, tutvunud hagiavaldusega ja hinnanud asjas olevaid tõendeid kogumis, leiab, et hagi on põhjendatud ja kuulub kooskõlas TsMS § 407 lg 1 rahuldamisele tagaseljaotsusega. Vastavalt TsMS § 407 lg 1 ja lg 3, kohus võib hageja nõusolekul hagi tagaseljaotsusega rahuldada hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud, isegi kui hagi toimetati kostjale kätte välisriigis või kui see toimetati kätte avalikult. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks. Tagaseljaotsuse võib käesoleva paragrahvi lõikes 1 nimetatud juhul teha kohtuistungit pidamata. TsMS § 444 lg 3 kohaselt, tagaseljaotsuse või hagi õigeksvõtul põhineva otsuse võib kohus teha kirjeldava ja põhjendava osata. Hagi on tõendatud kostja omaksvõtuga ning õiguslikult põhjendatud VÕS § 76, § 100, § 101, § 108, § 113, § 128. Eeltoodu alusel ja juhindudes TsMS § 407 lg 1, lg 3, § 415, § 416, § 442 lg 1, § 444 lg 3 kuulub kostjalt hageja kasuks väljamõistmisele võlgnevus 585,50 eurot, sh 509,89 eurot põhivõlgnevus, 49,26 eurot intressid ja 26,35 eurot viivised, lisaks viivis protsendina põhinõudelt (509,89 eurolt) alates 18.05.2017 kuni põhinõude täies ulatuses täitmiseni 16% aastas.
Vastavalt TsMS § 173 lg 1, asja menetlenud kohus esitab menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses, /---/. Kooskõlas TsMS § 162 lg 1 kannab hagimenetluse kulud pool, kelle kahjuks otsus tehti. Kuna hagi rahuldatakse, siis jätab kohus menetluskulud täies ulatuses kostja V. M. kanda. TsMS § 174 lg 1 kohaselt, menetluskulude rahalise suuruse määrab menetluskulude jaotuse alusel vajalikus ja põhjendatud ulatuses kindlaks asja menetlev kohus samas tsiviilasjas, millega seoses kulud tekkisid. Kohus määrab menetluskulude rahalise suuruse kindlaks ka siis, kui menetlusosalised ei esita menetluskulude kindlaksmääramise taotlust, võttes aluseks menetluskulude nimekirja või tsiviilasja materjalid.
Hageja esitas hagiavalduses taotluse menetluskulude, so riigilõivu summas 125 eurot, väljamõistmiseks. Kohus leiab, et hageja taotlus menetluskulude väljamõistmiseks kostjalt on põhjendatud täies ulatuses. Seega kuulub kostjatelt hageja kasuks väljamõistmisele menetluskulu summas 125 eurot.
Vastavalt TsMS § 468 lg 1 p 2, kohus tunnistab omal algatusel tagatiseta viivitamata täidetavaks tagaseljaotsuse. Kohtuotsus kuulub täitmisele viivitamatult.
/allkirjastatud digitaalselt/ Olev Mihkelson Kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.