Pankrotiõigus › Füüsilise isiku vastu esitatud pankrotiavaldus

2-06-14674

Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 30 päeva jooksul määruse kättesaamisest.

Asjaolud Harju Maakohtu 04.08.2006 määrusega on algatatud xxx pankrotimenetlus ning Harju Maakohtu 12.09.2006 otsusega on välja kuulutatud xxx pankrot. Pankrotihalduriks on määratud Indrek Lepsoo. Kompromissotsuse vormistamise ajaks moodustavad xxx (pankrotis) tunnustatud nõuded kokku 586 064.42 krooni. Võlausaldajate üldkoosolek toimus Tallinnas, Vana-Posti 7, 19.juunil 2007.a algusega kell

Võlausaldaja Xxx osaühing aktsiaselts xxx aktsiaselts xxx xxx aktsiaselts xxx aktsiaselts xxx aktsiaselts

KOKKU

Kompromisstasu 198 900 krooni 22 813 krooni 41 247 krooni 7 160 krooni 22 698 krooni 6 075 krooni 298 893 krooni

2(6)

2-06-14674 2) xxx (pankrotis) tasub kompromissettepanekus toodud summad korraga pankrotivarasse kuuluvate rahaliste vahendite arvelt ning ei esita käesoleva ettepaneku lisana majandus- või kutsetegevuse jätkamise kava; 3) xxx ja pankrotihaldur kinnitavad, et rahalised vahendid kompromissi sõlmimiseks on olemas võlgniku arvelduskontol nr 1109535349 aktsiaseltsis Hansapank. 4) Võlgnik võtab endale kohustuse täita massikohustused ning tasuda pankrotimenetluse kulud tulenevalt PankrS § 184 lg 3. 5) Kompromissi täitmise üle peab järelvalvet pankrotihaldur, kes korraldab kompromissi täitmise võlausaldajate poolt näidatud arveldusarvetele. Üldkoosolekust osa võtnud võlausaldajad leidsid, et võlgniku poolt pakutud kompromiss on vastavuses seadusega ning ei riku võlausaldajate huve, kompromissettepaneku tagasilükkamiseks alused puuduvad ja arvestades pankrotivara suurust, võlgniku potentsiaalset varalist seisukorda tulevikus pankrotimenetluse edasine jätkamine ei ole ratsionaalne ning otsustasid esitatud kompromissettepaneku vastu võtta ja kinnitada ühehäälselt. Pankrotimenetluses võlausaldajate tunnustatud nõuete hääled kokku moodustavad 586 häält. Kompromissotsuse tegemise hetkel (üldkoosolekul viibivate) võlausaldajate hääled moodustavad kokku 485 häält ehk 82,8 % kogu tunnustatud nõuete häältest. Kompromissotsus loetakse tehtuks, kui selle poolt hääletab vähemalt pool kohalviibivatest võlausaldajatest, kelle nõuded moodustavad vähemalt 2/3 kõigi nõuete summast. Pankrotimenetluse kulud ja massikohustused Alates 12.09.2006-19.06.2007 on haldur pankrotivara arvelt kandnud alljärgnevad kulud: a) ajutise pankrotimenetluse kulud ja ajutise halduri tasu koos seadusega ettenähtud maksudega vastavalt Harju Maakohtu otsusele kokku summas 11 092.80 krooni; b) riigilõiv Ametlikud Teadaanded 14.12.2006 ja 04.06.2007 summas 200 krooni c) xxx osaühingu arve 60020 tasumine summas 708 krooni d) xxx osaühingu arved 200741 ja 200760 kokku summas 4 248 krooni e) panga teenustasud kokku 34 krooni Nõusoleku pankrotivara arvelt jooksvate kulutuste katteks on haldurile andnud ka võlausaldajate üldkoosolek oma 02.10.2006 otsusega. Võlgnik nõustus pankrotimenetluses tehtud kulude suuruse vajalikkuse ning põhjendatusega ning ei vaidle halduri poolt tehtud kuludele ja kulude suurusele vastu. Võlausaldajad otsustasid ühehäälselt kinnitada pankrotimenetluses halduri poolt tehtud massi- ja pankrotimenetluse kuludeks kokku 16 282.80 krooni. Pankrotihalduri tasu Pankrotihaldur taotleb tasu määramist kokku 15 000 krooni, millest kuuluvad kinnipidamisele seadusega ettenähtud maksud (füüsilise isiku tulumaks, kogumispension) ning lisandub sotsiaalmaks. Pankrotihaldur kompromissi järelvalve täitmise eest arvestades selle kestvust, tasu ei taotle. Võlausaldajate üldkoosolek leidis, et halduri poolt taotletav tasu on vastavuses halduri töö mahuga, arvestades pankrotimenetluse keerukust mõistlik ning kinnitas halduri tasu. Võlgnik nõustus pankrotihalduri taotlusega tasu määramisel ning leidis, et tasu suurus on põhjendatud ning vastavuses halduri töö mahu ning pankrotimenetluse keerukusega.

2-06-14674

Kohtumääruse põhjendused Õigusnormid, millest kohus juhindub, on järgmised: pankrotiseaduse (edaspidi PankrS) § 183 lg 1 kohaselt otsustab kohus kompromissi kinnitamise 15 päeva jooksul kompromissotsuse kohtule esitamise päevast arvates, tehes selle kohta määruse. PankrS § 183 lg 5 kohustab haldurit avaldama teate kompromissi kinnitamisest väljaandes Ametlikud Teadaanded. PankrS § 184 lg 1 sätestab, et kompromissi kinnitamise määrusega lõpetab kohus pankrotimenetluse. PankrS § 184 lg 4 kohaselt ei vabastata haldurit pankrotimenetluse lõpetamisel kompromissotsuse kinnitamisega ning tal on PankrS §-des 188–190 nimetatud õigused ja kohustused. PankrS § 184 lg 6 kohaselt on kohtu poolt kinnitatud kompromiss täitedokument pankrotimenetluses tunnustatud nõuete suhtes. Kui kompromiss seisneb võlgade tasumise tähtaja pikendamises, ei saa kompromissis nimetatud tähtaja jooksul maksma panna nõudeid, mille suhtes kompromiss on tehtud.

Kohus leiab, et kuna kompromissi tegemisel on jälgitud seaduses sätestatud nõudeid ning pole ilmnenud, et kompromiss oleks tehtud pettuse mõjul, siis tuleb xxx (pankrotis) võlausaldajate 19.06.2007 üldkoosolekul tehtud kompromiss kinnitada. Harju Maakohtu 04.08.2006 määrusega on algatatud xxx, pankrotimenetlus, Harju Maakohtu 12.09.2006 on välja kuulutatud xxx pankrot. Pankrotihalduriks on määratud Indrek Lepsoo. Kompromissotsuse ajaks moodustavad xxx (pankrotis) tunnustatud nõuded kokku 586 064.42. Võlgnik on teinud järgmise kompromissettepaneku, mille kohaselt ta tasub hiljemalt 5 tööpäeva jooksul peale kohtu poolt kompromissotsuse kinnitamist võlausaldajatele kokku 51 % tunnustatud nõuetest, s.o 298 893 krooni alljärgnevalt: Jrk

Võlausaldaja xxx osaühing Aktsiaselts xxx Aktsiaselts xxx xxx aktsiaselts xxx Estonia aktsiaselts xxx aktsiaselts

KOKKU

Kompromisstasu 198 900 krooni 22 813 krooni 41 247 krooni 7 160 krooni 22 698 krooni 6 075 krooni 298 893 krooni

Kompromissettepaneku kohaselt tasub xxx (pankrotis) kompromissettepanekus toodud summad korraga pankrotivarasse kuuluvate rahaliste vahendite arvelt ning ei esita käesoleva ettepaneku lisana majandus- või kutsetegevuse jätkamise kava. Rahalised vahendid kompromissi sõlmimiseks on olemas võlgniku arvelduskontol nr 1109535349 Hansapangas. Võlgnik võtab endale kohustuse täita massikohustused ning tasuda pankrotimenetluse kulud tulenevalt PankrS § 184 lg 3. Võlausaldajate üldkoosoleku toimus Vana-Posti 7 Tallinnas 19.06.2007 kell 15.00. Koosolekust võtsid osa xxx (pankrotis) võlausaldajad ja pankrotihaldur Indrek Lepsoo. Teade

4(6)

2-06-14674 üldkoosoleku toimumise (kompromissotsuse tegemise) kohta on avaldatud Ametlikes Teadaannetes 05.06.2007. Pankrotihaldur on teavitanud võimalusel võlausaldajaid ka PankrS § 79 lg 4 kohaselt muul viisil. Koosolekust võtsid osa võlausaldajad OÜ xxx, keda esindab Andrias Palmits; AS xxx, keda esindab Raul Erik; xxx AS, keda esindab Margus Rebane. Koosolekul osales võlgnik xxx. Pankrotimenetluses võlausaldajate tunnustatud nõuete hääled kokku moodustavad 586 häält. Kompromissotsuse tegemise hetkel (üldkoosolekul viibivate) võlausaldajate hääled moodustasid kokku 485 häält ehk 82,8 % kogu tunnustatud nõuete häältest. Võlausaldajate üldkoosolek võttis 485 poolthäälega vastu otsuse, millega nõustus võlgniku poolt tehtud kompromissettepanekuga. Kohus leiab, et kuna kompromissotsuse vastuvõtmisel on täidetud PankrS § 180 lg 3 tulenev nõue, sest kompromissettepaneku poolt on hääletanud vähemalt pool kohalviibivatest võlausaldajatest, kelle nõuded moodustavad vähemalt 2/3 kõigi nõuete summast ning pole ilmnenud, et kompromiss oleks tehtud pettuse mõjul, siis tuleb võlausaldajate 19.06.2007 toimunud üldkoosolekul vastu võetud kompromissotsus kinnitada. Pankrotihaldur on xxx pankrotimenetluse ajal ajavahemikus 12.09.2006 – 19.06.2007 kandnud massi- ja pankrotimenetluse kulusid pankrotivara arvelt järgnevalt: ajutise pankrotimenetluse kulud ja ajutise halduri tasu koos seadusega ettenähtud maksudega vastavalt Harju Maakohtu otsusele kokku summas 11 092.80 krooni; riigilõiv väljaandes Ametlikud Teadaanded teate avaldamise eest 14.12.2006 ja 04.06.2007 summas 200 krooni; xxx OÜ arve 60020 tasumine summas 708 krooni; xxx OÜ arved 200741 ja 200760 kokku summas 4 248 krooni; panga teenustasud kokku 34 krooni. Bürookulusid on pankrotihaldurile hüvitatud summas 3 600 krooni. Bürookulud sisaldavad pankrotimenetluse läbiviimisel kasutatava kolmandale isikule kuuluva materiaalse baasi (köetud, valgustatud tööruumi koos vajalike bürooseadmete, sidevahendite, õigusaktide, transpordi, autokütuse jms) kasutamise kompenseerimist. Kokku moodustavad pankrotimenetluse kulud 16 282.80 krooni. Kohus leiab, et pankrotihalduri pankrotimenetluse tehtud kulutused on vajalikud ja põhjendatud. Tulenevalt PankrS § 184 lg 3 läheb võlgnikule üle kohustus tasuda pankrotimenetluse jooksul tehtud massikohustused ja pankrotimenetluse kulud. Pankrotihaldur Indrek Lepsoo on esitanud taotluse talle tasu määramiseks summas 15 000 krooni, millest kuuluvad kinnipidamisele seadusega ettenähtud maksud (füüsilise isiku tulumaks, kogumispension) ning lisandub sotsiaalmaks. Pankrotihaldur kompromissi järelvalve täitmise eest arvestades selle kestvust, tasu ei taotle. Pankrotihaldur on selgitanud, et olulise osa tema tegevusest moodustasid pankrotivara valitsemisel tehingute sõlmimine, muutmine või lõpetamine, pankrotihalduri teabeandmise kohustuse täitmine, pankrotiõiguslikud toimingud (võlausaldajate üldkoosolekute läbiviimised jms), võlausaldajate nõuete kaitsmise ja tunnustamisega ning pankrotivara moodustamisega seotud toimingud. Võlausaldajate 19.06.2007 üldkoosolekul otsustasid võlausaldajad, et halduri poolt taotletav tasu on vastavuses halduri töö mahuga, arvestades pankrotimenetluse keerukust mõistlik ning tuleb kinnitada. Võlgnik nõustus samuti pankrotihalduri tasu suurusega leides, et tasu suurus on põhjendatud ning vastavuses halduri töö mahu ning pankrotimenetluse keerukusega. Tulenevalt PankrS § 65 lg 6 määrab kohus, juhul kui tehakse kompromiss, halduri tasu, arvestades halduri ülesannete mahtu, keerukust ja halduri kutseoskuseid. Pankrotihaldur kompromissi järelevalve eest tasu ei taotle. Võlausaldajad ja võlgnik on leidnud, et pankrotihalduri tasu suurus on põhjendatud. Kohus leiab, et kuna pankrotihalduri poolt esitatud andmetest ja toiminu materjalidest selgub, et pankrotihalduri taotletud tasu suurus

2-06-14674 vastab pankrotihalduri töö mahule ja keerukusele ning tema kutseoskustele, mistõttu pankrotihalduri tasuna on põhjendatud välja mõista 15 000 krooni. Tulenevalt PankrS § 184 lg 3 tuleb nimetatud tasu väljamaksmise kohustus täita võlgnikul. Tulenevalt tulumaksuseaduse (edaspidi TMS) § 9 lg 2 on juriidilise isiku juhtimis- või kontrollorganiks muu hulgas ka pankrotihaldur. Sotsiaalmaksuseaduse (edaspidi SMS) § 2 lg 1 p 4 kohaselt makstakse sotsiaalmaksu juriidilise isiku juhtimis- või kontrollorgani tulumaksuseaduse § 9 tähenduses liikmele makstud tasudelt SMS § 9 lg 1 p 2 sätestatud juhul. SMS § 9 lg 1 p 2 kohaselt on sotsiaalmaksu maksja kohustatud maksma SMS § 2 lg 1 p 4 sätestatud sotsiaalmaksuga maksustatavatelt summadelt sotsiaalmaksu, välja arvatud juhul, kui tasu saav isik on kantud äriregistrisse või registreeritud Maksu- ja Tolliameti piirkondlikus maksukeskuses füüsilisest isikust ettevõtjana ning tasu on saaja ettevõtlustuluks. Pankrotihaldur ei ole kohtule esitanud andmeid selle kohta, et ta on kantud äriregistrisse või registreeritud Maksu- ja Tolliameti piirkondlikus maksukeskuses füüsilisest isikust ettevõtjana ning tasu on saaja ettevõtlustuluks. Seega kuulub pankrotihaldurile väljamakstav tasu sotsiaalmaksuga maksustamisele. SMS § 7 lg 1 kohaselt on sotsiaalmaksu määr 33 protsenti maksustatavalt tulult. Seega kuulub kummalegi pankrotihaldurile väljamakstavalt tasult 15 000 kroonilt maksmisele sotsiaalmaks 33 %, s.o. 4 950 krooni. Tulenevalt PankrS § 184 lg 3 tuleb sotsiaalmaksu maksmise kohustus täita võlgnikul. Pankrotihaldurile väljamakstavalt tasult kuulub kinnipidamisele tulumaks, kuna TMS 13 lg 2 kohaselt maksustatakse tulumaksuga kõik rahalised tasud, mida maksab juriidiline isik juhtimis- või kontrollorgani liikmetele oma ametiülesannete täitmise eest. TMS § 41 p 1 kohaselt peetakse tulumaks kinni juriidilise isiku juhtimis- ja kontrollorgani liikmete tasudelt (§ 13 lg 2), arvestades §-s 42 lubatud mahaarvamisi. TMS § 43 lg 1 p 1 kohaselt peetakse paragrahvis 41 p 1 nimetatud väljamaksetelt kinni tulumaksu 22 %. Tulenevalt PankrS § 189 lg 1 teostab kompromissi üle järelevalvet pankrotihaldur. Tulenevalt PankrS § 184 lg 4 jätab pankrotihaldur vabastamata.

Merike Varusk Kohtunik

6(6)

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.