Harju Maakohus, Kentmanni kohtumaja
Kohtukoosseis
Kohtunik Reena Nieländer
Otsuse tegemise aeg ja koht
26. juuli 2017, Tallinn
Tsiviilasja number
2-16-14407
Tsiviilasi
Osaühing XXXX hagi solidaarselt Xxxx ja Xxxx vastu võlgnevuse 9586 euro ja viivise nõudes
Tsiviilasja hind
10 693.19 eurot
Menetlusosalised ja nende esindajad
Hageja: Osaühing XXXX, registrikood xxxx, aadress Xxxx Hageja seaduslik esindaja: juhatuse liige Xxxx, e-post: xxxx Hageja lepinguline esindaja: Xxxx, Xxxx, aadress Xxxx, epost: xxxx Kostja 1: Xxxx, isikukood xxxx, aadress Xxxx, e-post: xxxx Kostja 2: Xxxx, isikukood xxxx, aadress Xxxx Kostjate lepinguline esindaja: advokaat Kaarel Tammar, Advokaadibüroo LINKLaw, asukoht Maakri 23A, Tallinn, epost: [email protected]
Kohtuistungi toimumise aeg Kohtuistungil osalenud isikud
14. veebruar 2017 Hageja seaduslik esindaja Xxxx, hageja lepinguline esindaja Xxxx, kostjate lepinguline esindaja advokaat Kaarel Tammar (I k, tl 141-142)
Jätta Osaühing XXXX hagi rahuldamata. Menetluskulude jaotus: 1) Menetluskulud jätta täies ulatuses hageja Osaühing XXXX kanda. 2) Määrata menetluskulud kindlaks rahaliselt. Rahuldada kostjate taotlus menetluskulude rahaliseks kindlaksmääramiseks ja mõista hagejalt Osaühingult XXXX kostjate Xxxx ja Xxxxkasuks välja menetluskulude hüvitis summas 2002.80 eurot (õigusabikulu, käibemaksuga). 3) Hagejal tuleb tasuda menetluskulude hüvitise summalt 2002.80 eurolt kostjatele viivist alates otsuse jõustumisest kuni kulude hüvitamiseni võlaõigusseaduse § 113 lõike 1 teises
lauses sätestatud määras. 4) Hageja taotlus menetluskulude rahaliseks kindlaksmääramiseks jätta rahuldamata. Edasikaebamise kord Käesoleva kohtuotsuse peale on õigus esitada apellatsioonkaebus Tallinna Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul alates kohtuotsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel otsuse avalikult teatavakstegemisest 26. juuli 2017. Apellatsioonkaebus tuleb esitada otse Tallinna Ringkonnakohtule asukohaga Pärnu mnt 7, Tallinn. Apellatsioonkaebuse võib kohus lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei taotleta kohtuistungi pidamist. Kohtu selgitus menetlusabi taotlemise kohta Kohus selgitab, et vastavalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 187 lõikele 6 peab menetlusabi taotlemise korral menetlusabi taotleja seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus sellisel juhul mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist. HAGIAVALDUSE ALUSEKS OLEVAD ASJAOLUD, HAGEJA NÕUE
14.02.2017 toimus käesolevas asjas korraldav kohtuistung (I k, tl 141-142).
kohaselt on pooltel võrdne õigus ja võimalus oma nõuet põhjendada ja vastaspoole esitatu ümber lükata või sellele vastu vaielda. Pool määrab ise, mis asjaolud ta oma nõude põhjendamiseks esitab ja milliste tõenditega neid asjaolusid tõendab. TsMS § 436 lg 2 kohaselt rajab kohus otsuse üksnes asjas esitatud ja kogutud tõenditele. TsMS § 436 lg 7 kohaselt ei ole kohus otsust tehes seotud poolte esitatud õiguslike väidetega. TsMS § 230 lg 1 kohaselt peab kumbki pool hagimenetluses tõendama neid asjaolusid, millele tuginevad tema nõuded ja vastuväited.
31.03.2015 sõlmisid hageja ja Xxxx notariaalse kinnistute ja kinnistute mõtteliste osade tasuta võõrandamise lepingu, millega hageja võõrandas tasuta Xxxx erinevad kinnistud ja kinnistute mõttelised osad (I k, tl 62-72).
kas hageja on täitnud xxxx notariaalsest lepingust tuleneva kohustuse rajada Xxxx asuvale kinnistule tolmuvaba killustikkattega sõidutee osa; kas Xxxx on üle võtnud hageja lepingust tuleneva kohustuse sõidutee ehitamiseks; kas sõidutee ehitusega täitis Xxxx hageja kohustuse kostjate ees; ning kokkuvõtlikult, kas hageja poolt esitatud lepingu täitmise nõue on põhjendatud ning kas hagejal on alus nõuda kostjatelt lepingu järgset ostuhinda 9586 eurot ja viivist.
tunnihinnaga 90 eurot, millele lisandub käibemaks. Kohus ei pea vajalikuks hinnata minutilise täpsusega iga kostjatele osutatud teenuse raames tehtud õigusabitoimingu vajalikkust ja põhjendatust, vaid annab hinnangu kostjate menetluskulude põhjendatusele tervikuna, arvestades tsiviilasja mahtu ja keerukust. Kohtu hinnangul võib põhjendatuks ja vajalikuks teenuse mahuks pidada kogu kostjate õigusabikulu, so kokku summas 2002.80 eurot (käibemaksuga) ning 18,4 tunni ulatuses.
/allkirjastatud digitaalselt/ Reena Nieländer Kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.