Tsiviilasi nr.2-06-5894
(tagaseljaotsus) Kohus
Tartu Maakohus
Kohtukoosseis
kohtunik Hele Ilisson
Otsuse tegemise aeg ja koht
Tsiviilasja number
2-06-5894
Tsiviilasi
X hagi Y OÜ vastu võlgnevuse, summas 2825 krooni, väljamõistmise nõudes. Hageja : X Hageja volitatud esindaja : M P /tl.7/ Kostja : Y OÜ
Menetlusosalised ja nende esindajad Menetlusvorm
Kuna kostja ei ole tähtaegselt kohtule vastanud, lahendab kohus TsMS §407 alusel asja kirjalikus menetluses tagaseljaotsusega kostja kahjuks.
Juhindudes TsÜS §5 ning RvkS §§54 lg 1 p 1,2,6 § 62 lg5 ning TsMS §162, §173, §407, §415, §420, §§434-§436, §442, §630 ja §632, kohus otsustas: Rahuldada X hagi Y OÜ vastu täies ulatuses. Välja mõista Y OÜ (reg.kood xxxxxxxxx) võlgnevus summa kaks tuhat kaheksasada kakskümmend viis (2825 ) krooni X (reg.kood xxxxxxxx) kasuks. Asja menetlemisega kaasnenud muud võimalikud menetluskulud jätta kostja Y OÜ kanda. Kohtuotsuse resolutsioon ja otsuse peale edasikaebe kord avaldada viivitamatult kohtuteadete avaldamiseks ettenähtud ametlikus väljaandes. Edasikaebe kord Kohtuotsuse peale võib hageja esitada apellatsioonkaebuse Tartu Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul alates otsuse apellandile kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel kohtuotsuse avalikult teatavakstegemisest (13.08.2007.a.).
Kostja võib 14 päeva jooksul alates tagaseljaotsuse kättetoimetamisest esitada kaja menetluse taastamiseks Tartu Maakohtu Valga kohtumajale. Selgitused Apellatsioonkaebus võidakse lahendada kirjalikus apellatsioonkaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil.
menetluses,
kui
Hageja nõue Hagiavaldusest ja sellele lisatud materjalidest nähtub, et kostja töötajale T.S on arvestatud ajutise töövõimetuse hüvitist vastavalt „Ravikindlustusseadus“ (RvkS) § 54 kg 1 p 6 summas 14 123 krooni, pärast tulumaksu 24% mahaarvamist on välja makstus 10 733 krooni. Töövõimetuse põhjuseks oli tööõnnetus. Vastavalt RvkS –le § 62 lg 5 nõuab hageja kostjalt kui tööandjalt 100% makstud hüvitise ja RvkS § 54 lg 1 p 1 alusel 80% ulatuses arvestatud hüvitise vahe ehk 20% arvestatud hüvitisest, mis moodustab 2825 krooni. Hageja avaldab, et kostja ei tasunud hageja poolt esitatud arvet hüvitise vahe sissenõudmiseks. Hageja kinnitab, et kostja pole tänaseni võlgnevust tasunud, mistõttu palub kostjalt välja mõista ajutise töövõimetuse hüvitise vahe tööandjalt 2825 krooni. Hageja on nõus asja lahendamisega kirjalikus menetluses. Hageja on hagi alusena viidanud RvkS § 62 lg 5.
Menetluse käik Kohtu põhjendused ja menetluskulude jaotus Kuna kostja ei asu Äriregistrijärgses asukohas, toimetas kohus menetlusdokumendid (hagiavalduse ärakirja koos sellele lisatud materjalidega) kostjale kätte avalikult ning kohustus kostjat kohtule kirjalikult vastama 28 päeva jooksul menetlusdokumentide kättesaamisele järgnevast päevast arvates. Kostjat hoiatati, et tähtajaks vastuse mitteandmisel ja/või vastuse puudulikkuse korral võib kohus omal algatusel hagi tagaseljaotsusega rahuldada (tl.38-40). Kuigi kostjale on menetlusdokument kätte toimetatud avalikult 16.05.2007.a., ei ole ta kuni käesoleva ajani kohtule vastanud. Kuna kostja ei ole kohtule vastanud tuleb asjas TsMS § 407 lg 1 alusel teha tagaseljaotsus. Kohtu otsuse põhjendused Kohus, tutvunud hagiavalduse ja sellele lisatud materjalidega, leiab, et hageja nõue on hagiavalduses märgitud asjaoludega õiguslikult põhjendatud ja piisavalt tõendatud ning hagi kuulub rahuldamisele täies ulatuses. TsMS §444 lg.1 sätestatu kohaselt võib tagaseljaotsusest välja jätta kirjeldava osa ning põhjendavas osas märkida üksnes õigusliku põhjenduse. Seetõttu ei pea kohus vajalikuks motiveerida pikemalt hageja rahalise nõude suuruse arvestamise korda, vaid viitab selles osas otsuse tegemise aluseks olevatele õigusnormidele ja asjas kogutud tõenditele. “Tsiviilseadustiku üldosa seaduse” (TsÜS) (RT 35/02-216) §5 kohaselt tekivad tsiviilõigused ja -kohustused seaduses sätestatud sündmustest, tehingutest ja muudest
õigustoimingutest, millega seadus seob tsiviilõiguste ja –kohustuste tekke, samuti õigusvastastest tegudest. Asja materjalidega on tõendatud, kostja töötajale T.S on arvestatud ajutise Hageja on esitanud oma nõude põhjendamiseks; töövõimetuslehe, nõudeavalduse, tööõnnetuse rapordi (tl.3-6). töövõimetuse hüvitist vastavalt „Ravikindlustusseadus“ (RvkS) § 54 kg 1 p 6 summas 14 123 krooni, pärast tulumaksu 24% mahaarvamist on välja makstus 10 733 krooni. Töövõimetuse põhjuseks oli tööõnnetus. Hageja nõuab kostjalt kui tööandjalt 100% makstud hüvitise ja RvkS § 54 lg 1 p 1 alusel 80% ulatuses arvestatud hüvitise vahe ehk 20% arvestatud ajutise töövõimetuse hüvitisest 2825 krooni väljamõistmist. Kohus leiab, et hageja on hagiavalduses märgitud ulatuses ja asjaoludega õiguslikult põhjendanud oma nõuet ja hagi tuleb tagaseljaotsusega rahuldada ning kostjalt hageja kasuks 2825 krooni välja mõista. Menetluskulud TsMS §173 lg.1 kohaselt lahendab kohus menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses. TsMS §162 sätestab, et hagimenetluse kulud, sealhulgas kohtumenetluse tõttu tekkinud vajalikud kohtuvälised kulud, kannab pool, kelle kahjuks otsus tehti. Kuna kohus rahuldab hagi täies ulatuses, jäävad asja menetlemisega kaasnenud menetluskulud kostja kanda. Kuna kostja ei asu registrijärgses asukohas, tuleb kohtuotsus kostjale kätte toimetada avalikult, otsuse resolutsiooni ja otsuse peale edasikaebe korra avaldamisega kohtuteadete avaldamiseks ettenähtud ametlikus väljaandes.
H.Ilisson kohtunik 13.08.2007.a.
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.