Pankrotiõigus › Juriidilise isiku vastu esitatud pankrotiavaldus

Tsiviilasi nr 2-07-23967

ASJAOLUD

Harju Maakohtule on laekunud 26.06. 2007.a XX OÜ kui võlgniku pankrotiavaldus. Kuna äriühing on täielikult maksejõuetu, palub avaldaja algatada XX OÜ pankrotimenetluse. Avalduse kohaselt on XX OÜ maksejõuetu. Makseraskused ilmnesid 2007. a. aasta alguses, kui vähenes avaldaja poolt Paljassaare sadamas teisaldatavate kaupade voog Venemaalt. 01.07.2007.a. lõpetas avaldaja põhiline partner KS XX AS avaldajaga lepingu ning seetõttu lõppesid avaldaja rahavood ning tekkisid makseraskused. Avaldusele on lisatud seletus maksejõuetuse põhjuste kohta ja võlanimekiri.

AJUTISE HALDURI SEISUKOHT

Ajutise halduri aruande kohaselt käesoleval hetkel Võlgniku vara on 904 695,58 kr: 1) arvelduskontol pangas 904 722,39 krooni 2) ostjatelt laekumata arved 774 500,82 krooni (peamiselt nõue KS XX AS vastu). Võlgniku vastu on nõudeid kokku ca 2,2 miljonit krooni , millest: 1) Hankijatele tasumata arved 218 300,00 krooni (Aldany Partners OÜ, 27.06.2007.a. väljastatud arve) 2) Maksuvõlad 1 111 874,53 krooni 3) Võlad töövõtjatele 890 492,80 krooni. Võlgnik lõpetas majandustegevuse seisuga 01.07. 2007, kui lõpetati leping KS XX AS-ga. Pankrotiasja ettevalmistamisel ei ole ajutine haldur avastanud võlgniku tegevuses tegusid ega toiminguid, mis viitaksid kuriteo tunnustele. Maksejõuetus on tekkinud avaldaja poolt esitatud asjaoludel. Ajutine haldur leiab, et XX OÜ pankrot tuleks välja kuulutada. Ajutise halduri tasuna ja kuludena palub ajutine haldur välja mõista vastavalt 16 800,00 kr ja 1700,00 kr.

KOHTU SEISUKOHT JA PÕHJENDUSED

Kohus leiab, et esitatud asjaoludel tuleb võlgniku pankrot välja kuulutada. PankrS § 31 lg 1 kohaselt kuulutab kohus pankroti välja, kui võlgnik on maksujõuetu. PankrS § 1 lg 2 kohaselt on võlgnik maksejõuetu, kui ta ei suuda rahuldada võlausaldaja nõudeid ja see suutmatus ei ole võlgniku majanduslikust olukorrast tulenevalt ajutine. Samuti on juriidilisest isikust võlgnik maksejõuetu, kui võlgniku vara ei kata tema kohustusi ja selline seisund ei ole võlgniku majanduslikust olukorrast tulenevalt ajutine. PankrS § 31 lg 4 järgi eeldatakse, et võlgnik on pankrotis, kui avalduse esitas võlgnik. PankrS § 30 lg 1 järgi kohus ei lõpeta käesoleva seaduse § 29 lõike 1 alusel pankrotimenetlust, kui võlgnik, võlausaldaja või kolmas isik maksab pankrotimenetluse kulude katteks kohtu deposiiti kohtu määratud summa.

Tsiviilasi nr 2-07-23967

Kohus leiab, et XX OÜ on maksejõuetu. Võlgnikul on ajutise halduri arvamuse kohaselt kohustusi ca 2,2 miljonit krooni eest. Võlgnikul käesoleval ajal on vara, mille väärtus on 1,6 miljonit (904 722,39 kr ja 774 000,00 kr). võlgniku majandustegevus on lõppenud. Hinnates eeltoodud asjaolusid kogumis, leiab kohus, et võlgnik on maksejõuetu ja see maksejõuetus ei ole ajutine. Seega on PankrS § 31 lg 1 ja § 1 lg 2 ja 3 tingimused olemas ja pankrot tuleb välja kuulutada. Kohtu arvates puuduvad PankrS § 15 lg 2 toodud asjaolud, mis välistaksid pankroti väljakuulutamise. Võlgnik tunnistab oma maksejõuetust. Pankrotihalduriks tuleb määrata ajutine haldur Oliver Ennok. Ajutine haldur taotles tasuks määrata 16800.- kr ja kulude katteks 1700,00 kr, millele võlgnik vastu ei vaielnud. Kohus leiab, et taotletav tasu on mõistlik ja vastab halduri poolt tehtud tööle ja halduri kvalifikatsioonile. Samuti leiab kohus, et vajalike kulutuste katteks tuleb määrata 1700 - kr. Pooled ei ole seda ka vaidlustanud. Menetluskulude jaotus Ajutise halduri tasu ja tehtud kulutuste katteks tehtud kulutused tuleb välja mõista tulenevalt PankrS § 23 lg 1 võlgnikult. Menetluskulud tuleb jätta võlgniku kanda tulenevalt TsMS § 172 lg 1.

/allkiri/ Kohtunik

Ärakiri õige

Kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.