lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/2-06-14529/8

Kohtulahend

TsiviilasiJõustunudViru Maakohus Rakvere kohtumaja · 12.07.2007

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Viru Maakohus Rakvere kohtumaja
Kohtuasja number
2-06-14529/8
Asja liik
Tsiviilasi
Menetlusliik
Menetluskulude kindlaksmääramine
Kuulutamise aeg
12.07.2007
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
614
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Ärakiri

KOHTUMÄÄRUS

Kohus

Viru Maakohus

Kohtunikuabi

Katrin Lell

Määruse tegemise aeg ja koht

12. juuli 2007.a, Rakvere Kohtumaja

Tsiviilasja number

2-06-14529

Tsiviilasi

Balti Investeeringute Grupi Pank AS R V ’i ja S P vastu menetluskulude summas 3638,00 krooni solidaarselt kindlaksmääramise ja väljamõistmise nõudes

Menetlustoiming

Menetluskulude kindlaksmääramine ja väljamõistmine

Menetlusosalised ja nende

Hageja: Balti Investeeringute Grupi Pank AS (reg.k. xxxx), aadress: Rüütli 23, 51006 Tartu Hageja esindaja: A M , Balti Investeeringute Grupi Pank AS (reg.kood xxxx), Rüütli 23, 51006 Tartu Kostja: R V (isikukood xxxx) aadress: xxxxx Kostja : S P (isikukood xxxx) aadress: xxxxx Välja mõista solidaarselt R V ’ilt ja S P ’ilt Balti Investeeringute Grupi Pank AS kasuks menetluskulud summas 3638 (kolm tuhat kuussada kolmkümmend kaheksa) krooni ja 00 senti. Määruse jõustumisest alates kuni täitmiseni kohustada R V ’i ja S P ’it solidaarselt tasuma viivist VÕS § 113 lg 1 ettenähtud ulatuses.

esindajad

RESOLUTSIOON

TsMS § 138 lg 1 ja 2; § 144; 174 lg 1, 2, 3 ja 6; § 176; § 177; § 178; § 464; § 465; § 466 lg 3; § 661 lg 2 Edasikaebamise kord Käesoleva määruse peale võib menetluskulude kindlaksmääramist taotlenud ja menetluskulusid kandma kohustatud isik esitada määruskaebuse 10 päeva jooksul alates käesoleva määruse kättetoimetamisest kui kaebuse hind ületab 3000 krooni. Määruskaebus esitatakse Viru Ringkonnakohtule Viru Maakohtu Rakvere Kohtumaja kaudu. Määruse ärakiri toimetada kätte tähitult allkirja vastu hageja esindajale ja kostjatele. Kohaldatud õigusnormid

Asjaolud ja kohtumääruse põhjendused

1.
Hageja BIG Pank AS esindaja A M esitas 23.02.2007.a Viru Maakohtule avalduse menetluskulude kindlaksmääramise kohta tsiviilasjas nr 2-06-14529. Avaldus on esitatud samas tsiviilasjas 15.01.2007.a. tehtud kohtuotsuse alusel. Kohtuotsuse resolutsioonis märkis kohus, et hageja menetluskulud kannavad kostjad ehk R V ja S P solidaarselt. Kohtuotsus jõustus 19.02.2007.a.

Hageja esindaja avalduse kohaselt on nimetatud tsiviilasjas menetluskuluks hageja poolt tasutud riigilõiv summas 1750,00 krooni, mille moodustab hagiavalduse esitamisel 05.06.2006.a. tasutud riigilõiv ja õigusabi kulud summas 1888,00 krooni, mille kandmist tõendavad arved on lisatud menetluskulude kindlaksmääramise avaldusele. Riigilõivu 1750,00 tasumist tõendav dokument asub tsiviilasja 2-06-14529 toimikus ja on lisatud ka materjalidele. Hageja menetluskulud tsiviilasjas nr 206-14529 on kokku 3638,00 krooni. TsMS § 174 lg 1 ja 2 kohaselt võib menetlusosaline nõuda asja lahendanud esimese astme kohtult menetluskulude rahalist kindlaksmääramist 30 päeva jooksul, alates kulude jaotuse kohta tehtud lahendi jõustumisest ning hüvitatava summa kindlakstegemise avaldus esitatakse asja menetlenud esimese astme kohtule. Avaldusele lisatakse menetluskulude nimekiri ning kulusid tõendavad dokumendid. Kohtuametnik, avalduse läbi vaadanud, edastas menetluskulude kindlaksmääramise avalduse koos lisadega 30.05.2007.a. vastaspoolele R V ’ile ja S P ’ile. TsMS § 176 lg 1 ja 3 alusel kohustas kohus kostjaid vastama edastatud avaldusele 10 päeva jooksul alates materjali kättesaamisest ning hoiatas, et tähtajaks vastuväiteid või vastust saamata teeb kohus määruse üksnes avaldaja menetluskulude kohta. Kostjad on kohtu poolt edastatud materjalid kätte saanud 02.06.2007.a. (S. Põder) ja 06.06.2007.a. (R.Vorobjov). Tähtajaks kostjad vastuväiteid ega vastust ei esitanud. TsMS § 174 lg 6 kohaselt menetluskulude kindlaksmääramise määruse võib teha ka kohtunikuabi. Kohtunikuabi, hinnanud tsiviilasja materjale, leidis, et avaldus menetluskulude kindlaksmääramiseks kohustades R V ’i ja S P ’it hüvitama Balti Investeeringute Grupi Pank AS menetluskulud summas 3638 krooni, on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele. TsMS § 177 lg 2 kohaselt tuleb menetluskuludelt tasuda menetluskulude suurust kindlakstegeva lahendi jõustumisest alates kuni täitmiseni viivist võlaõigusseaduse § 113 lõikes 1 ettenähtud ulatuses. Kohus märgib seda ka menetluskulude kindlaksmääramise määruses. R V ’il ja S P ’il tuleb solidaarselt tasuda menetluskulude suurust kindlakstegeva lahendi jõustumisest alates kuni täitmiseni menetluskuludelt viivist võlaõigusseaduse § 113 lõikes 1 ettenähtud ulatuses. TsMS 178 lg 2 kohaselt menetluskulude kindlaksmääramise määruse peale võib esitada määruskaebuse menetluskulude kindlaksmääramist taotlenud ja menetluskulusid kandma kohustatud isik, kui kaebuse hind ületab 3000 krooni. Kohtunikuabi: /allkiri/ Ärakiri õige Nooremreferent Kohtumäärus jõustus 27. juulil 2007.a Nooremreferent

Katrin Lell I.Golubev I.Golubev

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.