lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/2-06-36329/2

Võlaõigus › Muud lepingud teenuste osutamiseks

TsiviilasiJõustunudPärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Rüütli tänaval · 06.07.2007

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Rüütli tänaval
Kohtuasja number
2-06-36329/2
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Võlaõigus › Muud lepingud teenuste osutamiseks
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
06.07.2007
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
308
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Hagi õigeksvõtul põhinev Kohus

Pärnu Maakohus

Kohtukoosseis

Kohtunik Toomas Talviste

Otsuse avalikult teatavakstegemise aeg ja koht

6. juuli 2007. a Pärnu Maakohtu Pärnu Rüütli tn kohtumaja kantselei kaudu

Tsiviilasja number

2-06-36329

Tsiviilasi

AS EMT hagi J L vastu võla ja viivise nõudes summas 2010.96 krooni

Menetlusosalised ja nende esindajad

Hageja AS EMT, lepinguline esindaja E E Kostja J L

Asja lahendamise viis

Kirjalikus menetluses Rahuldada AS EMT hagi J L vastu. Välja mõista J L`ilt põhivõlg 755 (seitsesada viiskümmed viis) krooni ja 98 (üheksakümmend kaheksa) senti ja viivis 1254 (üks tuhat kakssada viiskümmend neli) krooni ja 98 (üheksakümmend kaheksa) AS EMT kasuks. Kohtuotsus kuulub viivitamatult täitmisele. Jätta menetluskulud täies ulatuses J L kanda.

RESOLUTSIOON

Menetluskulude jaotus Edasikaebamise kord

Kostja võib esitada kohtuotsuseotsuse peale kaja menetluse taastamiseks Pärnu Maakohtule 14 päeva jooksul alates kohtuotsuse kättetoimetamisest. Kajale tuleb lisada kõik asja ettevalmistamise lõpule viimiseks vajalik, sh TsMS § 394 nõuetele vastav kirjalik vastus hagile.

Kohtu seisukoht Kohus 20.04.2007.a kirjaga teatas kostjale käesoleva hagi menetlusse võtmisest ja kohustas kostjat hagile kirjalikult vastama hiljemalt 20 päeva jooksul alates hagi kättesaamisest. Kostja 10.05.2007.a kirjalikus vastuses teatas, et võtab õigeks AS EMT esitatud hagi. Kohus peab võimalikuks rahuldada hagi kohtuotsusega kohtuistungit asjas pidamata kooskõlas TsMS § 440 lg 1 ja lg 3, kuna kostja on eelmenetluses kohtule esitatud avalduses hagi õigeks võtnud. Hagi on põhjendatud ja tõendatud hageja poolt esitatud hagiavalduse ja kirjalike tõenditega ning kostjapoolse õigeksvõtuga. 05.07.2007.a kohtule esitatud taotlusega vähendas AS EMT nõuet 500 krooni võrra, kuna kostja on peale kohtule hagiavalduse esitamist nimetatud summa hagejale tasunud. Muus osas jäi hageja oma nõude juurde. Seega

Sarnased lahendid

Võlaõigus
  • 17.07.20262-26-111516/11Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja
  • 15.07.20262-26-3243/4Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus
  • 14.07.20262-26-114762/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 13.07.20262-23-116107/17Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 10.07.20262-26-114513/3Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 09.07.20262-26-113382/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

Tsiviilasi nr 2-06-36329 on seadusega kooskõlas hageja nõue välja mõista kostjalt põhivõlg 755.98 krooni ning viivis 1254.98 krooni, kokku 2010.96 krooni hageja AS EMT kasuks. Menetluskulud TsMS § 162 lg 1 kohaselt jäävad menetluskulud täies ulatuses kostja kanda.

Toomas Talviste Kohtunik

2 (2)

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 08.07.20262-26-107585/9Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 08.07.20262-26-110489/8Harju Maakohus Tallinna kohtumaja