Võlaõigus › Muud lepingud teenuste osutamiseks

Pärnu Maakohus

Kohtukoosseis

Kohtunik Toomas Talviste

Määruse avalikult teatavakstegemise aeg ja koht

5. juuli 2007.a Pärnu Maakohtu Pärnu Rüütli tn kohtumaja kantselei kaudu

Tsiviilasja number Tsiviilasi

2-07-21941

Menetlustoiming

Hagist loobumise vastuvõtmine, riigilõivu tagastamine ja menetluse lõpetamine

Menetlusosalised ja nende esindajad

Hageja AS EMT, lepinguline esindaja E E Kostja E B

RESOLUTSIOON

Võtta vastu AS EMT hagist loobumine ning lõpetada menetlus käesolevas tsiviilasjas. Tagastada Lindorff Eesti AS-le, tema poolt käesolevas tsiviilasjas Rahandusministeeriumi kontole SEB Eesti Ühispangas nr 10220034796011 Pärnu Maakohtu viitenumbril 2900072369 14.05.2007.a tasutud riigilõivust 250 (kahesaja viiekümnest) kroonist pool summat ehk 125 (ükssada kakskümmend viis) krooni. Riigilõiv tuleb tagastada Lindorff Eesti AS arveldusarvele nr 17000030487 Nordea Pangas selgitusega „EMT vs B E“. Käesolev määrus saata peale selle jõustumist täitmiseks Kohtute Raamatupidamiskeskusele, Kalevi tn 1, Tartu. Jätta menetluskulud täies ulatuses AS EMT kanda

Menetluskulude jaotus Edasikaebamise kord

AS EMT hagi E B vastu võla ja viiviste nõudes summas 3235.46 krooni

Käesoleva määruse peale võib 30 päeva jooksul selle kättesaamisest esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Pärnu Maakohtu kaudu.

Kohtu seisukoht 05.07.2007.a esitas hageja kohtule avalduse hagist loobumiseks. Hageja palub lõpetada menetluse tsiviilasjas käesolevas tsiviilasjas. Kohtule teadaolevalt on loobumise põhjuseks kostja poolt võla tasumine, mille kohta kostja on kohtule maksekorralduse esitanud. Kohus leiab, et hageja avaldus on seaduslik ega ei riku avalikku huvi tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 429 lg 4 mõttes, seega hagist loobumine tuleb vastu võtta ja asja

Tsiviilasi nr 2-07-21941 menetlus lõpetada TsMS § 428 lg 1 p 3 kohaselt. Hageja on avalduses kinnitanud, et on teadlik menetluse lõpetamise tagajärgedest. Lisaks tuleb käesoleva määrusega tagastada hagejale esitatud taotlusel alusel pool tasutud riigilõivust TsMS § 150 lg 2 p 1 kohaselt. Selles osas vastab taotlus riigilõivuseaduse § 12 ja § 13 nõuetele ning § 13 lg 2 alusel kehtestatud korra nõuetele. Riigilõivu tasumise aega ja arve numbrit on kohus riigilõivu vastuvõtjana kontrollinud. Menetluskulud Tulenevalt TsMS § 168 lõikest 2 tuleb menetluskulud jätta hageja kanda, sest kostjalt menetluskulude väljamõistmist TsMS § 168 lg 5 alusel ei ole hageja taotlenud (kostja on need hagejale ilmselt hüvitanud).