Nimetada pankrotihalduriks Tiia Kalaus (Fortuuna 1, Tartu 50603, 7407662, 5046694, e-post: [email protected] ).
Tel/fax
4.Võlausaldajate esimese üldkoosolek toimub 23.08.2017 kell 15.00 Viru Maakohtu Jõhvi kohtumajas saalis nr 4 ja Tartu Maakohtu Tartu kohtumajas saalis nr 344.
5.Kinnitada ajutise pankrotihalduri Tiia Kalaus`e aruanne 06. juulist 2017 võlgniku, J. V. ́i, majandusliku olukorra kohta.
6.Määrata ajutise pankrotihalduri Tiia Kalaus`e ajutise halduri tasuks 397 eurot (kolmsada üheksakümmend seitse eurot).
2-17-8772
7.Ajutise halduri tasu summas 397 eurot maksta välja riigieelarvelistest vahenditest ning kanda pankrotihaldur Tiia Kalaus soovil FIE Tiia Kalaus kontole nr EE561010010125367019 SEB Pank.
8.Teha pankrotimäärus teatavaks Viru Maakohtu kantselei kaudu 12. juulil 2017 kell 16.00 ning kohtuteadete avaldamise korras väljaandes Ametlikud Teadaanded ühel korral PankrS § 7 lg 1, § 33 lg 1 alusel, tähtajaga kuni 3 (kolm) aastat alates pankrotiteate avaldamise päevast.
9.Saata käesolev määrus teadmiseks võlgnikule ja ajutise pankrotihalduri aruandes näidatud võlausaldajatele, ning täitmiseks pankrotihaldur Tiia Kalaus`ele, Tartu Maakohtu registriosakonnale (kinnistusraamat; äriregister) ning pärast jõustumist Riigi Tugiteenuste Keskusele täitmiseks.
Edasikaebamise kord Võlgnik võib kohtumääruse peale esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu PankrS § 32 sätestatud korras 15 päeva jooksul pankrotiteate avaldamisest arvates.
ASJAOLUD JA ASJA VARASEM KÄIK
Viru Maakohtu menetluses on J. V. avaldus pankroti väljakuulutamiseks. 07.06.2017 määrusega võttis kohus pankrotiavalduse menetlusse ja nimetas ajutiseks pankrotihalduriks Tiia Kalaus`e. 06.07.2017 esitas ajutine pankrotihaldur kohtule ajutise aruande.
AJUTISE HALDURI ARUANNE
06.07.2017 esitatud aruande kohaselt, võlgniku majandusliku seisundi kindlakstegemiseks on haldur esitanud järelpärimised registritesse, krediidiasutustele ja maksuametile; esitanud päringuid selgituste saamiseks võlgnikule, analüüsis saadud andmeid ja koostas alljärgneva aruande. I Andmed võlgniku vara kohta: Ajutise halduri andmed võlgniku varalise seisundi kindlaks tegemisel pärinevad registritelt, krediidiasutustelt ja muudelt isikutelt saadud päringute teel. Võlgnik on ajutise halduri teabenõudele vastanud osaliselt.
1.1.Kinnisvara: Võlgniku elukohaks on rahvastikuregistri ja võlgniku andmetel xxx Kiviõlis. Kinnistusraamatu kohaselt on kohtutäitur korteriomandi xxx võõrandanud 26.05.2017 enampakkumisel (lisa 2 – kinnistusraamatu väljavõte xxx). Kohtutäituri kinnitusel võõrandati korteriomand Bigbank AS nõude katteks hinnaga 1125 €. Enampakkumine viidi läbi enne pankrotiavalduse menetlusse võtmist (18.05.2017 – 26.05.2017). Korteriomand oli võlgniku lahusvara, sest oli omandatud peale abielu lahutamist. Kinnistusraamatu andmetel kuulub võlgniku ja tema lahutatud abikaasa M. V. ühisomandisse korteriomand xxx Kiviõlis (lisa 3 – kinnistusraamatu väljavõte xxx). Korteriomand on omandatud 21.11.2007, seega abielu ajal. Võttes aluseks kinnistusraamatu kande, on
2-17-8772 abikaasade vahel korter abielu lahutamisel jagamata jäänud. Seega, edasises menetluses tuleks eelduslikult nõuda ühisvara jagamist. Kinnistusakonna andmetel kuid korteriomandeid M. V. nimele abielu ajal registreeritud ei ole. Seega, eeltoodust lähtudes, kuulub võlgnikule eelduslikult 1⁄2 mõttelist osa korteriomandist xxx Kiviõlis. Võlgnikule kuuluva vara väärtust on käesoleval ajal raske prognoosida.
1.2.Vallasvara, muu vara ja rahalised vahendid:
1.2.1.Mannteeameti liiklusregistri andmetel võlgniku nimele ühtegi sõidukit registreeritud ei ole. Samuti ei ole sõidukeid registreeritud M. V. nimele abielu ajal (lisa 4 – Maanteeameti vastus teabenõudele).
1.2.2.Muu vallasvara: Muu vallasvarana tuleb hinnata võlgnikule kuuluvaid isiklikke tarbeesemeid, mida ei saa pankrotivarasse arvata.
1.2.3.Rahalised vahendid : Võlgnikul on arvelduskontod järgmistes krediidiasutustes: nr EE032200221019642982 Swedbank, mille saldo on oli 4.07 seisuga 16.32 € ja kontol oli broneering kaardi kuuhooldustasudest 21.12 € (lisa 5 – Swedbank vastus ja konto väljavõte). 2017.a. on kontol nähtav ainult Natalja Malahhova (kohtutäitur) poolt laekumine 150 € (elatis M. V.’ilt) ja samal päeval väljaminek Natalja Malahhova poolt täiteasjas 042/2015/435. Antud täiemenetlus on N.Malahhova selgituste kohaselt Kiviõli Kinnisvarahooldus OÜ nõude täitmiseks, mis on esitatud solidaarselt M. V.iga (lisa 6 – Natalja Malahhova teatis nõuete kohta)nr EE601010011767209220 SEB Pank, saldo 0,00 €. Tehingud 2017.a. puuduvad. Kontol on kohtutäiturite poolt seatud arestid (lisa 7 – SEB Pank vastus). Võlgnik ise on ajutisele haldurile kinnitanud ainult SEB Pank konto olemasolu. Teistes krediidiasutustes võlgnikul lepingulised suhted puuduvad. Võlgnik ei ole taotlenud ajutiselt haldurilt ühegi konto kasutamise õigust seadusest tuleneva limiidi osas. Maksu- ja Tolliameti andmetel puuduvad neil andmed võlgniku maksustavate tulude kohta perioodil 2015 – 2017.a. Maksuvõlgnevus puudub (lisa 8 – MTA vastus teabenõudele) Eesti Väärtpaberikeskuse andmetel ei ole võlgniku nimel avatud väärtpaberikontot. Võlgniku nimele on avatud kogumis pensionikonto nr 99800753393, mille saldo on 498,242 LHV Pensionifond L osakut ja 317,803 swedbank Pensionifond K4 (aktsiastrateegia) osakut (lisa 9 – Väärtpaberikeskuse vastus teabenõudele). Kohustusliku kogumispensioni osakud ei kuulu pankrotivarana arestimisele. 1.2.4 Nõuded kolmandate isikute vastu Täitemenetluse registri kohaselt on täitmisel võlgniku nõue M. V. vastu elatise nõudes.
1.2.5.Osalus äriühingutes Võlgnikul puuduvad seosed äriühingutega. Seega ajutise halduri poolt kogutud materjalide põhjal on võlgnikule kuulub eelduslikult osa ühisvarast, kuid jagamine on ilmselt teostamata. Rahalised vahendid puuduvad. II Andmed võlgniku kohustuste kohta: Ajutisele haldurile esitatud andmete kohaselt on käesoleval ajal võlgniku vastu täitmisel 12 täitemenetlust (lisa 10 – väljavõte täitemenetluste registrist):
2.1.Kiviõli Kinnisvarahooldus OÜ (2 nõuet) – kokku 801,84 € ;
2.2.AS Kiviõli Soojus – nõude suurus 4 316,47 €;
2.3.ITM Inkasso OÜ - nõude jääk 517,29 €;
2.4.ERA Liisingu Inkassoteenused AS – nõude jääk 2 962,37 €;
2.5.PlusPlus Capital AS – nõude jääk 784,26 €;
2.6.Aktiva Finants OÜ ( 2 nõuet) – nõuete jääk kokku 1 464,15 €;
2.7.Bigbank AS – nõude jääk pärast kohtutäituri poolt korteriomandi võõrandamist 3 332,27 € (2013.a.a sõlmitud tarbijakrediidi lepingu alusel). Võlausaldaja väitel on veel nõue
2-17-8772 tarbijakrediidilepingust, mis oli sõlmitud 2014.a. ja mille kohta on Maksekäsk nr 2-15-101091 summas 2 673,66 €. KOKKU võlausaldaja andmetel täitamata kohustused summas 6 005,93 € (lisa 11 – Bigbank võlateatis)
2.8.AS Telia Eesti (Eesti Telekom) nõue suuruses 1 581,03 €;
2.9.OÜ Sissenõudja ees täitmata kohustus summas 1 838,99 €;
2.10.OÜ Koduliising – nõude jääk 890,67 €. Peale registris nimetatud täitemenetluses sisse nõutavate võlgnevuste on võlgnik avalduses esitanud lisaks järgmised võlausaldajad: Lindorff Eesti OÜ – 669,44 €; IPF Digital Estonia OÜ – 2 569 €; Omaraha OÜ – 198 €; Creditstar Estonia OÜ – 802 €. Kokku on ajutise halduri hinnangul võlgnikul kohustusi summas 25 401,44 eurot. Suurem osa nõutest on kohtutäiturite menetluses, mis tähendab, et nende nõuete aluseks on jõustunud kohtulahendid ning pankrotimenetluses pole eelduslikult võimalik nõude vähendamine. Samuti on kohtutäituritel õigus esitada täitemenetlusese läbiviimisest tulenevad nõuded tasu ja kulude osas. Kohtute andmetel käesoleval ajal ei ole menetluses ühtegi kohtuasja, milles hagejaks või kostjaks oleks võlgnik. Ajutine haldur tuginedes eelnevalt esitatud andmetele on seisukohal, et võlgnikul puudub vara ja rahalised vahendid olemasolevate kohustuste täitmiseks. Lähtudes eeltoodust on ajutine haldur seisukohal, et võlgnik on maksejõuetu ning see ei ole ajutise iseloomuga. III Maksejõuetuse põhjustest Täitemenetluste registri analüüsi kohaselt on võlgniku vastu olevad nõuded antud sisse nõudmiseks täituritele perioodil 2015 – 2017.a. Võlgnik on pankrotiavalduses väitnud, et suutis alati oma kohustusi täita, kuid ajutine haldur küll kahtleb nimetatud väite tõepärasuses. Avalduses lisab võlgnik, et nõuded tekkisid siis, kui ta sattus kinnipidamisetusse, kuid sellesse asutusse sattumine ei ole juhuslik ning eelkõige seotud ilmselt võlgniku enda käitumisega. Käesolevaks ajaks ei ole ajutine haldur võlgnikul tuvastanud mingeid sissetulekuid. Tööle on asunud ta enda kinnitusel alates 7.06.2017.a. Samuti mainib võlgnik et saab pensioni ning see laekub tema vanematele, kes kasvatavad lapsi, kuid pensioni suuruse kohta teave puudub. IV Vara tagasivõitmisest Ajutine haldur on analüüsinud esitatud andmete kohaselt tagasivõitmise aluseid PankrS § 109 jj tulenevalt. Kogutud materjalide põhjal ei ole ajutine haldur vara tagasivõitmise aluseid tuvastanud . V Edasise pankrotimenetluse perspektiiv Lähtudes eeltoodust, on ajutine haldur seisukohal, et võlgnik on maksejõuetu ning eelduslikult puudub prognoos, et tulevikus võiks võlgnik teenida sissetulekut ulatuses, mis tagaks nõuete rahuldamise. Ajutise halduri hinnangul ei jätku võlgniku varast pankrotimenetluse läbiviimiseks ning pankroti väljakuulutamiseks tuleks võlausaldajal tasuda pankrotimenetluse läbiviimiseks kulusid kohtu deposiiti rahalisi vahendeid kuni 1000 € ulatuses. Pankrotiavaldusest nähtub, et võlgnik on soovinud kohustustest vabastamise menetluse algatamist. PankrS § 171 lg 11 alusel, kui on alus pankrotiavalduse menetluse raugemiseks, kuid võlgnik esitab avalduse kohustustest vabastamise menetluse alustamiseks, siis kuulutab kohus pankroti välja, kui ei esine asjaolusid, mis seadusest tulenevalt välistaksid juurdepääsu
2-17-8772 kohustustest vabastamise menetlusele. Ajutine haldur selliseid asjaolusid käesolevaks ajaks tuvastanud ei ole. Juhul, kui Viru Maakohus rahuldab pankrotiavalduse ja kuulutab välja J. V.’e pankroti, siis: - ajutine haldur Tiia Kalaus annab nõusoleku jätkamiseks pankrotihaldurina; - palub määrata võlausaldajate I üldkoosoleku aeg ja koht; - avaldada pankrotiteade väljaandes Ametlikud Teadaanded; - mõista välja ajutise halduri tasu ja kulud.
MENETLUSE KÄIK
12.07.2017 kohtuistungil jäi ajutine haldur 06.07.2017 esitatud aruande juurde. Võlgnik jäi esitatud avalduse juurde.
KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED
Eeltoodut aluseks võttes ja kaalunud kõiki kohtule esitatud tõendeid, asjaolusid, samuti, arvestades ajutise halduri, J. V. seisukohtadega, luges kohus tõendatuks, et pankrotiavaldus on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele. Kohus luges tõendatuks, J. V. maksejõuetuse tekkimine tulevikus on tõenäoline. PankrS § 31 lg 3 kohaselt, kui pankrotiavalduse on esitanud võlgnik, kuulutab kohus pankroti välja ka juhul, kui maksejõuetuse tekkimine tulevikus on tõenäoline. PankrS § § 91 lg 1 kohaselt füüsilisest isikust võlgnik ei tohi tema pankroti väljakuulutamisest kuni pankrotimenetluse lõpuni kohtu loata olla ettevõtja, juriidilise isiku juhtorgani liige, juriidilise isiku likvideerija ega prokurist. Pankrotihaldur Tiia Kalaus on andnud nõusoleku asuda pankrotihalduriks võlgniku pankrotimenetluses. Kohus leiab, et Tiia Kalaus vastab pankrotihalduri kohta kehtestatud nõuetele ning nimetab Tiia Kalaus`e J. V. ́i pankrotimenetluses pankrotihalduriks. Kohus määrab, et võlausaldajate esimene üldkoosolek toimub 23.08.2017 kell 15.00 Viru Maakohtu Jõhvi kohtumajas saalis nr 4 ja Tartu Maakohtu Tartu kohtumajas saalis nr 344. Ajutise pankrotihalduri aruande kohaselt on ajutisel halduril kulunud J. V. ́i pankrotimenetlusega seotud ülesannete täitmisele aega 9,6 tundi. Kokku moodustab ajutise halduri tasu 397 eurot. PankrS § 23 lg 1 kohaselt ajutisel halduril on õigus saada oma ülesannete täitmise eest tasu, mille suuruse määrab kohus, samuti nõuda oma ülesannete täitmiseks tehtud vajalike kulutuste hüvitamist. Tasu suuruse määramisel arvestab kohus ajutise halduri ülesannete mahtu ja keerukust ning ajutise halduri kutseoskusi. Kohus kontrollib ajutise halduri ülesannete täitmiseks tehtud kulutuste põhjendatust ja kinnitab vajalike ning põhjendatud kulutuste suuruse. PankrS § 23 lg 4 kohaselt, kui võlgniku avalduse alusel alustatud menetlus lõpetatakse raugemisega pankrotti välja kuulutamata ja võlgniku varast ei jätku vajalikeks väljamakseteks, mõistab kohus ajutise halduri tasu ja hüvitatavad kulutused välja võlgnikult, kuid võib määrata nende hüvitamise riigi vahenditest. Riigi vahenditest ei hüvitata ajutise
2-17-8772 halduri tasu ja kulutusi suuremas summas kui 397 eurot (sealhulgas seaduses ettenähtud maksud, välja arvatud käibemaks). Kohus rahuldab ajutise halduri taotluse pankrotihalduri tasu väljamõistmiseks. Kohus, arvestades ajutise pankrotihalduri ülesannete mahtu ja keerukust ning ajutise pankrotihalduri kutseoskusi, leiab, et ajutise halduri taotluses esitatud ajutise halduri tasu ja kulutuste arvestus on põhjendatud ning ajutise halduri tasu ja kulutuste suurus tuleb määrata vastavalt ajutise halduri taotlusele. Määrata ajutise halduri tasuks ja kulude katteks 397 eurot, mis kuulub väljamaksmisele riigi tuludest FIE Tiia Kalaus kasuks kontole nr EE561010010125367019 SEB Pank. Kohus pidas vajalikuks pöörata käesolev pankrotimäärus viivitamatule täitmisele. Pankrotimääruse täitmist ei saa peatada ega ajatada, samuti ei saa muuta pankrotimääruse seaduses sätestatud täitmise viisi ja korda. Kui kõrgemalseisev kohus tühistab pankrotimääruse, ei mõjuta see halduri poolt või tema suhtes tehtud õigustoimingute kehtivust.
/allkirjastatud digitaalselt/ Olev Mihkelson Kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.