Viru Maakohus
Kohtunik
Olev Mihkelson
Määruse tegemise aeg ja koht
12.06.2023, Jõhvi
Kohtuasja number
2-17-8772
Kohtuasi
J. V. kohustustest vabastamise menetlus
Menetlustoiming
Kirjalik menetlus
Menetlusosalised ja nende esindajad
Pankrotivõlgnik: J. B. (endine V., ik XXX, aadress: XXX, e-post XXX ) Võlausaldajad: Telia Eesti AS Lüganuse Vallavalitsus (Kiviõli Kinnisvarahoolduse OÜ) AS Kiviõli Soojus Placet Group OÜ IPF Digital AS (IPF Digital Estonia OÜ) Bigbank AS Julianus Inkasso OÜ (Lindorff Eesti AS) EV Maksu- ja Tolliameti kaudu OÜ Sissenõudja PlusPlus Capital AS Holm Bank AS (AS Koduliising) Aktiva Finants Group OÜ ERA Liisingu Inkassoteenused AS
•
Telia Eesti AS nõude jääk 941,55 (üheksasada nelikümmend üks eurot 55 senti) eurot; • Lüganuse Vallavalitsus (Kiviõli Kinnivarahoolduse OÜ) nõudejääk 771,45 (seitsesada seitsekümmend üks eurot 45 senti) eurot; • AS Kiviõli Soojus nõudejääk 4721,55 (neli tuhat seitsesada kakskümmend üks eurot 55 senti) eurot; • IPF Digital AS (IPF Digital Estonia OÜ) nõudejääk 1491,99 (üks tuhat nelisada üheksakümmend üks eurot 99 senti) eurot; • Julianus Inkasso OÜ (Lindorff Eesti AS) nõudejääk 459,23 (nelisada viiskümmend üheksa eurot 23 senti) eurot; • OÜ Sissenõudja nõudejääk 1249,21 (üks tuhat kakssada nelikümmend üheksa eurot 21 senti) eurot; • PlusPlus Capital AS nõudejääk 563,62 (viissada kuuskümmend kolm eurot 62 senti) eurot; • Holm Bank AS (AS Koduliising) nõudejääk 597,41 (viissada üheksakümmend seitse eurot 41 senti) eurot; • Era Liisingu Inkassoteenused AS nõudejääk 2013,10 (kaks tuhat kolmteist eurot 10 senti) eurot. Vabastada J. B. usaldusisiku kohustustest J. B. kohustustustest vabastamise menetluses. Menetluskulud jätta J. B. kanda. Avaldada J. B. pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustustest vabastamise teade väljaandes Ametlikud Teadaanded. Saata määrus menetlusosalistele teadmiseks.
Edasikaebamise kord Kohtumäärusele võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest alates.
täitnud talle määrusega pandud kohustusi. Ta on töötanud või oli Töötukassas arvel.25% oma sissetulekust kandis ta usaldusisiku pangakontole ja sellelt tasus võlgnevust võlausaldajatele. Ajavahemikul 2018-2019 on J. B. tasunud võlausaldajatele 1147,71 eurot. Perioodil 2019-2020 tasus ta 1275,74 eurot, perioodil 2020-2021 tasus ta 1364,34 eurot, perioodil 2021-2022 tasus ta 2650, 21 eurot ja perioodil 2022.2023 on ta tasunud 2597, 10 eurot. Viie aasta jooksul on ta tasunud võlausaldajatele 9035, 10 eurot, mis moodustab ca 32 % võlausaldajate nõuete üldsummast. 3.Võlausaldajad Placet Group OÜ ja Holm Bank AS olid nõus kohustustest vabastamisega. Võlausaldaja MTA ei olnud vastu kohustustest vabastamisele ja kinnitas, et MTA-l puudub nõue J. B. vastu. Võlausaldajad AS Kiviõli Soojus, Lüganuse Vallavalitsus (Kiviõli Kinnisvarahoolduse OÜ), keda esindab Õigusbüroo Verdict OÜ, OÜ Sissenõudja, Bigbank AS ja Telia Eesti AS jätsid kohustustest vabastamise kohtu otsustada. Võlausaldajad AS PlusPlus Capital, Julianus Inkasso OÜ (Lindorff Eesti AS) ja Era Liisingu Inkassoteenused AS palusid jätta võlgniku kohustustest vabastamata. IFP Digital AS oma seisukohta ei esitanud. ERA Liisingu Inkassoteenused AS vastas, et võlausaldaja nõude jääk J. B. vastu on 2013,10 eurot, mis on väga suur summa ja võlgnik ei ole tagasi tasunud isegi laenuks saadud summat, ehk on alusetult rikastunud võlausaldaja arvelt. Võlgnikul oleks soovi korral olnud võimalik teha makseid suuremas ulatuses, et tasuda võlausaldajale tagasi suuremas ulatuses võlgnevust. Võlausaldaja PlusPlus Capital AS märkis oma vastuses, et võlgnik on kohustustest vabastamise menetluses PlusPlus Capital AS nõudest summas 830,69 € tasunud 267,07 € ning nõude jääk on 563,62 eurot. Plusplus Capital AS viitab on vastuses, et 17.03.2023 esitatud usaldusisiku aruandest nähtub, et võlausaldaja Maksu-ja Tolliamet on menetluse kestel oma nõude katteks pidanud kinni võlgniku tulumaksu tagastuse summale 1719,07 €. PlusPlus Capital AS, et võlgnik ei ole kohelnud võlausaldajaid võrdselt ning seetõttu PlusPlus Capital AS ei saa nõustuda teise võlausaldaja käitumisviisiga. Võlausaldaja Julianus Inkasso OÜ märkis oma seisukohas, et alates 23.03.2018 on võlgnik võlausaldajale tasunud kokku 175,78 eurot. Võlausaldaja leidis, et võlgnik ei ole esitanud mitte ühtegi tõendit, et ta oleks üldse otsinud tulutoovamat tegevust.
vabastamise menetlus ei kujuta endast kindlat ja automaatset võlgadest vabanemist ning PankrS § 2 teises lauses sätestatu ei ole eelduslikult iga võlgniku õigus. Kohus otsustab võlgniku taotlusel pärast viie aasta möödumist võlgniku kohustustest vabastamise menetluse algatamisest tema pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustustest vabastamise (PankrS § 175 lg 1). Riigikohus on selgitanud, et kohustustest vabastamise võimalus on ette nähtud võlgnikele, kelle majanduslik olukord on eriti raske ning lõpptulemusena peaks see võimaldama võlgnikule uue majandusliku alguse, andma talle uue võimaluse normaalseks majanduslikuks ja sotsiaalseks eluks. Uue võimaluse saamiseks peab võlgnik kohustustest vabastamise kestel andma endast parima võlausaldajate nõuete rahuldamiseks. Võlgadest vabastamise menetlus on ette nähtud neile võlgnikele, kelle käitumine ei ole suunatud võlausaldajate huvide süülisele kahjustamisele (vt Riigikohtu määrus tsiviilasjas nr 3-2-1-46-13 p 11). Käesolevaks ajaks on kohustustest vabastamise menetluse algatamisest möödunud enam kui 5 aastat.
/allkirjastatud digitaalselt/ Olev Mihkelson kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.