Eesti Vabariigi (Maksu- ja Tolliameti kaudu) avaldus Andres Puhasmets’a pankroti väljakuulutamise nõudes
Menetlustoiming
Pankroti väljakuulutamine
Menetlusosalised ja nende esindajad
Avaldaja: Eesti Vabariik (Maksu- ja Tolliameti kaudu, registrikood 70000349, asukoht: Lõõtsa 8a, 15176 Tallinn, epost: [email protected]), lepinguline esindaja: Inna Golovina (e-post: [email protected]); Võlgnik: Andres Puhasmets (isikukood 36911265231, elukoht: xxxx, e-post: xxxx). Ajutine haldur: Ly Müürsoo (e-post: [email protected]).
Kohtuistungi toimumise aeg
03.07.2017 kell 10.45.
Istungil osalenud isikud
Avaldaja esindaja Inna Golovina; Võlgnik Andres Puhasmets; Ajutine haldur Ly Müürsoo.
Resolutsioon
1.Kuulutada välja Andres Puhasmets’a (isikukood 36911265231, elukoht: xxxx, e-post: xxxx) pankrot.
2.Nimetada Andres Puhasmets’a pankrotihalduriks Ly Müürsoo (pankrotihalduri tunnistus nr 80, asukoht Väike-Ameerika 8-203, 10129 Tallinn, e-post: [email protected], tel nr +3725097383, tel/faks +3726481156). 1 (6)
Määrata pankrotivara arvelt OÜ-le Sentire MK ajutise pankrotihalduri tasu ja ajutise pankrotimenetluse kulud summas 663 (kuussada kuuskümmend kolm) eurot ja 60 senti (sh käibemaks 20%).
4.Rahuldada ajutise halduri taotlus ja määrata riigi vahenditest OÜ-le Sentire MK (arvelduskonto nr EE452200221011718199) ajutise pankrotihalduri tasu ja kulude katteks täiendavalt kokku koos käibemaksuga 476 (nelisada seitsekümmend kuus) eurot ja 40 senti.
5.Korraldada võlausaldajate esimene üldkoosolek 31. augustil 2017 kell 10.30 Viru Maakohtu Rakvere kohtumajas (Rohuaia 8, Rakvere) ja kohustada Andres Puhasmets’a isiklikult ilmuma võlausaldajate esimesele üldkoosolekule trahvi ja/või sundtoomise hoiatusel.
6.Kohustada Andres Puhasmets’a enne võlausaldajate esimese üldkoosoleku algust, s.o
31.augustil 2017 kell 10.20, kohtus vandega kinnitama andmed võlgniku varade ja võlgade kohta.
7.Avaldada kohtumääruse resolutsiooni punktid 1-3, 5 kohtuteadete avaldamiseks ettenähtud korras väljaandes Ametlikud Teadaanded ühel korral, märkides, et võlgnikule võlgnevate kohustuste täitmist võib vastu võtta üksnes haldur.
8.Saata kohtumäärus pankrotihaldurile, pankrotivõlgnikule ja Tartu Maakohtu kinnistusosakonnale (e-post: [email protected]) täitmiseks ning Tartu Maakohtu registriosakonnale ([email protected]) ja avaldaja esindajale teadmiseks.
9.Kohtumäärus kuulub täitmisele viivitamatult.
10.Saata kohtumäärus pärast jõustumist Riigi Tugiteenuste Keskusele määruse resolutsiooni punkti 4. osas täitmiseks. Edasikaebamise kord Pankrotivõlgnikul on õigus esitada kohtumääruse peale määruskaebus Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul, alates määruse kättetoimetamisest.
ASJAOLUD
1.12. mail 2017 esitas Maksu- ja Tolliamet Viru Maakohtule pankrotiavalduse Andres Puhasmets’a (võlgnik) pankroti väljakuulutamise nõudes. 2.Avalduse kohaselt võlgnikul on tekkinud 08.05.2017 seisuga maksuvõlgnevus 87 919.55 eurot, s.h põhinõue 40 949.309 eurot ja arvestuslik intress 46 970.23 eurot. Võlgnikul on püsiv maksuvõlg alates 2007.a. Avaldaja on alates 03.07.2009 esitanud pankadele korraldused võlgniku pangakontode arestimiseks ning alates 14.09.2009 täitmisavaldused täitemenetluste algatamiseks. Seisuga Sundtäitmise toimingute tulemusena võlgnikult maksuvõlga sisse nõuda ei õnnestunud. 2 (6)
2-17-7485
3.Avaldaja palus vastavalt MKS § 133 lg 3 ja PankrS § 10 lg 2 p 2, § 15 lg 1 ja § 31 lg 1 kuulutada välja võlgniku pankrot.
MENETLUSE KÄIK
4.Viru Maakohtu 24.05.2017 kohtumäärusega võeti avaldus menetlusse, määrati avalduse läbivaatamiseks eelistung ja võlgnikule määrati tähtaeg avaldusele võimalike vastuväidete esitamiseks kuni eelistungi alguseni.
5.Avaldus koos lisadega on võlgnikule 25.05.2017 isiklikult AET-i kaudu kätte toimetatud. Võlgnik vastuväiteid avaldusele esitanud ei ole.
6.Kohus arutas asja 08.06.2017 toiminud eelistungil. Eelistungil avaldaja esindaja jäi avalduse juurde ja palus nimetada ajutine haldur. Võlgnik avaldusele vastu ei vaielnud ning tunnistas võlga.
7.Viru Maakohtu 09.06.2017 kohtumäärusega nimetati ajutine haldur ja anti haldurile tähtaeg võlgniku varade ja kohustuste ning võimaliku maksejõuetuse ja selle põhjuste kohta kohtule PankrS § 22 lg 5 sätestatud aruande esitamiseks.
AJUTISE HALDURI ARUANNE
8.16. juunil 2017 esitatud aruande kohaselt võlgnikul on raha arvelduskontodel 17.83 eurot. Maksuja Tolliameti andmetel on võlgnik saanud maksustatavat tulu 2017.a. xxxx netosummas jaanuaris 650 eurot, märtsis 555 eurot ja aprillis 1 050 eurot. Maanteeameti Liiklusregistris on t võlgniku nimele registreeritud veoauto xxxx (reg.märk xxxx, ehitusaasta xxxx). Sõidukil puudub kehtiv ülevaatus (kehtis kuni 05.2014) ja liikluskindlustus. Tulenevalt LS § 77 on registrikanne peatatud 30.04.2017. Sõidukile on seatud esimene arest 28.04.2009.a. Kohtuistungi protokollist nähtub, et võlgnik on teatanud, et autot reaalselt ei eksisteeri. Võlgniku nimele on registreeritud ka sõiduauto xxxx (reg.märk xxxx, ehitusaasta xxxx). Sõiduk asub nn vanas andmebaasis, mida 2010.a. uude infosüsteemi ei kantud, kuna puudus tehnoülevaatus ja andmed olid uuendamata. Kuna tegemist on 50-aastase sõidukiga, siis see ilmselgelt ei eksisteeri enam. Halduri arvates võlgniku nimele registreeritud sõidukite näol ei ole tegemist likviidse varaga. Kinnistusraamatu andmetel on võlgniku nimele registreeritud kinnistu (100 % maatulundusmaa) registriosa nr xxxx, katastritunnus xxxx, asukohaga xxxx, pindalaga 0,41 ha. Kinnistule on seatud keelumärge kinnisasja käsutamise keelamiseks P V kasuks. Internetiportaalis www.kv.ee on xxxx vallas maatulundusmaad müügis hinnaga 0.15 eurot/m2. Pankrotiavalduse kohaselt kohtutäitur Raigo Pärs müüs 04.10.2016 avalikul elektroonilisel enampakkumisel kinnistut alghinnaga 1 000 eurot. Enampakkumine nurjus. Samas Maa-ameti poolt avaldatud xxxx valla maa väärtuse hindamise alusel oleks nimetatud kinnistu väärtuseks 102 eurot. Kõike kogumis hinnates asub ajutine pankrotihaldur seisukohale, et kinnistu väärtuseks on hinnanguliselt 450 eurot. Äriregistri teabesüsteemi kohaselt on Andres Puhasmets juhatuse liige ja osanik järgmistes äriühingutes: 1) xxxx (reg.kood xxxx, esmakanne 23.04.2014). Osa nimiväärtususega 2500 eurot (asutatud sissemakset tegemata). 18.02.2016. Registriosakond on teinud hoiatusmääruse äriühingu sundlõpetamiseks majandusaasta aruannete esitamata jätmise eest. Eelistungi protokollis on võlgnik märkinud, et äriühing on registrist kustutatud; 2) xxxx (reg.kood xxxx, esmakanne 25.08.2016). Osa nimiväärtususega 2500 eurot (asutatud sissemakset tegemata). Maksuvõlg puudub. Osale on seadnud keelumärke kohtutäitur Kristel Maalman. Muud vara võlgnikul ei ole. Tulenevalt eeltoodust on Andres Puhasmets’al ajutisele pankrotihaldurile teadaolevat 3 (6)
2-17-7485 likviidset vara hinnanguliselt 467.17 eurot. Ajutisele pankrotihaldurile ei ole teada vara tagasivõitmise ja tagasinõudmise võimalusi.
9.Maksu- ja Tolliameti esitatud saldoteatise järgi on nõuete saldo 85 718.83 eurot, millest kohtutäituri arestinõue on 44 769.53 eurot, menetluskulude hüvitis 700.50 eurot ja sunniraha 63.91 eurot. Maksu- ja Tolliameti andmetel on maksuvõlgnevuse põhivõlg 40 184.89 eurot, millele lisandub arvestuslik intress 46 970.23 eurot, kokku võlgnevus summas 87 155.12 eurot. Ajutine pankrotihaldur ei arvesta lõppjäreldustes Maksu- ja Tolliameti poolt edastatud kohtutäituri arestinõudega ja menetluskulude hüvitisega, sest need nõuded on kajastatud eraldi. Võlgnevused teistele võlausaldajatele: Swedbank AS-ile 2 562.69 eurot; AS-ile SEB Pank 5.06 eurot; AS-ile Viasat 53.49 eurot; Riigi Tugiteenuste Keskusele 2 078.84 eurot; MTÜ-le Eesti Liikluskindlustuse Fond summas 245 eurot; Kohtutäitur Raigo Pärs teatas, et võlgnevus P V’le on 7 619.43 eurot; Julianuse Õigusbüroo OÜ teatas, et võlgnevus OÜ-le Metsaruum on 1 485.94 eurot. Teadaolevad võlgnevused kohtutäituritele on järgmised: Kohtutäitur Risto Kütt’ile 260.36 eurot; Kohtutäitur Tatjana Afanasieva’le 4 283.86 eurot; Kohtutäitur Natalja Malahhova’le 150.56 eurot. Kohtutäitur Kersti Vilbo menetluses oli Rita Kaljus’e nõue summas 21 497.30 eurot. Kohtutäiturite ja Pankrotihaldurite Koja vastusest nähtub, et kohtutäitur Tatjana Afanasieva menetluses oli Põhja Politseiprefektuuri Korrakaitseosakonna nõue summas 191.73 eurot. Kohtutäitur teatas, et nõue on aegunud. Kohtutäitur Kersti Vilbo menetluses oli Politsei- ja Piirivalveameti 2 nõuet kokku summas 240 eurot. Politsei jaPiirivalveamet teatas, et Andres Puhasmets’al ei ole võlgnevusi. Kohtutäitur Kersti Vilbo ei ole ajutise halduri järelepärimisele aruande koostamise ajaks vastanud. Seega puudub ajutisel halduril informatsioon, kas Andres Puhasmets’al on kohtutäiturile täitekulude võlgnevust. Võlgnevuse olemasolu tuleb välja selgitada võimaliku pankrotimenetluse käigus. Seega tulenevalt eeltoodust moodustavad Andres Puhasmets’a ajutisele haldurile teadaolevad kohustused kokku vähemalt 127 461.56 eurot.
10.Ajutine pankrotihaldur seisukohal, et võlgnik on püsivalt maksejõuetu, ta ei suuda rahuldada võlausaldajate nõudeid ja see suutmatus ei ole võlgniku majanduslikust olukorrast tulenevalt ajutine. Samas ei ole piisavalt vara pankrotimenetluse läbiviimiseks. Maksejõuetuse põhjuseks on ebaõnnestunud äritegevus. Esialgsete andmete kohaselt on maksejõuetuse põhjuseks muu asjaolu pankrotiseaduse mõttes. Juhul, kui Andres Puhasmets esitab kohtule avalduse kohustustest vabastamise menetluse algatamiseks, siis käesolevas menetlusstaadiumis ei näe ajutine haldur takistusi, mis välistavad kohustustest vabastamise menetluse algatamist.
11.Ajutine haldur palus vastavalt PankrS § 23, § 31, § 86, § 150 lg 1 p 2, p 5 ja lg 2: 1) kuulutada välja võlgniku pankrot; 2) välja mõista OÜ-le Sentire MK, mille kaudu ajutine pankrotihaldur tegutseb, ajutise halduri tasu ja tema poolt tehtud vajalike kulutuste katteks kokku 950 eurot, millele lisandub käibemaks summas 190 eurot, kokku 1 140 eurot, sellest 476.40 eurot (sh käibemaks) välja mõista menetlusabina riigi vahenditest ja 705.60 eurot koos käibemaksuga Andres Puhasmets’alt.
KOHTUISTUNG
12.Kohtuistungil avaldaja jäi avalduse juurde.
13.Võlgnik esitas enne kohtuistungit 01.07.2017 avalduse kohustustest vabastamise menetluse algatamiseks. Võlgnik tunnistas, et on maksejõuetu. 4 (6)
2-17-7485
14.Ajutine haldur jäi aruande juurde. Haldur palus välja mõista tasu 1 140 eurot selliselt, et 397 eurot, millele lisandub käibemaks riigi vahenditest ja ülejäänu pankrotivara arvelt.
KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED
15.Kohus tutvunud pankrotiavalduse ja ajutise halduri aruandega, kuulanud ära avaldaja esindaja, võlgniku ja ajutise halduri seletused ning uurinud pankrotiasjas esitatud dokumentaalseid tõendeid, leidis, et pankrotiavaldus on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele. Pankroti väljakuulutamine
16.Pankrotiseaduse (PankrS) § 1 lg 2 esimese lause kohaselt võlgnik on maksejõuetu, kui ta ei suuda rahuldada võlausaldaja nõudeid ja see suutmatus ei ole võlgniku majanduslikust olukorrast tulenevalt ajutine.
17.Võlgniku seletuste kohaselt tema sissetulek oleneb sellest palju ta töötab, viimati oli tasuks 650 eurot. Ajutise halduri aruande kohaselt võlgnikul on kohustusi vähemalt 127 461.56 euro ulatuses. Võlgnikul on varad summas 467.83 eurot. Kuigi sellega on tuvastatud, et võlgniku kohustused praktiliselt 100%-lt ületavad tema vara, käesolevas asjas puudub alus menetluse raugemisega lõpetamiseks, sest võlgnik on 01.07.2017 esitanud avalduse kohustustest vabastamise menetluse algatamiseks. PankrS § 171 lg 11 alusel, kui esineb sama seaduse § 29 lõigetes 1 ja 2 nimetatud alus menetluse raugemiseks ja võlgnik on esitanud kohtule kohustustest vabastamise avalduse, kuulutab kohus pankroti välja, kui ei esine sama paragrahvi lõikes 2 sätestatud aluseid. Et võlgniku suhtes esinevad PankrS § 171 lg 2 sätestatud kohustustest vabastamise menetluse algamist välistavad alused, ei ole ajutine haldur tuvastanud. Sellepärast kohus ei lõpeta pankrotimenetlust raugemisega. Võlgniku ja võlausaldajate huvide kaitsmise ja võimaliku pankrotivara moodustamise ning pankrotihalduri poolt PankrS § 55 lg 3, § 108, § 109, § 124, § 126, § 127 sätestatud toimingute tegemiseks, kohus rahuldab avalduse ja kuulutab välja võlgniku pankroti.
18.Menetlusosalistel ei ole vastuväiteid ajutise halduri pankrotihalduriks nimetamisele, mistõttu kohus nimetab teda võlgniku pankrotihalduriks.
19.Kohus, kooskõlastanud menetlusosalistega, PankrS § 31 lg 5 alusel määrab võlausaldajate esimese üldkoosoleku toimumise ajaks 31.08.2017 kell 10.30.
20.PankrS § 86 lg 1 ja lg 2 alusel kohustab kohus võlgnikku andma vannet enne võlausaldajate esimese üldkoosoleku algust. Ajutise halduri tasu
21.PankrS § 23 lg 1 alusel ajutisel halduril on õigus saada oma ülesannete täitmise eest tasu, mille suuruse määrab kohus, samuti nõuda oma ülesannete täitmiseks tehtud vajalike kulutuste hüvitamist. Tasu suuruse määramisel arvestab kohus ajutise halduri ülesannete mahtu ja keerukust ning ajutise halduri kutseoskusi. Kohus kontrollib ajutise halduri ülesannete täitmiseks tehtud kulutuste põhjendatust ja kinnitab vajalike ning põhjendatud kulutuste suuruse. PankrS § 65 lg 11 kohaselt, kui kohus on kuulutanud pankroti välja sama seaduse § 171 lõike 11 alusel ja võlgnikul ei ole pankrotimenetluse kulude katmiseks piisavalt vara, määrab kohus halduri tasu käesoleva seaduse § 23 lõigete 1–3 alusel. Halduri tasu ja kulutuste hüvitamiseks võib kohus määrata menetlusabi andmise. Menetlusabi taotluse võib esitada haldur. 5 (6)
2-17-7485
22.Tulenevalt TsMS § 475 lg 1 p 122 pankrotimenetluse algatamine, pankroti väljakuulutamine ja pankrotimenetlusega seotud asjad, mida ei saa lahendada hagimenetluses on hagita asjad. PankrS § 23 lg 4 järgi, kui võlgniku avalduse alusel alustatud menetlus lõpetatakse raugemisega pankrotti välja kuulutamata ja võlgniku varast ei jätku vajalikeks väljamakseteks, mõistab kohus ajutise halduri tasu ja hüvitatavad kulutused välja võlgnikult, kuid võib määrata nende hüvitamise riigi vahenditest. Riigi vahenditest ei hüvitata ajutise halduri tasu ja kulutusi suuremas summas kui 397 eurot (sealhulgas seaduses ettenähtud maksud, välja arvatud käibemaks). Pankrotiseadus ega tsiviilkohtumenetluse seadustik otseselt ei reguleeri ajutise halduri tasu saamiseks menetlusabi taotluse esitamist. Samas leiab kohus, et seaduse analoogiat kasutades on võimalik ka määrata ajutise halduri tasu riigi vahenditest, kui kohus PankrS § 171 lg 11 alusel kuulutab välja füüsilise isiku pankroti.
23.Ajutine haldur on esitanud taotluse tasu määramiseks 11 tunni eest summas 880 eurot, s.o 80 eurot tunnis ning tekkinud bürookulude hüvitamiseks summas 70 eurot, kokku 950 eurot, millele lisandub käibemaks 20 % summas 190 eurot, kokku 1 140 eurot.. Ajutine haldur taotleb ajutise halduri tasu ja menetluskulude 1 140 eurot (950 + 20%) hüvitamist OÜ-le Sentire MK, mille kaudu ajutine pankrotihaldur tegutseb, selliselt et 476.40 eurot hüvitatakse riigituludest ning pankrotivara arvelt. Ajutine haldur on taotlenud pankrotivara arvelt täiendavalt tasu määramist 705.60 eurot ulatuses. Kohus leiab et halduri taotluses esineb aritmeetiline viga ja pankrotvara arvel tuleb määrata tasu vaid 663.60 eurot (1 140 -476.40) ulatuses.
24.Ajutise halduri tunnitasu ei ületa PankrS § 65 lg 3 sätestatud ülemmäära 96 eurot tunnis. TsMS § 183 lg 2 analoogia ja PankrS § 65 lg 3 alusel määrab kohus ajutisele haldurile riigi vahenditest tasu 476.40 eurot (sh käibemaks 20%) ja pankrotivara arvelt 663.60 eurot (sh käibemaks 20%). PankrS § 23 lg 6 alusel kohus võib ajutise halduri tasu ja hüvitatavate kulutuste tasumise määrata büroole, mille kaudu ajutine haldur tegutseb. Kohus rahuldab halduri taotluse ja määrab ajutise halduri tasu ning menetluse kulud büroole, mille kaudu haldur tegutseb.
25.Kohtumäärus on tehtud eelpooltoodud põhjendustel ja õiguslikel alustel PankrS § 1 lg 2, § 23 lg 1- lg 3, § 31 lg 1, lg 4- lg 7, § 32, § 33 lg 1 - lg 3, §78 lg 1 sätete kohaselt. /allkirjastatud digitaalselt/
Ifret Mamedguseinov Kohtunik
6 (6)
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.