Tartu Maakohus
Kohtukoosseis
Kohtunik Epp Tombak
Määruse tegemise aeg ja koht
15.juuni 2007.a. Põlva kohtumaja, Põlva Võru tn 12
Tsiviilasja number
2-06-33233
Tsiviilasi
AS EMT hagi M. L. vastu võla ja viiviste, summas 1986,42 krooni nõudes
Menetlusosalised ja nende
Hageja: AS EMT - registrikood 10096159; asukoht Valge tn 16, 19095 Tallinn Esindaja: Raido Reinsalu, postiaadress Lindorff Eesti AS, Hobujaama 4, 10151 Tallinn Kostja:M. L. -isikukood, elukoht
esindajad
Kirjalik menetlus
15.juuni 2007
1.Lõpetada menetlus tsiviilasjas seoses alljärgneva kompromissi kinnitamisega: 1.1 kostja tunnistab hageja nõuet ja kohustub tasuma 1986 (üks tuhat üheksasada kaheksakümmend kuus) krooni ja 42 senti;
Osamakse (kroonides) 500,00 500,00 500,00 500,00
11.10.2007
449,11
Kokku:
2449,11;
Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu Põlva kohtumaja kaudu 30 päeva jooksul määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest. Kohtu poolt tuvastatud asjaolud ja määruse põhjendused AS EMT oli esitanud kohtusse hagi M. L. võla ja viiviste, summas 1986,42 krooni nõudes. Kostja on hagi 08.12.2006.a. kohtule saadetud vastuses hagiavaldusele õigeks võtnud ja soovinud võla tasuda maksegraafiku alusel.Kohus on kostja vastuse edastanud hagejale ja teinud ettepaneku sõlmida kompromiss. 16.mail 2007 teatas hageja esindaja kohtule, et kostja ei ole pärast kompromissiettepaneku tegemist hagejaga ühendust võtnud. 28.mail 2007 on kohus lahendanud tsiviilasja kirjalikus menetluses hagi õigeksvõtul põhineva otsusega. 06.06.2007 on kohtule esitatud AS EMT esindaja Lindorff Eesti AS ja M. L. poolt allakirjutatud poolte vahel sõlmitud kompromissileping. Pooled on saavutanud kompromissi selles, et kostja maksab võla osamaksetena hiljemalt 11.10.2007 Lindorff Eesti AS arveldusarvele. Pooled on kokku leppinud, et kostja tasub ka hageja poolt tasutud poole riigilõivust s.o 125 krooni ning menetluskulud, summas 449,11 krooni. Teise poole riigilõivust s.o 125 krooni palub hageja kohtul temale tagastada TsMS § 150 lg 2 p 1 alusel. Pooled taotlevad kohtult kompromissi kinnitamist ja antud tsiviilasjas menetluse lõpetamist vastavalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku §-le 430 lg-le 1 ja 2. Pooled kinnitavad, et on teadlikud, et tulenevalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku §-st 432 ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. TsMS § 428 lg 1 p 4 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle.
2 (3)
TsMS § 430 lg 1 sätestab, et pooled võivad menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse.Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. Tulenevalt TsMS § 430 lg 3 ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Tsiviilasjas AS EMT hagis M. L. vastu 28.mail 2007.a. tehtud kohtuotsus ei ole veel jõustnud. Seega on pooltel õigus lõpetada menetlus kompromissiga. Poolte poolt kohtule esitatud kompromiss ei sisalda midagi sellist, mis välistaks selle kinnitamise TsMS § 430 lg 3 alusel.Seetõttu kohus kinnitab kompromissi, lõpetades ühtlasi menetluse. Kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja TsMS § 432 kohaselt uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud hagist loobumise tõttu või kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti. Vastavalt TsMS §-le 150 lg 2 p 1 pool menetluses tasutud riigilõivust tagastatakse, kui pooled sõlmivad kompromissi, seega kuulub hagejale tasutud 250 kroonist riigilõivust tagastamisele 125 krooni.
Epp Tombak Kohtunik
3 (3)
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.