Võlaõigus › Võõrandamislepingud

Hagi õigeksvõtul põhinev Kohus

Pärnu Maakohus

Kohtukoosseis

Kohtunik Toomas Talviste

Otsuse tegemise aeg ja koht

15. juuni 2007.a Pärnu

Tsiviilasja number

2-07-4981

Tsiviilasi

H A hagi V H ja H H vastu 165 593 krooni ja lisanduva viivise nõudes

Menetlusosalised ja nende esindajad

Hageja H A, isikukood xxxxxxxxxxx, eluk. xxxxxxx x, xxxxx xxxx, lepinguline esindaja K A Kostjad V H, isikukood xxxxxxxxxxx, eluk. xxxxx x, xxxxx xxxx, xxxxxxxx ja H H, isikukood xxxxxxxxxxx, eluk. xxxxx x, xxxxx xxxx, xxxxxxxx

Asja lahendamise viis

Kirjalikus menetluses Rahuldada H A hagi V H ja H H vastu. Välja mõista solidaarselt V H`ilt ja H H`ilt põhivõlg 165 596 (ükssada kuuskümmend viis tuhat viissada üheksakümmend kuus) krooni H A kasuks. Välja mõista solidaarselt Veiko Hartõkainenilt ja Hellika Hartõkainenilt viivitusintress 500 (viissada) krooni päevas, alates 16.01.2007.a kuni kohtuotsuse täitmiseni. Kohtuotsus kuulub viivitamata täitmisele. Jätta menetluskulud täies ulatuses solidaarselt V H ja H H kanda.

RESOLUTSIOON

Menetluskulude jaotus Edasikaebamise kord

Kohtu seisukoht

Kohtuotsuse peale võib 30 päeva jooksul selle kättesaamisest, kuid mitte hiljem kui 5 kuu möödumisel käesoleva otsuse avalikult teatavakstegemisest, apellatsioonkaebuse Tallinna Ringkonnakohtule. Apellatsioonkaebus võidakse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil.

Tsiviilasi nr 2-07-4981 Kohus teatas 12.02.2007.a kirjaga kostjatele käesoleva hagi menetlusse võtmisest ja kohustas kostjaid hagile kirjalikult vastama hiljemalt 20 päeva jooksul alates hagi kättesaamisest. Kostjad teatasid 15.03.2007.a kirjalikus vastuses, et võtavad õigeks H A esitatud hagi ja on nõus kirjaliku menetlusega. Kuna võimalik oli pooltevaheline kompromiss võla tasumise ajatamise osas, viivitas kohus õigeksvõtul põhineva kohtuotsusega tegemisega. Kostjad ei ole aga mitmetele endi lubatud ning kohtu poolt antud kompromisstähtaegadele (kostjate 15.03.2007.a vastus, 26.04.2007.a kiri, kohtu 04.05.2007.a kiri) leidnud võla tasumiseks rahalisi vahendeid, mistõttu ei näe kohus põhjust otsuse tegemisega enam kauem viivitada. Hageja soovib oma 21.05.2007.a kirjalikus seisukohas õigeksvõtul põhineva otsuse tegemist, sest kompromissi osas ei ole selgust ega rahuldavaid vastuseid. Eelneva põhjal peab kohus võimalikuks rahuldada hagi kohtuotsusega asjas kohtuistungit pidamata kooskõlas tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 440 lg 1 ja lg 3, kuna kostjad on eelmenetluses kohtule esitatud avalduses hagi õigeks võtnud. Hagi on kostjatepoolse õigeksvõtuga põhjendatud, kohtul puudub alus õigeksvõtu vastuvõtmisest keelduda. Seega on seadusega kooskõlas hageja nõue välja mõista solidaarselt V H`ilt ja H H`ilt põhivõlg 165 596 krooni ja viivitusintress 500 krooni päev, alates 16.01.2001.a kuni kohtuotsuse täitmiseni hageja H A kasuks. Menetluskulud TsMS § 162 lg 1 ja § 165 lg 3 kohaselt jäävad menetluskulud täies ulatuses solidaarselt kostjate kanda.