2-16-119863
(Tagaseljaotsus)
Kohtuasja number
2-16-119863
Otsuse tegemise aeg ja koht
04. juuli 2017, Jõhvi
Kohus
Viru Maakohus
Kohtunik
Helgi Vinni
Kohtuasi
OÜ Teiksmaa hagi N. M.`i vastu võlgnevuse 706,87 euro ja lisanduva viivise nõudes. Hagihind 910,71 eurot.
Kohtuistungi toimumise aeg Menetlusosalised esindajad
ja
nende
Kirjalik menetlus Hageja:
OÜ Teiksmaa (RK11287513)
Hageja esindaja: Andres Krause (juhatuse liige, [email protected] ) Kostja:
e-post
N. M. (IK xxx, viimane teadaolev elukoht xxx, tegelik elukoht teadmata, epost xxx )
Teadaanded vastavalt TsMS § 317 lg 3. Sellisel juhul loetakse käesolev tagaseljaotsus kostjale, N. M.`ile, avalikult kättetoimetatuks 15 päeva möödumisel tagaseljaotsuse resolutsiooni väljaandes Ametlikud Teadaanded ilmumise päevast.
OÜ Teiksmaa esitas Viru Maakohtule hagi N. M.`i vastu võlgnevuse 706,87 euro ja lisanduva viivise nõudes. Esitatud hagiavalduse kohaselt on hageja ja kostja vahel sõlmitud tähtajaline üürileping (05.02.2016 kuni 05.05.2016) ühetoalise korteri, asukohaga Vahtra 8-32, KohtlaJärve, suhtes. Kostja on jätnud hageja ees täitmata endale üürilepinguga võetud kohustused üüri ja kommunaalmaksete tasumisel ning ruumi koristamisel. Üüripinna valduse tagasi saamisel on selgunud, et üürnik on kahjustanud eluruumi, hageja pidi kostja õigusvastase tegevuse tõttu vahetama eluruumi sissepääsu võimaldava ukseluku. Hageja nõuab kostjalt üüritasu, kommunaalmaksete ja lepingulise koristuskulu võla katteks 560 eurot ning tekitatud kahju hüvitamist summas 47 eurot. Lisaks nõuab hageja kostjalt viiviste tasumist. Kostja võlg hageja ees moodustab 560 eurot, kahjuhüvitis 47 eurot ja viivised seisuga 13.12.2016 summas 99,87 eurot. Peale võlgnevuse summas 706,87 eurot palus hageja kostjalt välja mõista lisanduva viivise põhinõudelt alates 14.12.2016 kuni põhinõude täitmiseni 0,1% päevas, menetluskulud, so hagi esitamisel tasutud riigilõiv 200 eurot.
Maksekäsu kiirmenetluse 01.12.2016 määruses ja hagiavalduses on märgitud kostja elukohana xxx. Rahvastikuregistri andmetel elab kostjal elukoht puudub, kostja elukohana on märgitud Kohtla-Järve linn. PPA esitas 13.03.2017 kohtule teate, mille kohaselt puuduvad politseil andmed kostja tegeliku elukoha kohta. Maksu- ja Tolliameti andmetel töökoht kostjal puudub. Hageja esitas hagiavalduses kohtule dokumentide kättetoimetamiseks avalikult, väljaande Ametlikud Teadaanded kaudu. Seoses sellega, et kostja N. M.`i tegelik asukoht oli teadmata, toimetati hagimaterjalid kostjale kätte avalikult, avaldamisega Ametlikes Teadaannetes 24. mail 2017.a. Kostjale selgitati hagimaterjalide kättesaamise ja kohtule vastamise võimalust. Kostja kohtule vastanud ja vastuväiteid hagile esitanud ei ole. Hagiavalduses esitas hageja esindaja kohtule taotluse hagi rahuldamiseks tagaseljaotsusega vastavalt TsMS § 407 lg 1.
Kohus, tutvunud hagiavaldusega ja hinnanud asjas olevaid tõendeid kogumis, leiab, et hagi on põhjendatud ja kuulub kooskõlas TsMS § 407 lg 1 rahuldamisele tagaseljaotsusega. Vastavalt TsMS § 407 lg 1 ja lg 3, kohus võib hageja nõusolekul hagi tagaseljaotsusega rahuldada kohtuistungit pidamata hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks. TsMS § 444 lg 3 kohaselt, tagaseljaotsuse või hagi õigeksvõtul põhineva otsuse võib kohus teha kirjeldava ja põhjendava osata. Hagi on tõendatud kostja omaksvõtuga ning õiguslikult põhjendatud VÕS § 76, § 82, § 108, § 271, § 292, § 113. Eeltoodu alusel ja juhindudes TsMS § 407 lg 1, lg 3, § 415, § 416, § 442 lg 1, § 444 lg 3 kuulub kostjalt hageja kasuks väljamõistmisele võlgnevus kogusummas 706,87 eurot, samuti alates 14.12.2016 viivis protsendina põhivõlgnevuselt (560 eurot) kuni põhivõlgnevuse täieliku täitmiseni 0,1% päevas. Menetluskulud Vastavalt TsMS § 173 lg 1, asja menetlenud kohus esitab menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses, /---/. Kooskõlas TsMS § 162 lg 1 kannab hagimenetluse kulud pool, kelle kahjuks otsus tehti. Kuna hagi rahuldatakse, siis jätab kohus menetluskulud täies ulatuses kostja N. M.`i kanda. TsMS § 174 lg 1 kohaselt, menetluskulude rahalise suuruse määrab menetluskulude jaotuse alusel vajalikus ja põhjendatud ulatuses kindlaks asja menetlev kohus samas tsiviilasjas, millega seoses kulud tekkisid. Kohus määrab menetluskulude rahalise suuruse kindlaks ka siis, kui menetlusosalised ei esita menetluskulude kindlaksmääramise taotlust, võttes aluseks menetluskulude nimekirja või tsiviilasja materjalid.
Hageja esitas hagiavalduses taotluse menetluskulude, so riigilõivu kogusummas 200 eurot väljamõistmiseks. Kohus leiab, et hageja taotlus menetluskulude väljamõistmiseks kostjalt on põhjendatud täies ulatuses. Seega kuulub kostjalt hageja kasuks väljamõistmisele menetluskulu (riigilõiv) summas 200 eurot. Viivitamatu täitmine Vastavalt TsMS § 468 lg 1 p 2, kohus tunnistab omal algatusel tagatiseta viivitamata täidetavaks tagaseljaotsuse. Kohtuotsus kuulub täitmisele viivitamatult.
/allkirjastatud digitaalselt/ Helgi Vinni Kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.