Tsiviilasi 2-16-126696
Kohus
Tartu Maakohus
Kohtukoosseis
kohtunik Andrus Miilaste
Määruse tegemise aeg ja koht 04.07.2017.a. Tartu kohtumajas Tsiviilasi
Krediidikaitse Grupp OÜ hagi Auto Project OÜ ja Tanel Kägo vastu võla nõudes
Menetlustoiming
Kompromissi kinnitamine, menetluse lõpetamine
Menetlusosalised ja nende
Hageja Krediidikaitse Grupp OÜ (registrikood 11693223, asukoht: Pärnu mnt 130 – 36, Tallinn, hageja seaduslik esindaja Valdis Kald (isikukood: XXX, e-post: [email protected]);
esindajad
Hageja lepinguline esindaja Rein Saumann (isikukood: XXX, e-post [email protected]) Kostja I Auto Project OÜ (registrikood 12161524; asukoht Filosoofi 23 - 6, Tartu; e-post [email protected]), seaduslik esindja Tanel Kägo Kostja II Tanel Kägo (isikukood XXX; elukoht XXX; epost XXX)
Pooled sõlmisid 30.06.2017.a kompromissi ja edastasid kompromissi kohtule kinnitamiseks. Pooled loobuvad edasikaebeõigusest.
Tsiviilkohtumenetluse seadustik (TsMS) § 430 lg 1 kohaselt pooled võivad menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. TsMS § 430 lg 3 kohaselt kohus ei kinnita kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Kohus on seisukohal, et menetlus antud asjas tuleb lõpetada, kui asja lahendamine kompromissiga on mõistlik ja reaalselt täidetav. Kompromiss (transactio) muudab vaieldava ja kaheldava õigussuhte poolte vastastikuste järeleandmiste kaudu vaieldamatuks ja kaheldamatuks. Kompromiss on kantud otstarbekusest kõrvaldada vaieldavus ja kaheldavus poolte järeleandmise teel. Ühtlasi tagab kompromiss edasise õigusrahu, kus pooled on vastastikku loobunud igasugustest pretensioonidest. Kohus kinnitab kompromissi, kuna see ei ole vastuolus heade kommetega või seadusega ega riku olulist avalikku huvi ning kompromissi on võimalik täita. TsMS § 428 lg 1 p 4 alusel tuleb asjas menetlus lõpetada. Kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud hagist loobumise tõttu või kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti (TsMS § 432). Kompromiss kehtib täitedokumendina (TsMS § 430 lg 5). Tagastada TsMS § 150 lg 2 p 1 alusel hagejale pool tasutud riigilõivust (550:2 ), ehk 275,00 eurot Credit Invest OÜ (kood 11344270) arveldusarvele XXX (Swedbank) (viitega tsiviilasjale nr 2-16-126696). Poolte muud menetluskulud jätta nende endi kanda. Pooled on loobunud TsMS § 661 lg 4 alusel määruskaebuse esitamise õigusest. /digitaalselt allkirjastatud/ Andrus Miilaste Kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.