Võlaõigus › Muud lepingud teenuste osutamiseks

TsiviilasiJõustunudTartu Maakohus Võru kohtumaja Põlvas · 31.05.2007

Lahendi andmed

Riigi Teataja

Kohus: Tartu Maakohus Võru kohtumaja Põlvas
Kohtuasja number: 2-07-1009/3
Asja liik: Tsiviilasi
Kategooria: Võlaõigus › Muud lepingud teenuste osutamiseks
Menetlusliik: Hagimenetlus
Kuulutamise aeg: 31.05.2007
Staatus: Jõustunud
Sõnade arv: 382

Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Tartu Maakohus

Kohtunik

Epp Tombak

Määruse tegemise aeg ja koht

31.mai 2007.a. Põlva kohtumaja, Võru tn.12, Põlva

Tsiviilasja number

2-07-1009

Tsiviilasi

AS EMT hagi K. V. vastu võla ja viiviste, summas 1002,50 krooni nõudes Hageja:AS EMT, registrikood 10096159, asukoht Valge tn.16, 19095, Tallinn Esindaja:Raido Reinsalu, postiaadress Lindorff Eesti AS, Hobujaama 4, 10151, Tallinn Kostja: K. V. -isikukood, elukoht

Menetlusosalised ja nende esindajad

Kirjalik menetlus

31.mai 2007

RESOLUTSIOON

1.Lõpetada menetlus AS EMT hagis K. V. vastu võla nõudes seoses hagist loobumisega. 2.Tagastada Lindorff Eesti AS (registrikood 10231048) arveldusarvele nr 17000030487 Nordea Pangas 125 (ükssada kakskümmend viis) krooni riigilõivust, mis on tasutud 15.detsembril

Lindorff Eesti AS arveldusarvelt nr 17000030487 Rahandusministeeriumi arveldusarvele 221023778606 viitenumbriga 2900072699,märkides tagastamisel selgituseks “EMT VS V. K. “.

3.Määrus riigilõivu tagastamise osas saata täitmiseks Kohtute Raamatupidamiskeskusele. Edasikaebamise kord Määruse peale võib 30 päeva jooksul, arvates määruse kättetoimetamisest, esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu Põlva kohtumaja kaudu. Kohtu poolt tuvastatud asjaolud ja määruse põhjendused 04.01.2007 on kohtusse saabunud AS EMT hagiavaldus K. V. võla ja viiviste, kokku summas 1002,50 krooni väljamõistmiseks. 18.05.2007 on hageja esindaja saatnud kohtule avalduse , milles teatab hagist loobumisest seoses asjaoluga, et kostja on peale hagi esitamist tasunud võla ja viivised.Hageja taotleb

seetõttu kohtult hagist loobumise vastuvõtmist ning asjas menetluse lõpetamist., teatades ühtlasi, et ta on teadlik TsMS § 432 sätestatud menetluse lõpetamise tagajärgedest. Toetudes TsMS § 150 lg 2 p 2 taotleb hageja poole tasutud riigilõivust tagastamist. Kohus leiab, et hagist loobumises ei ole midagi seadusevastast ja selle võib vastu võtta. TsMS § 428 lg 1 p 3 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui hageja on hagist loobunud. TsMS § 429 lg 1 sätestab, et hageja võib hagist loobuda kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni, esitades selleks avalduse. Kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja, tulenevalt TsMS § 432 uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Vastavalt TsMS §-le 150 lg 2 p 2 ja lg 3 tagastatakse riigilõivu tasunud isiku nõudel pool menetluses tasutud riigilõivust, kui hageja loobub hagist. Käesolevas asjas on 15.12.2006 hagejat esindava Lindorff Eesti AS poolt tasutud K. V. vastu hagi esitamise eest riigilõivu 250 krooni. Nimetatud summast kuulub seega tagastamisele 125 krooni, mis tuleb kanda riigilõivu tasunud Lindorff Eesti AS (registrikood 10231048) arveldusarvele 17000030487 Nordea Pangas.

Sarnased lahendid

Võlaõigus