Võlaõigus › Töövõtulepingud

2-15-19111

EDASIKAEBAMISE KORD

Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul käesoleva kohtumääruse kättesaamise päevale järgnevast päevast alates. Kohus selgitab, et vastavalt TsMS § 187 lg-le 6 peab isik hoolimata menetlusabi taotluse esitamisest, esitama kaebetähtaja jooksul kaebuse, ka juhul kui taotleb kaebuse esitamiseks menetlusabi. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või menetlusabi taotlemisega seotud puuduse kõrvaldamiseks annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist.

ASJAOLUD

Permyjaya Mrwy OÜ (kehtetu ärinimi Omega-E Osaühing) esitas Viru Maakohtule hagiavalduse Osaühingu Evnita vastu võlgnevuse nõudes. Kostja esitas taotluse kohustada hagejat tasuma kostja menetluskulude katteks kohtu deposiiti tagatist summas 4 000 eurot. Kohus rahuldas kostja taotluse ning hoiatas 24.05.2017 määruses hagejat, et tagatise tasumata jätmisel jätab kohus hagi läbi vaatamata. Hageja ei ole tagatist tähtajaks tasunud.

KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED

Kohus, tutvunud tsiviilasja materjalidega, leidis, et hagiavaldus tuleb jätta läbi vaatamata. Vastavalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 196 lg 1 p 3 alusel hagimenetluses võib kohus kostja taotlusel kohustada hagejat andma kostja eeldatavate menetluskulude katteks tagatise, kui hageja majandusliku seisundi tõttu või muul põhjusel on kostja eeldatavate menetluskulude sissenõudmine ilmselt raskendatud, eelkõige juhul, kui on välja kuulutatud hageja pankrot, algatatud hageja pankrotimenetlus või kui aasta jooksul enne hagi esitamist on hageja vara suhtes toimunud täitemenetlus, ilma et täitemenetluses esitatud nõuet oleks rahuldatud. Kohus rahuldas 24.05.2017 kostja taotluse ja kohustas hagejat tasuma tagatist kostja menetluskulude katteks. TsMS § 197 alusel kohus määrab käesoleva seadustiku §-s 196 sätestatud juhul hagejale kostja eeldatavate menetluskulude katteks tagatise andmise tähtaja. Kui hageja tähtaja jooksul tagatist ei anna, jätab kohus kostja taotlusel hagi läbi vaatamata. Kohus andis 24.05.2017 määruses hagejale tähtaja 15 päeva tagatise tasumiseks. Määruses hoiatas kohus hagejat, et tagatise tähtajaks tasumata jätmisel jätab kohus hagi läbi vaatamata. Antud tähtaja jooksul ei ole hageja tagatist tasunud ega esitanud kohtule maksekorraldust. Kohus ei ole laekumist tuvastanud ka elektrooniliselt Kohtute Infosüsteemist. Kuna hageja ei ole tähtaegselt tagatist tasunud ja kostja taotles hagi läbi vaatamata jätmist, on alust hagi läbi vaatamata jätmiseks. Eeltoodu alusel jätab kohus hagi läbi vaatamata. 2(3)

2-15-19111 TsMS § 426 lg 1 alusel hagi läbivaatamata jätmise korral loetakse, et hagi ei ole kohtu menetluses olnud ja hageja võib pöörduda hagiga sama kostja vastu samal alusel vaidluses sama hagieseme üle kohtusse. Hagi tagamise abinõu tühistamine Kostja esitas ka taotluse hagi tagamise tühistamiseks, kui kohus jätab hagi läbi vaatamata. TsMS § 386 lg 4 tuleneb, et kohus tühistab hagi tagamise määrusega, kui hagi jäetakse läbi vaatamata. Kuna kohus jätab hagi läbi vaatamata, tuleb tühistada ka 21.12.2015 määrusega kohaldatud hagi tagamise abinõu. Menetluskulud Vastavalt TsMS § 168 lg 2 ja lg 4 hageja kannab menetluskulud, kui hagi jäetakse läbi vaatamata või kui menetlus lõpetatakse määrusega ja käesoleva paragrahvi lõigetest 3–5 ei tulene teisiti. Kuna hageja ei ole hagist loobunud ega hagi tagasi võtnud, seega TsMS § 168 lõigetest 3–5 ei tulene teisiti, leiab kohus, et menetluskulud tuleb jätta hageja kanda. TsMS § 174 lg 1 alusel menetluskulude rahalise suuruse määrab menetluskulude jaotuse alusel vajalikus ja põhjendatud ulatuses kindlaks asja menetlev kohus samas tsiviilasjas, millega seoses kulud tekkisid. Kohus määrab menetluskulude rahalise suuruse kindlaks ka siis, kui menetlusosalised ei esita menetluskulude kindlaksmääramise taotlust, võttes aluseks menetluskulude nimekirja või tsiviilasja materjalid. TsMS § 177 lg 1 kohaselt kohus määrab menetluskulude rahalise suuruse kindlaks: 1) kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses või 2) määrusega pärast tsiviilasja sisulise lahendamise kohta tehtud kohtuotsuse või menetlust lõpetava määruse jõustumist. Kohus määrab menetluskulud rahaliselt kindlaks mõistliku aja jooksul pärast käesoleva määruse jõustumist. /allkirjastatud digitaalselt/ Tamara Šabarova kohtunik

3(3)

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.