Tsiviilasi nr.2-07-17719
Kompromissi kinnitamise ja asja menetluse lõpetamise
Kohus
Tartu Maakohus
Kohtukoosseis
kohtunik Aare Kaldma
Määruse tegemise aeg ja koht
Tsiviilasja number
2-07-17719
Tsiviilasi
AS X hagi L. K. vastu, summas 5020,58 krooni nõudes Hageja: AS X Esindaja: K K Kostja: L. K. Poolte avaldus kompromissi kinnitamiseks ja taotlus asja menetluse lõpetamiseks
Menetlusosalised Menetlustoiming
Juhindudes TsMS §428 lg 1 p4, §429-§433, §463-§466 ja §661, kohus määras: Kinnitada AS X ja L. K. vahel 17.05.2007.a. sõlmitud kompromissileping alljärgnevate tingimustega:
nr.xxxxxxxxxx Nordea Pangas (tasumisel märgib kostja selgituseks toimiku numbri „ xxxxxxxxx“) alljärgnevalt : alates 06. juunist 2007.a. (kaasa arvatud) ja edaspidi iga järgneva kuu 06.kuupäevaks 512,75 krooni, kuni kogu tunnustatud summa täieliku tasumiseni 06.05.2008.a. (viimane makse 512,46 krooni).
Lõpetada menetlus tsiviilasjas kompromissilepingu kinnitamisega.
nr.2-07-17719
seoses
TsMS § 150 lg 2 p 1 ja § 150 lg 3 alusel tagastada L E AS pool hagi esitamisel tasutud riigilõivust (tasutud 02.43.2007.a. 250 krooni, viitenumber xxxxxxxxxx, selgitus kostja L. K. ) s.o. ükssada kakskümmend viis (125 ) krooni AS L Eesti AS-i a/a-lexxxxxxxxxx. Edasikaebamise kord Määruse peale võib 30 päeva jooksul määruse ärakirja kättesaamisest esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu kaudu.
25.04.2007.a. on kohtule laekunud AS X hagi L. K. vastu 5 020,58 krooni nõudes /tl.1-3/. 25.05.2007.a. esitati kohtule poolte poolt allkirjadega kinnitatud kompromissleping, milline paluti kohtul kinnitada ja ühtlasi lõpetada menetlus. Mõlemad pooled kinnitavad, et on teadlikud, et vastavalt TsMS § 432 ei saa hageja menetluse lõpetamise korral uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses sama hagieseme üle samal alusel.
Kohtu lahendi põhjendused Kohus, tutvunud esitatud hagiga ja sellele lisatud materjalidega, ning esitatud avaldusega, leiab, et kompromissi tingimused ei ole vastuolus kehtiva seadusandlusega ning kompromiss tuleb kinnitada. Pooled on kompromissilepingus kinnitanud, et kokkuleppe tingimused vastavad nende vabale ja tegelikule tahtele. Kompromissilepingu tingimused on kooskõlas kehtiva seadusandlusega ega kahjusta osapoolte huve ja õigusi ning ei riiva avaliku huvi kaitse põhimõtteid. Kompromissilepingu kinnitamist välistavaid asjaolusid (TsMS §430 lg 3) kohtule teadaolevalt ei esine. Seega kuulub poolte vahel sõlmitud kompromissileping kinnitamisele. Tagamaks kohtulahendi selgus ja täidetavus, peab
2 (3)
kohus otstarbekaks lahendi resolutsioonis mõnevõrra korrigeerida kokkuleppe tingimuste formuleeringut, muutmata seejuures kompromissilepingu sisulisi tingimusi. “Tsiviilkohtumenetluse seadustiku” (TsMS) (RT 49/05-395) § 428 lg1 p 4 sätestab, et kohus lõpetab asja menetluse otsust tegemata, kui pooled sõlmisid kompromissi ja kohus kinnitab selle. Kompromissi kinnitamise ja sel alusel asja menetluse lõpetamise õiguslikest tagajärgedest enda teadlikkust, on pooled kinnitanud ka kokkuleppe tekstis. Siit johtuvalt on tagatud poolte protsessuaalsete õiguste ja huvide igakülgne kaitse ning ei esine asja menetluse lõpetamist takistavaid asjaolusid. Seega tuleb menetlus antud asja lõpetada.
Aare Kaldma kohtunik 25.05.2007.a.
3 (3)
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.