Tsiviilasi nr 2-07-6248
Kohus
Harju Maakohus
Kohtukoosseis
kohtunik Hannes Olev
Määruse tegemise aeg ja koht
22. mai 2007. a., Tallinn, Tartu mnt kohtumaja
Tsiviilasja number
2-07-6248
Tsiviilasi
P.R. avaldus A.T.i pankroti väljakuulutamiseks
Menetlustoiming
Kompromissi kinnitamine ja menetluse lõpetamine
Menetlusosalised ja nende
Võlausaldaja P.R. (isikukood xxxx, xxx Võlausaldaja lepinguline esindaja advokaat Martin Pärn; Võlgnik A.T. (isikukood xxx, xxx
esindajad
I. Kinnitada P.R. ja A.T.i vahel sõlmitud kompromiss alljärgnevas: 1.) A.T. võlgneb P.R.le Tallinna Linnakohtu 21. 09. 2000. a. kohtuotsuse tsiviilasjas nr 2/3/221-7102/99 alusel 244 914,16 krooni. Juhul, kui A.T. tasub P.R.le hiljemalt 11.
Tsiviilasi nr 2-07-6248 4.) Juhul, kui A.T. tasub P.R.le hiljemalt 11. 05. 2007. a. 150 000 krooni, siis kohustub P.R. kohtutäitur Terje Tšapisele hiljemalt 18. 05. 2007. a. esitama avalduse täitemenetluse lõpetamiseks seoses nõude rahuldamisega (täiteasi nr 029/2001/67). II. Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-07-6248 P.R. avaldus väljakuulutamiseks seoses poolte vahel kompromissi saavutamisega.
A.T.i
pankroti
III. Tagastada Advokaadibüroole Nielson & Pärn viimase poolt 22. 02. 2007. a. tasutud riigilõivust summas 1.600 krooni pool, s.o 800 (kaheksasada) krooni Advokaadibüroo Nielson & Pärn arveldusarvele nr 332069960008. IV. Teha kohtumääruse Raamatupidamiskeskusele.
resolutsiooni
punkti
III
täitmine
ülesandeks
Kohtute
Edasikaebamise kord Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu Tartu mnt kohtumaja kaudu 30 (kolmekümne) päeva jooksul määruse kättetoimetamisest.
Harju Maakohtu menetluses on P.R. (võlausaldaja) avaldus A.T.i (võlgnik) pankroti väljakuulutamiseks. Pooled on esitanud kohtule kompromissi, mille paluvad kinnitada ja asja menetluse lõpetada. Pooled kinnitavad, et nad on teadlikud TsMS §-s 432 sätestatud menetluse lõpetamise tagajärgedest. Võlausaldaja palub Advokaadibüroole Nielson & Pärn tagastada seoses kompromissi sõlmimisega, viimase poolt pankrotiavalduse esitamisel tasutud riigilõivust pool, s.o 800 krooni.
Vastavalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 428 lg 1 p-le 4 lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. TsMS § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. TsMS § 430 lg 3 järgi ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Kohus leiab, et käesolevas tsiviilasjas ei ole kompromiss vastuolus heade kommetega ega seadusega ega riku olulist avalikku huvi, mistõttu tuleb kompromiss kinnitada ja menetlus lõpetada. Kohus leiab, et kompromissi on võimalik täita. TsMS § 150 lg 2 p 1 kohaselt tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust, kui pooled sõlmivad kompromissi. Võlausaldaja palub tagastada pool tasutud riigilõivust. Asja materjalidest nähtub, et Advokaadibüroo Nielson & Pärn on pankrotiavalduse esitamisel 22.
2(3)
Tsiviilasi nr 2-07-6248 Hannes Olev kohtunik
3(3)
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.