Pankrotiõigus › Juriidilise isiku vastu esitatud pankrotiavaldus

2-07-3941

Edasikaebe kord Harju Maakohtu otsuse peale on pooltel õigus apellatsiooni korras edasi kaevata Tallinna Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul alates otsuse kättesaamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel kohtuotsuse avalikult teatavakstegemisest.

Asjaolud 30.01.2007 esitas osaühing xxx (likvideerimisel, edaspidi OÜ xxx (likvideerimisel)) Harju Maakohtule võlgniku avalduse pankroti väljakuulutamiseks. Kohtule esitatud avalduse kohaselt algatati OÜ xxx likvideerimismenetlus ja likvideerijaks määrati Vassili Kostseitšuk. Võlgniku endine juhatuse liige ei ole likvideerijale võlgniku dokumente üle andnud. 06.06.2006 avaldas likvideerija väljaandes Ametlikud Teadaanded kuulutuse võlgniku likvideerimise kohta. Likvideerimismenetluses esitas nõude võlausaldaja Halit Kaibõšev summas 151 177 krooni. Nimetatud nõuet ei ole likvideerimismenetluse käigus võimalik rahuldada. Äriregistrilt, maksuametilt ja pankadelt saadud informatsiooni kohaselt puuduvad andmed OÜ xxx majandustegevuse kohta alates 2000.a ning võlgnikul puuduvad vahendid võlgade tasumiseks. Eeltoodust tulenevalt palub võlgniku likvideerija välja kuulutada võlgniku pankrot. Harju Maakohtu 02.02.2007 määrusega on kohus algatanud võlgniku pankrotimenetluse ja määranud ajutiseks pankrotihalduriks Martin Kruppi. Ajutise pankrotihalduri aruande kohaselt ei ole võlgniku juhatuse liige A. Zaparožtsev vastanud ajutise pankrotihalduri teabenõudele ega esitanud võlgniku dokumente ajutisele haldurile. Ajutine pankrotihaldur on teinud järelepärimisi ning selgitanud välja võlgniku varad ja kohustused. Ajutise pankrotihalduri andmetel on võlgnikul vara 665.43 krooni, mille moodustab AS Hansapank ja AS SEB Eesti Ühispank arvelduskontodel olev raha. Kohustusi on võlgnikul kokku 233 299.50 krooni, mille moodustab võlgnevus Maksu- ja Tolliametile kokku 91 060 krooni, võlgnevus xxx 142 177 krooni ja kohtutäitur Marek Laanemetsa

2-07-3941 täitmisel on võlgnevus Eesti Vabariigile 62.50 krooni. Võlgniku majandustegevus on lõppenud 1999.a. Ajutine pankrotihaldur on seisukohal, et võlgnik on püsivalt maksejõuetu. Võlgniku kohustused ületavad vara ja maksejõuetus ei ole ajutise iseloomuga, kuna võlgnikul puudub vara kõigi kohustuste täitmiseks ning kohustused kasvavad intresside ja viiviste näol. 30.04.2007 toimunud kohtuistungil jäi võlgniku likvideerija pankrotiavalduse juurde ja palus välja kuulutada võlgniku pankrot. Võlgniku endine juhatuse liige selgitas, et ta ei tea, kas võlgnik on maksejõuetu, kuna ta ei ole äriühinguga tegelenud. Ajutine pankrotihaldur kandis ette aruande sisu ja palus välja mõista tasu tema poolt täidetud ülesannete eest ja menetluse läbiviimiseks tehtud vajalike kulutuste katteks. Ajutine pankrotihaldur palus kohtul võtta võlgniku vanne võlgniku endiselt juhatuse liikmelt Aleksandr Zaparožtsevilt. Vastuväiteid ajutise pankrotihalduri tasu ja kulutuste suurusele ei ole esitatud. Kohtuistungil kuulas kohus üle tunnistaja xxx. Võlausaldaja xxx on 15.05.2007 tasunud kohtu deposiiti pankrotimenetluse kulude katteks 30 000 krooni.

Kohtumääruse põhjendused Õigusnormid, millest kohus juhindub, on järgmised: pankrotiseaduse (edaspidi PankrS) § 19 lg 1 sätestab, et juriidilisest isikust võlgniku korral võib pankrotiavalduse tagamiseks elukohast lahkumise keeldu kohaldada juhtorgani liikme, likvideerija, täisühingu osaniku, usaldusühingu täisosaniku, vähemalt 1/10 suurust osalust omava osaniku või aktsionäri, prokuristi ja raamatupidamise eest vastutava isiku suhtes. PankrS § 19 lg 3 sätestab, et elukohast lahkumise keeldu või aresti võib juriidilisest isikust võlgniku juhtorgani liikme, likvideerija, prokuristi ja raamatupidamise eest vastutava isiku suhtes kohaldada ka siis, kui nad on vabastatud oma kohustustest ühe aasta jooksul enne pankrotimenetluse algatamist. PankrS § 31 lg 1 kohaselt kuulutab kohus pankroti välja, kui võlgnik on maksejõuetu. PankrS § 86 lg 1 sätestab, et kohus võib kohustada võlgnikku kohtus vandega kinnitama, et kohtule esitatud andmed vara, võlgade ja majandus- või kutsetegevuse kohta on talle teadaolevalt õiged. PankrS § 90 sätestab, et kui võlgnik on juriidiline isik, kohaldatakse PankrS §-des 85–89 sätestatut vastavalt § 19 lõigetes 1 ja 3 nimetatud isikute suhtes. OÜ Infraservice (likvideerimisel) on esitanud Harju Maakohtule võlgniku avalduse pankroti väljakuulutamiseks. Kohtule esitatud avalduse kohaselt algatati Tallinna Linnakohtu 03.01.2006 kohtuotsusega võlgniku likvideerimismenetlus ja määrati likvideerija. Likvideerija selgitas likvideerimismenetluse käigus välja, et võlgniku varast ei jätku kõigi kohustuste täitmiseks ja esitas pankrotiavalduse. Võlgniku juhatuse liige A. Zaparožtsev ei ole andnud võlgniku likvideerijale ja ajutisele pankrotihaldurile üle võlgniku dokumente. Ajutise pankrotihalduri poolt kogutud andmete põhjal ületavad võlgniku kohustused võlgniku vara. Ajutise pankrotihalduri andmetel on võlgnikul vara 665.43 krooni ja kohustusi kokku 233 299.50 krooni. Kuna ajutisele pankrotihaldurile ei ole üle antud võlgniku raamatupidamise dokumente, siis puudub ajutisel pankrotihalduril võimalus hinnata võlgniku vara tagasivõitmise võimalusi ja asjaolu, kas võlgnik on seoses maksejõuetuse tekkimisega toime pannud kuriteo tunnustega teo.

2-07-3941 Kohus leiab, et kohtuistungil kogutud ja avaldatud tõenditega – ajutise pankrotihalduri aruanne, võlgniku 1999.a raamatupidamise aruanne, likvideerimisbilanss seisuga 31.01.2006, kasumiaruanded, omakapitali liikumise aruanded, likvideerimise aruanne, bilanss seisuga 02.02.3007, Maksu- ja Tolliameti, AS SEB Eesti Ühispank, AS Hansa Liising, AS Hansapank, AS Eesti Krediidipank, Eesti Riiklik Autoregistrikeskus, AS Sampo Pank, Tallinna Äripank, AS SBM Pank, ALG Liisingu AS, Nordea BAnk Finland PLC, Nordea Finance Estonia vastused järelepärimistele, Tallinna Linnakohtu 29.06.2005 kohtuotsus – on kindlaks tehtud, et võlgniku püsiv maksejõuetus on välja kujunenud ja ei ole ajutise iseloomuga. Võlgniku seaduslik esindaja on seisukohal, et võlgniku maksejõuetus on alalise iseloomuga. Võlgniku majandustegevus on lõppenud alates 1999.a. Võlgniku kohustused ületavad mitmekordselt võlgniku vara. Võlausaldaja xxx on 15.05.2007 tasunud kohtu deposiiti pankrotimenetluse kulude katteks 30 000 krooni. Eeltoodust tulenevalt leiab kohus, et võlgniku pankrot välja kuulutada. Kuna ajutisele pankrotihaldurile ei ole üle antud võlgniku dokumente, siis ei ole ajutisel pankrotihalduril olnud võimalik hinnata vara tagasivõitmise võimalusi ja asjaolu, kas võlgnik on seoses maksejõuetuse tekkimisega toime pannud kuriteo tunnustega teo. Kohus leiab, et eelnimetatud asjaolud tuleb välja selgitada edasise pankrotimenetluse käigus. Ajutine pankrotihaldur palus kohtul võtta võlgniku vanne võlgniku endiselt juhatuse liikmelt Aleksandr Zaparožtsevilt, kuna nimetatud isik ei ole esitanud võlgniku dokumente võlgniku likvideerijale ja ajutisele pankrotihaldurile. Vastavalt Äriregistri B-kaardi väljavõttele on OÜ Infraservice dokumentide hoidjaks Aleksandr Zaparožtsev, kes on olnud võlgniku juhatuse liige 12.03.1998 – 01.09.2005. Võlgniku vande võtmist reguleerib PankrS § 86. Vastavalt PankrS § 90 kohaldatakse juhul, kui võlgnik on juriidiline isik, PankrS §-des 85-89 sätestatut PankrS § 19 lõigetes 1 ja 3 nimetatud isikute suhtes. Eeltoodust tulenevalt leiab kohus, et PankrS § 19 lg 1 ja 3 mõtte kohaselt puudub alus võtta võlgniku endiselt juhatuse liikmelt Aleksandr Zaparožtsevilt võlgniku vanne, kuna nimetatud isik on vabastatud oma kohustustest 01.09.2005, s.o enam kui ühe aasta jooksul enne pankrotimenetluse algatamist. Kohus määrab käesolevas pankrotimenetluses pankrotihalduriks Martin Kruppi, kes on selleks oma nõusoleku andnud ja kinnitanud oma sõltumatust nii võlgnikust kui võlausaldajatest.

Merike Varusk Kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.