Võlaõigus › Muud lepingud teenuste osutamiseks

Pärnu Maakohus

Kohtukoosseis

Kohtunik Toomas Talviste

Määruse tegemise aeg ja koht

4. mai 2007.a Pärnu

Tsiviilasja number Tsiviilasi

2-07-2005

Menetlustoiming

Menetlusse võtmisest keeldumine

Menetlusosalised ja nende esindajad

Hageja AS Laarman & KO, seaduslik esindaja juhatuse liige P L Kostja Aakrimaja OÜ, esindaja I M Keelduda menetlusse võtmast AS Laarmann & KO hagi Aakrimaja OÜ vastu 12 392.10 krooni nõudes ja tagastada avaldus selle esitajale.

RESOLUTSIOON

AS Laarmann & KO hagi Aakrimaja OÜ vastu 12 392.10 krooni nõudes

Menetluskulude jaotus

Jätta menetluskulud poolte endi kanda.

Edasikaebamise kord

Määruse peale võib esitada 10 päeva jooksul arvates määruse kättesaamisest määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Pärnu Maakohtu kaudu.

Kohtu põhjendused Kohus jättis AS Laarman & KO hagi (üle tulnud maksekäsu kiirmenetlusest) 16.04.2007.a määrusega tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 372 lg 2 ja § 487 lg 1 kohaselt käiguta ja andis tähtaja avalduses esinenud puuduste kõrvaldamiseks ja nõude esitamiseks hagiavalduse vormis 15 päeva alates määruse kättetoimetamisest. AS Laarman & KO sai puuduste kõrvaldamise määruse kätte väljastusteate alusel 18. aprillil 2007.a. 20.04.2007.a esitas hageja kohtule teatise, et ei soovi esitada hagiavaldust Aakrimaja OÜ vastu ning palub asjas menetluse lõpetada, tänaseks on ka kohtu antud tähtaeg möödunud ning puuduseid ei ole kõrvaldatud. Seetõttu ning juhindudes TsMS § 372 lg 2 ja § 487 lg 3 keeldub kohus käesoleva määrusega avaldust menetlusse võtmast ning tagastab selle esitajale. Menetluskulude jaotus Sisuliselt on asjas toimunud maksekäsu kiirmenetlus ning seega loetakse TsMS § 486 lg 3 kohaselt asja edasisel lahendamisel hagimenetluses maksekäsu kiirmenetluse kulud hagimenetluse kulude hulka. Kohus, arvestades asjaolu, et hageja asjas edasist menetlust ei soovi ning et kostja on maksekäsu kiirmenetluses esitatud vastuväite kohaselt tasunud hagejale