lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/2-07-3945/5

Pankrotiõigus › Füüsilise isiku vastu esitatud pankrotiavaldus

TsiviilasiJõustunudHarju Maakohus Tartu mnt kohtumaja · 23.04.2007

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Harju Maakohus Tartu mnt kohtumaja
Kohtuasja number
2-07-3945/5
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Pankrotiõigus › Füüsilise isiku vastu esitatud pankrotiavaldus
Menetlusliik
Hagita menetlus
Kuulutamise aeg
23.04.2007
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
533
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Lahendi tekst

Riigi Teataja

2-07-3945

KOHTUMÄÄRUS

Kohus

Harju Maakohus

Kohtukoosseis

Kohtunik Hannes Olev

Määruse tegemise aeg ja koht

23. aprill 2007. a Tallinn, Tartu mnt kohtumaja

Tsiviilasja number

2-07-3945

Tsiviilasi

OÜ XX avaldus V.P. pankroti väljakuulutamiseks

Menetlustoiming

Menetluse lõpetamine Võlausaldaja OÜ XX (registrikood xxx, xxxx Võlausaldaja seadusjärgne esindaja Raimu Pruusapuu; Võlausaldaja lepinguline esindaja Silver Eensaar; võlgnik V.P. (isikukood xxx, xxxx)

Menetlusosalised ja nende esindajad

Asja läbivaatamine

Kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON

1.Kinnitada OÜ XX ja V.P. vahel sõlmitud kompromiss alljärgnevas:
1.1.V.P. tunnistab võlgnevust OÜ XX ees summas 183.000 (üks sada kaheksakümmend kolm tuhat) krooni;
1.2.V.P. kohustub tasuma võlgnevuse OÜ-le XX igakuiste maksetena vastavalt alljärgnevale maksegraafikule:
20.05. 2007. a. – 15.000 krooni;
20.

Sarnased lahendid

Pankrotiõigus
  • 03.07.20262-25-1783/34Riigikohtu tsiviilkolleegium
  • 03.07.20262-23-13323/39Riigikohtu tsiviilkolleegium
  • 03.07.20262-22-4084/61Riigikohtu tsiviilkolleegium
  • 03.07.20262-24-15528/34Riigikohtu tsiviilkolleegium
  • 03.07.20262-23-11001/31Riigikohtu tsiviilkolleegium
  • 03.07.20262-24-12833/30Riigikohtu tsiviilkolleegium
06. 2007. a. – 15.000 krooni;
20.07. 2007. a. – 15.000 krooni;
20.08. 2007. a. – 15.000 krooni;
20.09. 2007. a. – 15.000 krooni;
20.10. 2007. a. – 15.000 krooni;
20.11. 2007. a. – 15.000 krooni;
20.12. 2007. a. – 15.000 krooni;
20.01. 2008. a. – 15.000 krooni;
20.02. 2008. a. – 15.000 krooni;
20.03. 2008. a. – 15.000 krooni;
20.04. 2008. a. – 15.000 krooni;
20.05. 2008. a. – 3.000 krooni.
1.3.Juhul kui V.P. ei tasu maksegraafikujärgset makset tähtaegselt, muutub kogu tasumata võlgnevuse jääk koheselt täies ulatuses sissenõutavaks.
1.4.Tasumisega viivitamisel on V.P. kohustatud maksma viivist 0,5% tähtaegselt 1(2)

2-07-3945 tasumata summalt päevas.

2.Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-07-3945
3.Kohtute Raamatupidamiskeskusel tagastada OÜ XX poolt (registrikood xxx) 23. 02. 2007. a. Harju Maakohtu tagatiskontole kantud ajutise halduri tasu ettemaks summas 20.000 (kakskümmend tuhat) krooni OÜ XX arvelduskontole nr 221017360871 Hansapangas. Edasikaebamise kord Käesolevale määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu Tartu mnt kohtumaja kaudu 30 (kolmekümne) päeva jooksul määruse kättetoimetamisest

ASJAOLUD

30.01. 2007. a. esitas OÜ XX avalduse V.P. pankroti väljakuulutamiseks. Pankrotiavalduse esitamise seisuga võlgneb võlgnik võlausaldajale 232.732 krooni.
19.04. 2007. a esitasid võlgnik ja võlausaldaja kohtule taotluse poolte vahel sõlmitud kompromissi kinnitamiseks ja palusid pankrotiasjas menetluse lõpetada. Pooled on menetluse lõpetamise tagajärgedest teadlikud.

KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED

Pankrotiseaduse (Pankrs) § 157 p 7 kohaselt lõpeb pankrotimenetluse muul seadusest tuleneval alusel. PankrS § 3 lg 2 järgi kohaldatakse pankrotimenetlusele tsiviilkohtumenetluse seadustikus sätestatut, kui käesolevast seadusest ei tulene teisiti. Vastavalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 428 lg 1 p-le 4 lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. TsMS § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. TsMS § 430 lg 3 järgi ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Kohus leiab, et käesolevas tsiviilasjas ei ole kompromiss vastuolus heade kommetega ega seadusega ega riku olulist avalikku huvi, mistõttu tuleb kompromiss kinnitada ja menetlus lõpetada. Kohus leiab, et kompromissi on võimalik täita. Võlausaldaja OÜ XX on 23. 02. 2007. a. tasunud Harju Maakohtu tagatiste kontole ajutise halduri tasu ettemaksu summas 20.000 krooni. Kuna võlausaldaja ja võlgnik on jõudnud kompromissile ja käesolev pankrotiasi kuulub seetõttu lõpetamisele ei ole vaja määrata ajutist haldurit ning ajutise halduri tasu ettemaks tuleb võlausaldajale tagastada.

Hannes Olev Kohtunik

2(2)

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 30.06.20262-26-11482/5Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 28.06.20262-23-13685/19Tartu Maakohus Tartu kohtumaja