2-02-404/2 - Pankrotiõigus - Juriidilise isiku vastu esitatud pankrotiavaldus - Harju Maakohus Tartu mnt kohtumaja - lahend.ee

25.11.2002.a algatas kohus xxx AS pankrotimenetluse. 19.09.2003.a otsusega kuulutati välja xxx AS pankrot ning nimetati pankrotihalduriks Martin Krupp. 03.11.2003.a määrusega kinnitas kohus xxx AS (pankrotis) võlausaldajate esimese üldkoosoleku 17.10.2003.a otsuse juriidilisest isikust võlgniku lõpetamise kohta. 19.03.2007.a saabus kohtusse xxx AS (pankrotis) pankrotihalduri taotlus pankrotimenetluse lõpetamiseks raugemise tõttu, kuna pankrotivarast ei jätku pankrotimenetlusega seotud väljamakseteks. Nimetatud taotlusest nähtub, et pankrotimenetluses on olnud järgmised laekumised: 1) pangaintress 414,16 krooni; 2) käibemaksu tagastus Maksuametilt 260 072,00 krooni; 3) käibemaksu ümberkanne teistele maksudele 10 820,00 krooni; 4) pankroti eelsete arvete laekumised 132 053,80 krooni; 5) lootusetute nõuete müük 3000,00 krooni; 6) sõiduauto Toyota Avensis müük 30 000,00 krooni. Kokku on pankrotivarasse laekunud 436 359,96 krooni. Pankrotimenetluse alguses oli võlgniku pangakontol 59 134,65 krooni. Jaotiste alusel võlausaldajatele raha välja makstud ei ole. Pankrotihalduri aruande kohaselt tunnustati 19.01.2004.a toimunud nõuete kaitsmise koosolekul kümmet võlanõuet kogusummas 8 004 998,12 krooni. Ühtegi nõuet ega rahuldamisjärku ei vaidlustatud. Võlausaldajate nõuded on jäänud rahuldamata järgmiselt: 1) AS Hansapank 1 938 534,80 krooni; 2) Tallinna Linn (Haabersti Linnaosa Valitsus) 2 700,00 krooni; 3) xxx 1 214 193,13 krooni; 4) xxx AS 3 622 881,70 krooni; 5) xxx 1 163 394,00 krooni; 6) xxx AS 1 676,90 krooni; 7) AS xxx 590,00 krooni; 8) Eesti Vabariik (Maksuamet) 102,00 krooni; 9) AS Eesti Väärtpaberikeskus 1 525,59 krooni; 10) Tallinna Linn (SAPA) 59 400,00 krooni. Võlgnik sõlmis 22.06.1999.a xxx AS-iga kommertspandilepingu, mille kohaselt võlgnik seadis võlausaldaja kasuks esimesele järjekohale pandi oma vallasvarale summas 2 600 000 krooni. Võlgniku ainsaks vallasvaraks oli sõiduauto Toyota Avensis, mis on väga suure läbisõiduga ning tehniliselt halvas olukorras. Nimetatud sõiduautot ei olnud varem halduril võimalik müüa, kuivõrd seoses kriminaalmenetlusega nr 05231602579 keelas Põhja

Politseiprefektuur enne kriminaalmenetluse lõppu sõiduki müügi. Seoses eelnimetatud kriminaalasja lõpetamisega müüs haldur sõiduauto hinnaga 30 000 krooni. Müümata pankrotivara ja teistelt isikutelt saadaolev vara puudub. Pankrotihalduri tegevus pankrotivara valitsemisel on aruandest nähtuvalt olnud alljärgnev. Haldur esitas 06.04.2004.a Eesti Töötukassasse avalduse võlgniku töötajale xxx töötasu väljamaksmiseks, mille Töötukassa rahuldas oma 14.04.2004.a otsusega. Pankrotimenetluse kestel on haldur esitanud teadaolevatele võlgnikele pretensioone ning sisse nõudnud võlgnevusi. Kokku tasuti pankrotimenetluse kestel pankrotieelseid arveid summas 132 053,80 krooni. Haldur esitas ka hagi xxx vastu summas 286 522,35 krooni, mis rahuldati Tallinna Linnakohtu poolt. Kuivõrd nõue xxx ja ka nõuded xxx UAB ja xxx SIA vastu osutusid lootusetuteks nõueteks, siis müüs haldur nimetatud nõuded 3000 krooni eest. Ühtlasi esitas haldur pankrotimenetluse kestel Põhja Politseiprefektuuri avalduse seoses asjaoluga, et xxx AS-ile kuuluvat sõidukit Toyota Avensis ei olnud avalduse esitamise hetkega üle antud pankrotihaldurile ning haldurile oli teadmata sõiduki asukoht. Nimetatud avalduse alusel algatati 02.05.2005.a kriminaalmenetluse nr 05231602579, mis lõpetati 31.05.2006.a määrusega kuriteokoosseisu puudumise tõttu. Kohtukulud pankrotimenetluses puuduvad. Pankrotimenetluses on tehtud pankrotiseaduse (PankrS) § 146 nimetatud väljamakseid kokku summas 495 494,61 krooni, mis jaotuvad järgmiselt: - Kindlustus 506,00 krooni; - xxx laenu tagastamine 02-026813-JI 13 518,08 krooni; - Pankrotitoimkonna liikmete tasud (neto) 50 455,00 krooni; - Pankrotihalduri esialgne tasu (neto) 150 653,00 krooni; - Füüsilise isiku tulumaks 69 594,00 krooni; - Sotsiaalmaks 77 273,00 krooni; - Kogumispensionimakse 4 591,00 krooni; - Raamatupidamisteenus 62 609,50 krooni; - Bürookulu 54 197,72 krooni; - Lähetused 6 709,00 krooni; - Pangakulu 804,50 krooni; - Ametlikud Teadaanded 100,00 krooni; - Transpordikulud 4 483,81 krooni. Käesolevaks hetkeks on tekkinud olukord, kus puuduvad piisavad vahendid haldurile edasise tasu määramiseks ja igakuiste kontorikulude katmiseks (bürookulud, raamatupidamisteenus). Pankrotihaldur on seisukohal, et võlgniku maksejõuetuse põhjuseks ei ole juhtimisviga ega muu kuriteo tunnustega tegu, vaid muud asjaolud. Pankrotihaldur Martin Krupp palub vabastada ennast xxx AS (pankrotis) pankrotihalduri kohustustest ning määrata xxx AS (pankrotis) dokumentide hoidjaks juhatuse liige xxx.

PankrS § 158 lg 1 kohaselt peab haldur kohtule viivitamatult teatama, kui massikohustuste ja pankrotimenetluse kulude katteks ei jätku pankrotivara ning esitama aruande. PankrS § 158 lg 4 kohaselt lõpetab kohus pärast haldurilt aruande saamist halduri ettepanekul pankrotimenetluse raugemise tõttu, kui kohus tuvastab, et pankrotivarast ei jätku massikohustuste ja pankrotimenetluse kulude katteks vajalike väljamaksete tegemiseks. Pankrotivarasse on laekunud kokku 436 359,96 krooni. Pankrotimenetluse alguses oli võlgniku pangakontol 59 134,65 krooni. Väljamakseid on pankrotimenetluses tehtud summas 495 494,61 krooni. Käesoleva seisuga puuduvad pankrotimenetluses vahendid haldurile edasise tasu määramiseks ning muude pankrotimenetluse kulude kandmiseks. Müümata pankrotivara ja teistelt isikutelt saadaolev vara puudub. Pankrotihaldur on leidnud, et võlgniku maksejõuetuse põhjuseks ei ole juhtimisviga ega muu kuriteo tunnustega tegu, vaid muud asjaolud. Eeltoodut arvestades ei saa kohtu hinnangul pidada reaalseks täiendavate rahaliste vahendite laekumist pankrotivarasse. Seega puuduvad vahendid PankrS §-s 146 nimetatud väljamakseteks ja pankrotimenetluse jätkamiseks. PankrS § 158 lg-st 4 tuleneb, et kui menetluse lõpetamise ajaks on nõuete kaitsmine toimunud, märgib kohus pankrotimenetluse lõpetamise määruses, millises osas on iga võlausaldaja nõue tunnustatud ja millistele nõuetele esitas võlgnik vastuväite. 19.01.2004.a toimunud nõuete kaitsmise koosolekul tunnustati kümme võlanõuet kogusummas 8 004 998,12 krooni. Ühtegi nõuet ega rahuldamisjärku ei vaidlustatud. Tunnustatud on järgmised nõuded: 1) AS xx, nõue summas 1 938 534,80 krooni, I järk; 2) Tallinna Linn (Haabersti Linnaosa Valitsus), nõue summas 2 700,00 krooni, II järk; 3) xxx, nõue summas 1 214 193,13 krooni, II järk; 4) xxx AS, nõue summas 3 622 881,70 krooni, II järk; 5) xxx, nõue summas 1 163 394,00 krooni, II järk; 6) xxx AS, nõue summas 1 676,90 krooni, II järk; 7) AS xxx, nõue summas 590,00 krooni, II järk; 8) Eesti Vabariik (Maksuamet), nõue summas 102,00 krooni, II järk; 9) AS Eesti Väärtpaberikeskus, nõue summas 1 525,59 krooni, II järk; 10) Tallinna Linn (SAPA), nõue summas 59 400,00 krooni, III järk. Kokku jäi rahuldamata 8 004 998,12 krooni. Kõik loetletud nõuded jäid pankrotimenetluses rahuldamata. Kohus ei ole kohustanud võlgniku juhtorganite liikmeid ega osanikke andma võlgniku vannet vastavalt PankrS §-le 86. PankrS § 130 lg 3 kohaselt kuulub xxx AS (pankrotis) juriidilise isikuna likvideerimisele halduri poolt. Kohus vabastab pankrotihalduri peale äriühingu likvideerimist ja registrist kustutamist kohtumäärusega pankrotihalduri kohustustest. Tsiviilseadustiku üldosa seaduse § 46 lg 1 kohaselt tuleb lõppenud juriidilise isiku dokumendid anda 10 aastaks hoiule likvideerijale või kolmandale isikule. Pankrotihalduri ettepanekul määrab dokumentide hoidjaks xxx AS (pankrotis) juhatuse liikme xxx. Nimetatud isik on andnud dokumentide hoidjaks asumise kohta ka kirjaliku nõusoleku. Rahvastikuregistri andmebaasist nähtuvalt on xxx registreeritud elukohaks alates 02.06.2006.a xxx.