(Lõpplahend) Kohus
Viru Maakohus
Kohtunik
Pille Aver
Määruse tegemise aeg ja koht
19.juuni 2017, Narva kohtumaja
Tsiviilasja number
2-17-5089
Tsiviilasi
OÜ PR Betoon hagi OÜ Rapid Security vastu kahju hüvitamiseks
Menetlustoiming
Kompromissi kinnitamine, menetluse lõpetamine
Asja lahendamise viis
Kohtuistung 12.06.2017
Menetlusosalised ja esindajad
Hageja:
OÜ PR Betoon (rk 11273416, asukoht Uus 6, Harku alevik Harjumaa, lepinguline esindaja adv Liisi Kents, e-post: XXX
Kostja:
OÜ Rapid Security (rk 10855116), asukoht Joala 23c Narva, lepinguline esindaja adv Alo Noormets
- hageja valveobjektil selgus, et valveobjektilt oli ära varastatud hageja õiguspärases valduses olnud maastikusõiduk (ATV) KAWASAKI KVF7504x4 (registreerimismärgiga 9753TA), mille keskmiseks turuväärtuseks on OÜ I.T.Moto 13.02.2017.a ja HT Motors Baltic OÜ 13.02.2017.a hindamisaktide alusel hinnatud 5620 eurot. - kuivõrd G4S-i patrullekipaaž ei leidnud hageja valveobjekti üles ning jõudis valveobjektile alles 05.09.2016.a kl 23.59 pärast seda, kui hageja kontaktisik ise valveobjektile kohale tulles patrullekipaaži sinna juhendas (s.o sisuliselt tund aega pärast korralduse saamist patrullekipaaži väljasaatmiseks), käsitles hageja kostjat lepingut rikkunuks ja esitas kostja vastu hagiavalduse, milles nõudis kostjalt lepingu rikkumise tagajärjel talle tekkinud kahju hüvitamist; - kostja ei nõustunud hageja käsitlusega lepingu rikkumise kohta, sest leidis, et täitis lepingut nõuetekohaselt ja piisava hoolsusega: kostja valvekeskuse operaator reageeris viivitamatult hageja valveobjektilt saabunud häirele, teavitades sellest esmalt hageja kontaktisikut ning andes seejärel G4S-le korralduse patrullekipaaži väljasaatmiseks, olles eelnevalt andnud tehnilise valve juhendiga G4S-le üle hageja valveobjekti aadressi, selle asukoha kaardil ja valveobjekti koordinaadid. Kostjale ei ole teada põhjust, miks G4S-i patrullekipaaž ei leidnud hageja valveobjekti üles, ehkki G4S-i kasutuses oli info, mille põhjal oleks G4S saanud ja pidanud valveobjekti üles leidma. Kostja hinnangul on oma lepingulisi kohustusi rikkunud hoopis G4S ning kostja soovib G4S-i vastu esitada regressnõude. - hageja ja kostja soovivad õigusrahu huvides lõpetada kõnealuse vastastikuste järeleandmiste teel kohtuliku kompromissiga; avaldavad tahet sõlmida käesolev kompromisskokkulepe alljärgneva sisuga:
Kohtumäärus ei ole edasikaevatav. 2(3)
Pooled esitasid 15.06.2017 Viru Maakohtule poolte vahel sõlmitud ja digiallkirjastatud kompromissikokkuleppe, millega muuhulgas on pooled leppinud kokku menetluskulude kandmises. Seoses kompromissi sõlmimisega taotlevad hageja ja kostja kohtult kompromissi kinnitamist ja tsiviilasjas menetluse lõpetamist. Pooled kinnitavad, et on teadlikud kompromissi kinnitamise ja menetluse lõpetamise tagajärgedest. Hageja taotleb poole riigilõivu tagastamist OÜ PR Betoon arveldusarvele.
Kohus, tutvunud poolte kompromissiga, uurinud kohtule esitatud dokumentaalseid tõendeid, leidis et poolte taotlus on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele. TsMS § 428 lg 1 p 4 kohaselt kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. TsMS § 430 lg 1 kohaselt pooled võivad menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Et pooltevaheline kompromiss on vastuolus seaduse või heade kommetega, pole tuvastatud, mistõttu kinnitab kohus poolte kompromissi nende poolt kokkulepitud tingimustel ja lõpetab tsiviilasja menetluse. Kooskõlas TsMS § 431 lg 1 selgitab kohus menetlusosalistele menetlustoimingu tegemise või tegemata jätmise tagajärgi, et vastavalt TsMS § 432 menetluse lõpetamise korral seoses poolte kompromissi kinnitamisega ei või samad pooled sama hagi eseme suhtes esitada uut hagi. Samuti selgitab kohus pooltele, et juhul, kui kostja ei täida kokkuleppega võetud kohustust, siis vastavalt täitemenetluse seadustiku § 2 lg 1 p 1 on hagejal õigus pöörduda kohtutäituri poole kohtumääruse sundtäitmiseks. Kohus kinnitab poolte kompromissi ja lõpetab tsiviilasja menetluse. Riigilõivu osaline tagastamine Vastavalt TsMS § 150 lg 2 p 1 pool menetluses tasutud riigilõivu tagastatakse, kui pooled sõlmivad kompromissi. Hageja oli menetluses tasunud riigilõivu kokku summas 475 eurot. Seoses kompromissi sõlmimisega taotleb hageja poole riigilõivu tagastamist. Kohus rahuldab hageja taotluse ja tagastab hagejale poole menetluses tasutud riigilõivust 237,50 eurot. (Digitaalselt allkirjastatud)
kohtunik
3(3)
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.