Pärnu Maakohus
Kohtukoosseis
Kohtunik Toomas Talviste
Määruse avalikult teatavakstegemise aeg ja koht
10. aprill 2007.a Pärnu Maakohtu Pärnu Rüütli tn kohtumaja kantselei kaudu
Tsiviilasja number Tsiviilasi
2-06-25629
Menetlustoiming
Hagist loobumise vastuvõtmine ja menetluse lõpetamine ning menetluskulude kindlaksmääramine ja väljamõistmine
Menetlusosalised ja nende esindajad
Hageja E K Kostja OÜ Halinga, seaduslik esindaja juhatuse liige R P
Võtta vastu E K hagist loobumine ning lõpetada menetlus käesolevas tsiviilasjas. Välja mõista OÜ-lt Halinga menetluskuluna riigilõiv 250 (kakssada viiskümmend) krooni E K kasuks. Muud menetluskulud jätta poolte endi kanda. Menetluskuludelt tuleb tasuda käesoleva lahendi jõustumisest alates kuni täitmiseni viivist võlaõigusseaduse § 113 lõikes 1 ettenähtud ulatuses. Käesolevale määrusele võib 30 päeva jooksul määruse kättesaamisest esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Pärnu Maakohtu kaudu.
Menetluskulude jaotus
Edasikaebamise kord
E K hagi OÜ Halinga vastu 2500 krooni nõudes
Kohtu seisukoht 08.02.2007 esitas hageja kohtule avalduse hagist loobumiseks 110 krooni osas seoses ebakorrektselt esitatud retseptiga ning muus osas seetõttu, kuna kostja on need summad hagejale hüvitanud. Hageja palub lõpetada menetluse käesolevas tsiviilasjas ning jätta menetluskulud, s.o riigilõivu 250 krooni ja õigusabikulud summas 500 krooni kostja kanda. Kohus leiab, et hageja avaldus hagist loobumise osas on seaduslik ega ei riku avalikku huvi tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 429 lg 4 mõttes, seega loobumine tuleb vastu võtta ja asja menetlus lõpetada TsMS § 428 lg 1 p 3 kohaselt. Hageja on avalduses kinnitanud, et on teadlik menetluse lõpetamise tagajärgedest. Kostja on esitanud 12.03.2007.a seisukoha, milles ei nõustu õigusabi- ja menetluskulude hüvitamisega. Kohus, tutvunud hageja taotlusega menetluskulude kindlaksmääramiseks ja vaadanud läbi asja materjalid, leiab, et taotlus on osaliselt põhjendatud. Kostjalt kuulub lg 5 alusel väljamõistmisele riigilõiv 250 krooni kui vältimatu ja vajalik kulutus hagi esitamisel, sest kostja täitis hageja nõude pärast hagi esitamist. Riigilõiv kuulub väljamõistmisele
Tsiviilasi nr 2-06-25629 vaatamata sellele, et hageja loobus nõudest 110 krooni ulatuses, kuna riigilõivu oleks tulnud tasuda samas ulatuses ka 2350-krooniselt nõudelt. Kulutus hagejale osutatud õigusabi eest kostjalt väljamõistmisele ei kuulu, sest kohtule ei ole esitatud vastavat menetluskulu tõendavat dokumenti TsMS § 174 lg 2 mõttes. Hageja on küll esitanud kohtule menetluse lõpetamise avalduse lisana maksekorralduse T K`le summas 500 krooni, kuid üksnes sellega TsMS § 175 kohast õigusabi osutamist ei tõenda. Maksekorralduse aluseks olevat õigusabilepingut ei ole esitatut, maksekorralduse tegemise põhjust ei selgu ka korraldusest enesest.
Toomas Talviste Kohtunik
2 (2)
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.