lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/2-16-15216/48

Pankrotiõigus › Muud hagimenetluse pankrotiasjad

TsiviilasiJõustunudTallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium · 14.06.2017

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Tallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
Kohtuasja number
2-16-15216/48
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Pankrotiõigus › Muud hagimenetluse pankrotiasjad
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
14.06.2017
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
629
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Tallinna Ringkonnakohus

Kohtukoosseis

Ulvi Loonurm, Imbi Sidok-Toomsalu, Indrek Soots

Määruse tegemise aeg ja koht

14.06.2017, Tallinn

Kohtuasja number

2-16-15216

Kohtuasi

ATi (T) hagi pankrotihaldur Andrus Õnniku (Õnnik) vastu kahjuhüvitise väljamõistmiseks

Vaidlustatud kohtulahend

Pärnu Maakohtu 01.03.2017 otsus

Kaebuse esitaja ja kaebuse liik

ATi apellatsioonkaebus

Apellatsioonkaebuse hind

6 905,96 eurot

Menetlustoiming

Apellatsioonkaebuse menetlusse võtmisest keeldumine

Menetlusosalised ja nende esindajad

Hageja AT (ik xxxxxxxx), esindaja riigi õigusabi korras vandeadvokaat Ants Nõmmik Kostja pankrotihaldur Andrus Õnnik (ik 36209014213), esindaja Raja Õnnik

RESOLUTSIOON

1.Keelduda ATi apellatsioonkaebuse menetlusse võtmisest.
2.Teatada apellatsioonkaebuse menetlusse võtmata jätmisest kõigile menetlusosalistele käesoleva määruse ärakirja kättetoimetamisegega.
3.Ringkonnakohtus kantud menetluskulud jätta ATi kanda, v.a ATile osutatud riigi õigusabi kulud, mis jätta Eesti Vabariigi kanda. Andrus Õnnikul puuduvad menetluskulud, mida rahaliselt kindlaks määrata. Edasikaebamise kord Määruse peale võib Riigikohtule esitada määruskaebuse 15 päeva jooksul alates määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest. Hagimenetluses Riigikohtus võib menetlusosaline menetlustoiminguid teha ning avaldusi ja taotlusi esitada üksnes vandeadvokaadi vahendusel. Juhul kui menetlusosaline taotleb menetlusabi, peab ta esitama tähtaja kestel kassatsioonkaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei ole esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil.

Sarnased lahendid

Pankrotiõigus
  • 03.07.20262-25-1783/34Riigikohtu tsiviilkolleegium
  • 03.07.20262-23-13323/39Riigikohtu tsiviilkolleegium
  • 03.07.20262-22-4084/61Riigikohtu tsiviilkolleegium
  • 03.07.20262-24-15528/34Riigikohtu tsiviilkolleegium
  • 03.07.20262-23-11001/31Riigikohtu tsiviilkolleegium
  • 03.07.20262-24-12833/30Riigikohtu tsiviilkolleegium

Asjaolud ja menetlus käik

1.Pärnu Maakohus jättis 01.03.2017 otsusega ATi (hageja) hagi pankrotihaldur Andrus Õnniku (kostja) vastu rahuldamata ja menetluskulud hageja kanda.
2.Hageja esitas 30.03.2017 apellatsiooni, milles palus maakohtu otsus tühistada ja teha uus otsus, millega hagi rahuldada ja mõista kostjalt hageja kasuks välja kahjuhüvitis 6 905,96 eurot. Menetluskulud palus hageja jätta kostja kanda. Samuti palus ta jätkata hagejale menetlusabi andmist ja ajatada riigilõivu maksmine apellatsioonkaebuse esitamisel 12 kuu peale. Tsiviilasja hinnaks ringkonnakohtus on 6 905,96 eurot. Selliselt nõudelt tuleb riigilõivuseaduse (RLS) § 59 lg-te 1 ja 15 ning lisa 1 kohaselt tasuda riigilõivu 450 eurot.
3.Tallinna Ringkonnakohus jättis 21.04.2017 määrusega hageja taotluse menetlusabi jätkamiseks rahuldamata põhjusel, et menetluses osalemine ei olnud praegusel juhul perspektiivikas. Samas määruses jättis kohus apellatsioonkaebuse käiguta ja andis kaebuse esitajale tähtaja 10 päeva jooksul pärast määruse jõustumist kaebuselt puuduse kõrvaldamiseks, s.t riigilõivu 450 eurot tasumiseks.
4.Hageja esitas ringkonnakohtu määruse peale määruskaebuse. 31.05.2017 määrusega jättis Riigikohus määruskaebuse menetlusse võtmata, leides, et praegusel juhul puudusid tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) §-s 679 ja §-s 695 sätestatud alused kaebuse menetlusse võtmiseks. Samal kuupäeval jõustus Tallinna Ringkonnakohtu 21.04.2017 määrus. Määruse põhjendused
5.Vastavalt TsMS § 637 lg 1 p-le 3 ei võta ringkonnakohus apellatsioonkaebust menetlusse, kui apellatsioonkaebuselt ei ole tasutud riigilõivu. Riigilõivuseaduse (RLS) § 59 lg 15 kohaselt tasutakse apellatsioonkaebuse esitamisel riigilõivu sama palju, kui tuleb tasuda hagi või muu avalduse esialgsel esitamisel maakohtule, arvestades kaebuse ulatust. Hagiavalduse esitamisel tasutakse riigilõivu lähtuvalt hagihinnast RLS lisa 1 järgi või kindla summana (RLS § 59 lg 1). Kuivõrd hagihind oli esimese astme menetluses 6 905,96 eurot ja hageja vaidlustas maakohtu otsuse täies ulatuses, kohustus hageja tasuma apellatsioonkaebuse esitamisel riigilõivu 450 eurot. Hagejale anti maakohtus menetlusabi riigilõivu tasumisel, kuid ringkonnakohus keeldus 21.04.2017 määrusega menetlusabi andmise jätkamisest, kohustades hagejat 10 päeva jooksul määruse jõustumisest riigilõivu tasuma. Samas määruses hoiatas kohus, et kui kohtu poolt määratud tähtajaks ei ole puudus kõrvaldatud, keeldub kohus apellatsioonkaebust menetlusse võtmast. Viidatud määrus jõustus 31.05.2017, kuid hageja ei tasunud 10 päeva jooksul riigilõivu. Eelnevalt kirjeldatud asjaoludel jätab ringkonnakohus TsMS § 637 lg 1 p 3 alusel apellatsioonkaebuse menetlusse võtmata. Kuivõrd kaebused on kohtule esitatud elektrooniliselt, ei tagasta ringkonnakohus apellatsioonkaebusi. Kaebuse menetlusse võtmisest keeldumise tõttu jäävad ringkonnakohtu menetluskulud hageja kanda (TsMS § 639 lg 1 ja § 168 lg 1), v.a hagejale riigi õigusabi korras määratud esindaja kulud, mille ringkonnakohus jätab Eesti Vabariigi kanda, kuivõrd hagejale anti riigi õigusabi kohustuseta hüvitada riigi õigusabi tasu ja riigi õigusabi kulud. Põhjusel, et kohus keeldub apellatsioonkaebust menetlusse võtmast, puuduvad kostjal ringkonnakohtu menetluses menetluskulud, mida rahaliselt kindlaks määrata. /allkirjastatud digitaalselt/ Ulvi Loonurm

/allkirjastatud digitaalselt/ Imbi Sidok-Toomsalu

/allkirjastatud digitaalselt/ Indrek Soots

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 30.06.20262-26-11482/5Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 28.06.20262-23-13685/19Tartu Maakohus Tartu kohtumaja