Tagaseljaotsus
Kohus
Harju Maakohus
Kohtunik
Merike Varusk
Otsuse tegemise aeg ja koht
05. aprill 2007, Tallinn, Tartu mnt kohtumaja
Tsiviilasja number
2-06-8746
Tsiviilasi
xxx osaühingu hagi xxx vastu võlgnevuse nõudes
Menetlusosalised ja nende esindajad
hageja xxx osaühing (registrikood xxx; asukoht xxx); hageja seaduslik esindaja Margus Prantsus (isikukood 37311066015); kostja xxx (isikukood xxx; elukoht xxx).
Istungi toimumise aeg
20.03.2007
Istungil osalenud isikud
hageja seaduslik esindaja Margus Prantsus
Menetluskulude jaotus Jätta menetluskulud täies ulatuses xxx kanda.
Edasikaebamise kord
2-06-8746
Hageja ei saa käesoleva tagaseljaotsuse peale kaevata. Kostjal on õigus esitada Harju Maakohtu Tartu mnt kohtumajale tagaseljaotsuse peale kaja menetluse taastamiseks 14 päeva jooksul arvates tagaseljaotsuse kättesaamisest, kui tema poolt hagiavaldusele vastamata jätmine oli tingitud mõjuvast põhjusest. Kaja võib esitada sõltumata mõjuva põhjuse olemasolust, kui hagi toimetati kostjale või tema esindajale kätte muul viisil kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega. Koos kajaga tuleb kohtule esitada kõik asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik ning tasuda kautsjoni summas 250 (kakssada viiskümmend) krooni Rahandusministeeriumi arvele SEB Eesti Ühispangas nr 10220034799018 või Hansapangas nr 221013921094, Harju Maakohtu viitenumbrile 3100057358.
Asjaolud xxx osaühing (edaspidi xxx OÜ) on esitanud 06.06.2006 Harju Maakohtule xxx vastu võlgnevuse 301 krooni nõudes. Peale hagi esitamist suurendas hageja nõuet ning palus kostjalt välja mõista 691.20 krooni.
Kohus loeb kostjale kohtukutse kätteantuks 24.01.2007, milline asjaolu on tõendatud toimikus oleva kostja allkirjaga. 20.03.2007 toimunud kohtuistungile kostja ei ilmunud, kohal olnud hageja esindaja palus hagi rahuldada tagaseljaotsusega.
Kohtuotsuse põhjendused Õigusnormid, millest kohus juhindub, on järgmised: tsiviilkohtumenetluse seadustiku (edaspidi TsMS) § 410 teeb kohus kohale ilmunud hageja taotlusel kas tagaseljaotsuse, lahendab asja sisuliselt või lükkab asja arutamise edasi, kui kostja ei ilmu asja arutamiseks määratud kohtuistungile. Kohus leiab, et asjas on õiguslikult põhjendatud tagaseljaotsuse tegemine, kuna kostja kohtuistungile ei ilmunud, kuigi oli teadlik selle toimumisest. Kostjat on hoiatatud, et kohtuistungile mitteilmumise korral on kohtul õigus hagi tagaseljaotsusega rahuldada. TsMS § 468 lg 1 p 2 kohaselt kuulub käesolev kohtuotsus viivitamatule täitmisele. 19.03.2006 kutsus politsei hagejat teisaldama Harju maakonnas avarii teinud kostjale kuuluvat sõidukit. Vastavalt Liikusseaduse § 20 2 lg 4 tasub sõiduki omanik teisaldus- ja parklakulud ning peale seda väljastatakse sõiduk omanikule. Hageja esitas kostjale puksiiri väljakutsumise eest arve nr 000947 summas 270 krooni. Võlaõigusseaduse (VÕS) § 76 kohaselt tuleb kohustus täita vastavalt lepingule või seadusele. Hageja esitas kostjale arve, kuid kostja seda ei tasunud, mistõttu tal tekkis võlgnevus hageja ees. VÕS § 100 kohaselt on kohustuse rikkumine võlasuhtest tuleneva kohustuse täitmata jätmine või mittekohane täitmine, sh täitmisega viivitamine. Hagi esitamise seisuga on kostja põhivõlgnevus hageja ees 270 krooni.
2-06-8746 Vastavalt VÕS § 101 lg 1 p-le 1 võib võlausaldaja juhul, kui võlgnik on kohustust rikkunud, nõuda selle täitmist. VÕS § 108 lg 1 sätestab, et kui võlgnik rikub raha maksmise kohustust, võib võlausaldaja nõuda selle täitmist. VÕS § 113 lg 1 sätestab, et rahalise kohustuse täitmisega viivitamise korral võib võlausaldaja nõuda võlgnikult viivitusintressi (viivist), arvates kohustuse sissenõutavaks muutumisest kuni kohase täitmiseni. Tulenevalt hageja poolt kostjale esitatud arvest on hagejal õigus mittetähtaegsel laekumisel arvestada kostjale viivist 0,5 % päevas. Hageja nõuab kostjalt 24.01.2007 seisuga viiviste tasumist summas 421.20 krooni. Kostja võlgnevus hageja ees moodustab kokku 691.20 krooni, sellest rahaline põhikohustus on 270 krooni ning viivis 421.20 krooni. TsMS § 173 lg 1 kohaselt esitab asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses. Vastavalt TsMS § 173 lg-le 3 näeb kohus menetluskulude jaotuses ette, millised menetluskulud keegi menetlusosalistest peab kandma. Vajaduse korral määrab kohus kindlaks menetluskulude proportsionaalse jaotuse menetlusosaliste vahel. TsMS § 162 lg 1 kohaselt kannab hagimenetluse kulud pool kelle kahjuks otsus tehti. Kuivõrd hagi kuulub täies ulatuses rahuldamisele, tuleb menetluskulud jätta täies ulatuses kostja kanda. TsMS § 174 lg 1 alusel on menetlusosalisel õigus nõuda Harju Maakohtu Tartu mnt kohtumajalt menetluskulude rahalist kindlaksmääramist lahendis sisalduva kulude proportsionaalse jaotuse alusel 30 päeva jooksul, alates kulude jaotuse kohta tehtud lahendi jõustumisest.
Merike Varusk Kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.