lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
Otsi
  • Kohtulahendid
  • Õigusaktid
  • ELi õigus
  • Kohtud
  • Valdkonnad
Tööriistad
  • Brauserilaiendus
  • MCP-server
  • Minu konto
  • Paketid ja hinnad
Nimistu
  • Kontakt
  • Privaatsus
  • nimistu.ee
  • Toeta tegevust
Allikad
  • Riigi Teataja
  • EUR-Lex
  • HUDOC
  • Riigikohus
lahend.eeKohtulahendid ja seadused Riigi Teatajast, ELi õigus EUR-Lexist, ettevõtete andmed nimistu.ee-st.Nimistu MTÜ
Kohtulahendid/2-17-106790/8

Võlaõigus › Laenu- ja krediidilepingud

TsiviilasiJõustunudViru Maakohus Rakvere kohtumaja · 13.06.2017

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Viru Maakohus Rakvere kohtumaja
Kohtuasja number
2-17-106790/8
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Võlaõigus › Laenu- ja krediidilepingud
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
13.06.2017
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
1334
Lahend PDF →Riigi Teatajas →
Salvesta kogumikku
Väljavõte Wordi

Avaliku sektori dokumendid

dokumendiregister.ee

Dokumendid, mis nimetavad selles lahendis osalenud ettevõtteid.

Taotlus
Pärnu Maakohus · Sissetulev kiri · 2024-02-06
Järelepärimine
Lõuna Ringkonnaprokuratuur · Sissetulev kiri · 2023-08-08
Vastus
Lõuna Ringkonnaprokuratuur · Väljaminev kiri · 2023-08-14
Nõudekiri
Politsei- ja Piirivalveamet · Väljaminev kiri · 2026-04-11
Määrus
Prokuratuur · Väljaminev kiri · 2025-01-15

Viidatud sätted

Riigi Teataja
TsMS § 150 lg 2, 4Riigilõivu ja muude kohtukulude tagastamineTsMS § 168 lg 3Menetluskulude jaotus asja menetlusse võtmisest keeldumise, hagi läbi vaatamata jätmise, asja menetluse lõpetamise ja hagi õigeksvõtmise puhulTsMS § 173 lg 1Menetluskulude jaotuse kindlaksmääramine kohtulahendisTsMS § 428 lg 1Menetluse lõpetamise alusedTsMS § 430 lg 1KompromissTsMS § 431 lg 1Menetluse lõpetamise kordTsMS § 432Menetluse lõpetamise tagajärjed

Seotud ettevõtted

nimistu.ee
Moneyzen OÜ12541882(Hageja)

Lahendi tekst

Riigi Teataja

2-17-106790

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus

Viru Maakohus

Kohtunik

Ifret Mamedguseinov

Määruse tegemise aeg ja koht

Rakvere, 13. juuni 2017

Tsiviilasja number

2-17-106790

Tsiviilasi

Moneyzen OÜ hagiavaldus M A vastu võla nõudes

Menetlustoiming

Kompromissi kinnitamine ja menetluse lõpetamine Riigilõivu osaline tagastamine

Menetlusosalised

Hageja: Moneyzen OÜ (registrikood 12541882, asukoht: Tartu mnt 84A-M302, 10112 Tallinn), seaduslik esindaja: Jana Loemaa (e-post: [email protected]); Kostja: M A (isikukood xxxx, elukoht: xxxx, e-post: xxxx).

Asja läbivaatamise kuupäev

13. juuni 2017 / Kirjalik menetlus

Resolutsioon

1.Lõpetada menetlus Moneyzen OÜ hagis M A vastu võla nõudes.
2.Kinnitada hageja Moneyzen OÜ ning kostja M A vahel 11.06.2017 sõlmitud kompromiss, mille kohaselt kostja tunnistab, et 22.05.2017 seisuga oli laenulepingust nr L141000107 tulenev võlgnevus koos lisandunud viivisega kokku 1 585.22 eurot, mis koosneb põhivõlast 1 252.45 eurot, intressist 136.19 eurot, haldustasudest summas 57.60 eurot, võlamenetlustasud 50.00 eurot, kuni 22.05.2017 arvestatud viivistest summas 88.98 eurot.
3.Kostja kohustub tasuma hagejale võlgnevuse katteks 1 585.22 eurot ning pool riigilõivust summas 112.50 eurot, kokku kompromiss-summana 1 697 (üks tuhat kuussada üheksakümmend seitse) eurot ja 72 senti igakuiste maksetena hiljemalt 20. kuupäevaks alates 20.06.2017 alljärgneva maksegraafiku alusel Moneyzen OÜ arvelduskontole nr EE281010220224286221 AS-is SEB Pank, märkides selgitusse „M A 1 (4)

Sarnased lahendid

Võlaõigus
  • 22.09.20262-25-121309/26Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 22.09.20262-26-110413/10Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 22.09.20262-24-142810/14Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 22.09.20262-24-10415/24Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 22.09.20262-25-109973/32Tallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
  • 22.09.20262-24-7648/27Tallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
TsMS § 64 lg 2Tähtaja muutmine
TsMS § 661 lg 4Määruskaebuse esitamine

2-17-106790 L141000107”: perioodil 20.06.2017 - 20.11.2017 tasub kostja igakuiselt 50 (viiskümmend) eurot ning alates 20.12.2017 kuni võlgnevuse täieliku tasumiseni tasub kostja igakuiselt 100 (ükssada) eurot.

4.Pooled avaldavad, et kostja on kohustatud tasuma jooksvaid viiviseid 0,07% päevas tasumata põhivõlalt alates 23.05.2017 kuni põhivõla tasumiseni, kuid arvestusega, et käesoleva otsusega välja mõistetud viivis ei ületaks põhivõla summat (1 252.45 eurot), s.h ajavahemikus 23.05.2017 - 09.06.2017 määraga 0,07% päevas arvestatud viivis 15.78 eurot.
5.Kostjal on õigus kohtumääruse resolutsiooni punktis 3 (poolte kokkuleppe punktis 1.2.) toodud summa tasuda hagejale ennetähtaegselt.
6.Juhul kui kostja hilineb maksegraafikus fikseeritud summade tasumisega (kasvõi ühe makse tasumisega) rohkem kui 10 (kümme) päeva või ei tasu neid üldse, on hagejal õigus nõuda kostjalt kogu võlgnevuse tasumata summas kohest tasumist ja õigus esitada käesolev kokkulepe täitmiseks kohtutäiturile ning taotleda sissenõude pööramist kogu kostja varale. Kostja eelnev informeerimine käesoleva kokkuleppe täitmiseks esitamisest kohtutäiturile ei ole hagejale kohustuslik.
7.Pooled on kokku leppinud, et kompromissis nimetamata menetluskulud jäävad poolte endi kanda.
8.Pooled on teadlikud TsMS §-s 432 sätestatud menetluse lõpetamise tagajärgedest.
9.Tagastada riigi eelarvest Moneyzen OÜ-le (arveldusarvele nr EE032200221058262077) tema poolt 04.04.2017 maksekäsu kiirmenetluse avalduse esitamisel tasutud riigilõivust 55.82 eurost ja 22.05.2017 hagiavalduse esitamisel täiendavalt tasutud riigilõivust 169.18 eurost, kokku 225 eurost, TsMS § 150 lg 2 p 1 alusel tsiviilasjas nr 2-17-106790 menetluse lõpetamisel seoses kompromissi kinnitamisega 1⁄2 (pool), s.o. 112 (ükssada kaksteist) eurot ja 50 senti, selgitusega „Hagi M A vastu, riigilõivu tagastamine“.
10.Saata kohtumäärus hageja esindajale ja kostjale teadmiseks. Edasikaebamise kord Vastavalt TsMS § 661 lg 4 võivad pooled esitada kohtumääruse peale määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu 5 (viie) päeva jooksul kohtumääruse kättetoimetamisest alates.

ASJAOLUD

1.Moneyzen OÜ esitas 04.04.2017 Pärnu Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse avalduse võlgnikult 1 540.54 euro saamiseks. Kohus tegi 11.04.2017 võlgnikule makseettepaneku. Võlgnik esitas 23.04.2017 nõudele vastuväite, mille kohaselt Moneyzen OÜ keeldub maksegraafiku koostamisest.
2.Seoses võlgniku vastuväitega lõpetas Pärnu Maakohus 04.05.2017 määrusega maksekäsu kiirmenetluse ja andis nõude üle Viru Maakohtule menetluse jätkamiseks hagimenetluses. 2 (4)

2-17-106790

3.22. mail 2017 esitatud hagiavalduse kohaselt hageja ja kostja sõlmisid 02.10.2014 laenulepingu nr L141000107. Tulenevalt lepinguliste kohustuste mittetäitmisest on hageja korduvalt edastanud kostjale meeldetuletusteated tähtaegselt tasumata kohustuste kohta. 13.03.2017 ütles hageja laenulepingu ennetähtaegselt üles teavitades kostjat kohustusest tasuda laenulepingu järgne nõue 1 541.22 eurot hiljemalt 20.03.2017. Kostja võlgnevus hageja ees hagiavalduse esitamise seisuga 22.05.2017 on 1 585.22 eurot, sh laenu tasumata põhiosajääk 1 252.45 eurot, intressid 136.19 eurot, lepingu haldustasu 57.60 eurot, võlamenetlustasu 50 eurot, viivised 88.98 eurot. Samuti arvestab hageja viiviseid alates hagiavalduse esitamisest viivisemääraga 0,07% päevas.
4.Lähtudes eeltoodust palub hageja välja mõista kostjalt 1 585.22 eurot, viivis põhinõudelt alates 23.05.2017 kuni põhinõude 252.45 eurot täitmiseni 0,07% päevas ning menetluskuludena riigilõiv 225 eurot.

KOSTJA VASTUS

5.08. juunil 2017 esitatud vastuses kostja teatas, et tal ei ole vastuväiteid ning tunnistab hagi võlgnevuse 1 905.22 eurot nõudes.

POOLTE KOMPROMISS

6.11.06.2017 esitasid pooled kohtule kompromissi ning palusid kohtul poolte vahel sõlmitud kompromiss kinnitada ja tsiviilasja menetlus lõpetada. Kompromissi kohaselt kostja tunnistab, et 22.05.2017 seisuga oli laenulepingust nr L141000107 tulenev võlgnevus koos lisandunud viivisega kokku 1 585.22 eurot, mis koosneb tasumata põhivõlast summas 1 252.45 eurot, tasumata intressist summas 136.19 eurot, tasumata haldustasudest summas 57.60 eurot, võlamenetlustasud 50.00 eurot, kuni 22.05.2017 arvestatud viivistest summas 88.98 eurot. Kostja kohustub tasuma hagejale võlgnevuse katteks 1 585.22 eurot ning pool riigilõivust summas 112.50 eurot, kokku kompromisssummana 1 697.72 eurot igakuiste maksetena hiljemalt 20. kuupäevaks alates 20.06.2017 alljärgneva maksegraafiku alusel Moneyzen OÜ arvelduskontole nr EE281010220224286221 SEB pangas, märkides selgitusse „M A L141000107”: perioodil 20.06.2017 - 20.11.2017 tasub kostja igakuiselt 50.00 eurot ning alates 20.12.2017 kuni võlgnevuse täieliku tasumiseni tasub kostja igakuiselt 100.00 eurot.
7.Pooled avaldavad, et kostja on kohustatud tasuma jooksvaid viiviseid 0,07% päevas tasumata põhivõlalt alates 23.05.2017 kuni põhivõla tasumiseni, kuid arvestusega, et otsusega välja mõistetud viivis ei ületaks põhivõla summat. Ajavahemikus 23.05.2017 - 09.06.2017 määraga 0,07% päevas arvestatud täiendav viivis on 15.78 eurot. Kostjal on õigus kohtumääruse resolutsiooni punktis 3 (kokkuleppe punktis 1.2.) toodud summa tasuda hagejale ennetähtaegselt. Juhul kui kostja hilineb maksegraafikus fikseeritud summade tasumisega (kasvõi ühe makse tasumisega) rohkem kui 10 (kümme) päeva või ei tasu neid üldse, on hagejal õigus nõuda kostjalt kogu võlgnevuse tasumata summas kohest tasumist ja õigus esitada käesolev kokkulepe täitmiseks kohtutäiturile ning taotleda sissenõude pööramist kogu kostja varale. Kostja eelnev informeerimine käesoleva kokkuleppe täitmiseks esitamisest kohtutäiturile ei ole hagejale kohustuslik.
8.Pooled on taotlenud määruskaebuse esitamise tähtaja lühendamist 5 päevani.

3 (4)

2-17-106790

KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED

9.Kohus, tutvunud poolte kompromissiga, leidis, et tsiviilasja menetlus tuleb lõpetada kompromissi kinnitamisega ja hagejale tuleb tagastada riigilõiv. Kompromissi kinnitamine
10.TsMS § 428 lg 1 p 4 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. TsMS § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus ei ole tuvastanud, et pooltevaheline kompromiss oleks vastuolus seaduse või heade kommetega, seega kinnitab kohus poolte kompromissi nende poolt kokkulepitud tingimustel ja lõpetab tsiviilasja menetluse.
11.TsMS § 431 lg 1 kohaselt selgitab kohus menetlusosalistele menetlustoimingu tegemise või tegemata jätmise tagajärgi ning märgib, et vastavalt TsMS § 432 menetluse lõpetamise korral seoses poolte kompromissi kinnitamisega, ei või samad pooled sama hagi eseme suhtes esitada uut hagi. Samuti selgitab kohus pooltele, et kui kostja ei täida kokkuleppega võetud kohustust kokkulepitud viisil, siis vastavalt täitemenetluse seadustiku § 2 lg 1 p 1 on hagejal õigus pöörduda kohtutäituri poole kohtumääruse sundtäitmiseks.
12.Pooled on taotlenud määruskaebuse esitamise tähtaja lühendamist 5 päevani, mistõttu TsMS § 64 lg 2 ja § 661 lg 4 alusel võib kohtumääruse peale esitada määruskaebuse 5 (viie) päeva jooksul kohtumääruse kättetoimetamisest alates. Riigilõivu tagastamine
13.Hageja on 04.04.2017 maksekäsu kiirmenetluse avalduse esitamisel tasunud riigilõivu 55.82 eurot (toimikus lk 4-5) ja 22.05.2017 hagiavalduse esitamisel täiendavat riigilõivu summas 169.18 eurot (maksekorraldus nr 2410, toimikus lk 55), kokku seega 225 eurot. TsMS § 150 lg 2 p 1 kohaselt tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust, kui pooled sõlmivad kompromissi. TsMS § 150 lg 4 kohaselt tagastab riigilõivu kohus, kelle menetluses asi viimati oli, üksnes selle menetlusosalise avalduse alusel, kes riigilõivu tasus või kelle eest riigilõiv tasuti. Hageja taotleb kohtule esitatud kompromissis poole tasutud riigilõivu tagastamist Moneyzen OÜ arveldusarvele nr EE032200221058262077, selgitusega „Hagi M A vastu, riigilõivu tagastamine“. Kohus rahuldab hageja taotluse ja tagastab talle riigi eelarvest 1⁄2 riigilõivu summas 112.50 eurot. Menetluskulud
14.TsMS § 173 lg 1 kohaselt esitab asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses. TsMS § 168 lg 3 kohaselt kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Pooled on kokku leppinud, et kompromissis nimetamata menetluskulud jäävad poolte endi kanda.
15.Kohtumäärus on tehtud eeltoodud põhjendustel ja õiguslikel alustel TsMS §-de 428 lg 1 p 4, 430, 431 lg 1, 433, 463, 465, 660 lg 1, 661 lg 2 sätete kohaselt. /digitaalselt allkirjastatud/

Ifret Mamedguseinov Kohtunik 4 (4)

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 21.09.20262-25-127300/16Pärnu Maakohus Paide kohtumaja
  • 21.09.20262-26-19523/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja