2-17-101797
Tagaseljaotsus Kohus
Viru Maakohus
Kohtu koosseis
Kohtunik Leanika Tamm Kohtujurist Mari-Liis Mererand
Otsuse tegemise aeg ja koht
13. juuni 2017, Jõhvi
Tsiviilasja number
2-17-101797
Tsiviilasi, hageja nõue
OÜ Aktiva Finants hagi A.a S. vastu 851, 44 euro võlgnevuse ja lisanduva viivise nõudes 910, 90 eurot
Tsiviilasja hind Menetlusosalised ja nende esindajad
Hageja: OÜ Aktiva Finants, RK 10746479, asukoht: A. Weizenbergi 20, Tallinn 10151 Hageja lepinguline esindaja: Gerda Kabrits, OÜ Julianuse Õigusbüroo, asukoht: A. Weizenbergi 20, Tallinn, 10150 Harju maakond, e-post: [email protected] Kostja: A.a S., IKxxx, registrijärgne elukoht: xxx epost: xxx
Rahuldada hagi tagaseljaotsusega. Välja mõista kostjalt A.a S.lt (S.) hageja OÜ Aktiva Finants kasuks 21.12.2015 kostja ja Tele2 Eesti AS vahel sõlmitud liitumislepingutest tulenev võlgnevus 851, 44 eurot, sh. põhiosa 740, 48 eurot, võla sissenõudmiskulu 55 eurot ja sissenõutavaks muutunud viivis 0, 022% päevas, so. 56, 04 eurot perioodi 19.05.2016 – 28.04.2017 eest. Välja mõista kostjalt A.a S.lt hageja OÜ Aktiva Finants kasuks viivis põhinõudelt (851, 44 eurot) alates 29.04.2017 kuni põhinõude täitmiseni võlaõigusseaduse (VÕS) §-s 113 lg 1 teises lauses ettenähtud ulatuses.
Menetluskulude jaotus ja kindlaksmääramine
Jätta menetluskulud kostja A.a S. kanda. Välja mõista kostjalt A.a S.lt hageja OÜ Aktiva Finants kasuks põhjendatud ja vajalikud menetluskulud summas 295 eurot, sh tasutud riigilõiv 175 eurot ja lepingulise esindaja tasu 120 eurot. Välja mõista A.a S.lt hageja OÜ Aktiva Finants kasuks väljamõistetud menetluskuludelt (295 eurolt) viivis menetluskulude suurust kindlakstegeva lahendi jõustumisest alates kuni täitmiseni VÕS §-s 113 lg 1 teises lauses ettenähtud ulatuses. 1/3
2-17-101797
Tagaseljaotsus on tagatiseta viivitamata täidetav. Määrus saata hagejale teadmiseks ning kostjale täitmiseks.
Hageja, kelle avalduse alusel on tehtud tagaseljaotsus või kelle avaldust kostja vastu tagaseljaotsuse tegemiseks ei rahuldata ja jäetakse tema hagi rahuldamata, võib esitada otsuse peale apellatsioonkaebuse. Kaebus esitatakse Tartu Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul, alates otsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest. Kaebus võidakse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil. Kostjal on õigus esitada tagaseljaotsuse peale kaja menetluse taastamiseks. Kaja võib esitada tagaseljaotsuse kättetoimetamisest alates 30 päeva jooksul. Kui tagaseljaotsus toimetatakse kätte avalikult, võib kaja esitada 30 päeva jooksul alates päevast, kui kostja sai tagaseljaotsusest või selle täitmiseks algatatud täitemenetlusest teada. Koos kajaga tuleb kohtule esitada kõik asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik, s.t. tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 394 nõuetele vastav kirjalik vastus ning tasuda kajalt kautsjon. Kaja kautsjonina tasutakse summa, mis vastab riigilõivule poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 100 eurot ja mitte rohkem kui 1500 eurot. Kohus selgitab, et vastavalt TsMS § 187 lg-le 6 peab isik hoolimata menetlusabi taotluse esitamisest, esitama kaebetähtaja jooksul kaebuse, ka juhul kui taotleb kaebuse esitamiseks menetlusabi. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või menetlusabi taotlemisega seotud puuduse kõrvaldamiseks annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist.
Menetluskulude jaotus tuleb kohtulahendis märkida ka siis, kui menetlusosalised seda ei taotle (TsMS § 173 lg 2). Menetluskulude rahalise suuruse määrab menetluskulude jaotuse alusel vajalikus ja põhjendatud ulatuses kindlaks asja menetlev kohus samas tsiviilasjas, millega seoses kulud tekkisid. Kohus määrab menetluskulude rahalise suuruse kindlaks ka siis, kui menetlusosalised ei esita menetluskulude kindlaksmääramise taotlust, võttes aluseks menetluskulude nimekirja või tsiviilasja materjalid (TsMS § 174 lg 1). TsMS § 138 lg-te 1 ja 2 alusel on menetluskulud menetlusosaliste kohtukulud ja kohtuvälised kulud. Kohtukulud on riigilõiv, kautsjon ning asja läbivaatamise kulud. TsMS § 144 p 1 alusel kohtuvälised kulud on menetlusosaliste esindajate ja nõustajate kulud. Hageja palub välja mõista menetluskuluna tasutud riigilõiv kokku summas 175 eurot (maksekäsu kiirmenetluses tasutud 45 eurot ja hagimenetluses tasutud 130 eurot) ja õigusabikulud 875 eurot ning viivise väljamõistetud menetluskuludelt VÕS § 113 lg 1 teises lauses ettenähtud määras. Hagiavalduse koostamisele kulunud aega ei ole märgitud (tl 19). TsMS § 175 lg 1 kohaselt peab kohus hindama menetlusosalist esindanud lepingulise esindaja kulude põhjendatust ja vajalikkust. Kohus leiab, et õigusabikulud hagiavalduse koostamise eest on põhjendatud osaliselt. Kuna tegemist on trafaretse ja mitte keeruka hagiga võlgnevuse nõudes, loeb kohus põhjendatud ajaks 1 tunni. Riigikohtu senises praktikas on põhjendatud ja vajalikuks peetud tunnihind 120 eurot käibemaksuta (Riigikohtu tsiviilkolleegiumi määrus tsiviilasjas nr 3-2-1-93-13). 2/3
2-17-101797 Kohus mõistab kostjalt välja hageja kasuks põhjendatud ja vajalikud menetluskulud 295 eurot, sh tasutud riigilõiv 175 eurot ja lepingulise esindaja kulu 120 eurot ning viivise väljamõistetud menetluskuludelt (295 eurolt) VÕS § 113 lg 1 teises lauses ettenähtud ulatuses.
Vastavalt TsMS § 468 lg 1 p 2 tunnistab kohus omal algatusel tagatiseta viivitamata täidetavaks tagaseljaotsuse. Kohtuotsus kuulub täitmisele viivitamatult.
/allkirjastatud digitaalselt/ Kohtunik Leanika Tamm
3/3
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.