2-17-8543
Kohus
Viru Maakohus
Määruse tegemise aeg ja koht
12. juuni 2017, Jõhvi
Kohus
Viru Maakohus
Kohtunik
Tarmo Tina
Kohtuasja number
2-17-8543
Kohtuasi
TNC-Components OÜ hagi J. I.a ja S. I. vastu võlgnevuse ja viivise nõudes
Menetlustoiming Menetlusosalised esindajad
ja
Kompromissi kinnitamine/menetluse lõpetamine/ riigilõivu tagastamine nende Hageja: TNC-Components OÜ (RK 10713936, asukoht Ehitajate 130a Kohtla-Järve) Hageja lepinguline esindaja: Aljona Melter (e-post [email protected] ) Kostja I: S. I. (IK xxx, elukoht xxx e-post xxx ) Kostja II: J. I.a (IK xxx, elukoht xxx, e-post xxx )
I Kinnitada TNC-Components OÜ esindaja ning J. I.a ja S. I. vahel 08.06.2017 sõlmitud ja kohtule esitatud kompromiss alljärgnevas:
2-17-8543 IV Saata kohtumäärus menetlusosalistele teadmiseks. Menetluskulud. Kompromissis märkimata poolte menetluskulud jäävad poolte endi kanda.
Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul kohtumääruse kättetoimetamisest alates. Määruskaebuse esitamisel tuleb tasuda riigilõiv.
Viru Maakohtu 02.06.2017 määrusega võeti menetlusse TNC-Components OÜ hagi J. I.a ja S. I. vastu võlgnevuse nõudes. Menetlusosalised esitasid 09.06.2017 kohtule kompromissi kinnitamiseks ja paluvad menetluse lõpetada.
Kohus, tutvunud tsiviilasja materjalidega, leiab, et poolte vahel sõlmitud kompromiss tuleb kinnitada ja tsiviilasja menetlus lõpetada. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega. Pooled esitasid kohtule kompromissi kinnitamiseks. TsMS § 428 lg 1 p 4 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Kohus leiab, et poolte vaheline kompromiss on seadusega kooskõlas, ei riku avalikku huvi ning kompromissi on võimalik täita. Tulenevalt eeltoodust kinnitab kohus kompromissi määrusega ja lõpetab tsiviilasja menetluse. Pooled on teadlikud ja aru saanud TsMS § 430 ja 432 sätestatud tagajärgedest. Täitemenetluse seadustiku (TMS) § 2 lg 1 p 1 kohaselt juhul, kui kostja ei täida kompromissiga võetud kohustust, on hagejal õigus pöörduda kohtutäituri poole kohtumääruse sundtäitmiseks.
Menetluskulude jaotus Asja menetlenud kohus märgib menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses. Menetluskulude jaotus tuleb kohtulahendis märkida ka siis, kui menetlusosalised seda ei taotle (TsMS § 173 lg 1 ja 2). 2(3)
2-17-8543 TsMS § 168 lg 3 kohaselt kannavad kompromissi sõlmimise korral pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Kompromissis märkimata poolte menetluskulud jäävad poolte endi kanda. Riigilõivu tagastamine TsMS § 150 lg 2 p 1 kohaselt tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust, kui pooled sõlmivad kompromissi. Hageja taotleb poole riigilõivu s.o 100 euro tagastamist ja palub tagastamisele kuuluva riigilõivu kanda hageja arveldusarvele EE762200221016516134. Hageja esindaja tasus 31.05.2017 hagi esitamisel riigilõivu 200 eurot. Riigilõivu tagastab kohus, kelle menetluses asi viimati oli, üksnes selle menetlusosalise avalduse alusel, kes riigilõivu tasus või kelle eest riigilõiv tasuti (TsMS § 150 lg 4). Kuna pooled sõlmisid kompromissi ja kostja tasub hagejale pool menetluses tasutud riigilõivust, tuleb teine pool riigilõivust hagejale tagastada. Kohus tagastab riigieelarvest hagejale hagi esitamisel tasutud riigilõivust pool, so. 100 eurot. Kanda tagastamisele kuuluv riigilõiv hageja arveldusarvele. Kohus saadab kohtumääruse menetlusosalistele teadmiseks.
Tarmo Tina Kohtunik /allkirjastatud digitaalselt/
3(3)
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.