Harju Maakohus, Tartu mnt kohtumaja
Kohtukoosseis
Kohtunik Iko Nõmm
Määruse tegemise aeg ja koht
27.03.2007.a, Tallinn
Tsiviilasja number
2-02-407
Tsiviilasi
xxx (pankrotis) pankrotimenetlus
Menetlusosalised ja nende
Võlgnik xxx (pankrotis; registrikood xxx; aadress xxx) Võlgniku seaduslik esindaja pankrotihaldur Erik Savi
esindajad Asja läbivaatamine
Kirjalik menetlus
Pankrotimenetluse raugemise määruse peale võivad võlgnik ja võlausaldaja esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju maakohtu kaudu 30 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest arvates.
Harju Maakohtu 12.06.2002.a. otsusega kuulutati välja xxx pankrot ja pankrotihalduriks nimetati Erik Savi. Pankrotihaldur esitas 05.02.2007 taotluse menetluse lõpetamiseks raugemise tõttu.
Vastavalt PankrS § 158 lg-le 4 lõpetab kohus pärast haldurilt aruande saamist halduri ettepanekul pankrotimenetluse raugemise tõttu, kui kohus tuvastab, et pankrotivarast ei jätku massikohustuste ja pankrotimenetluse kulude katteks vajalike väljamaksete tegemiseks. Kui menetluse lõpetamise ajaks on nõuete kaitsmine toimunud, märgib kohus määruses, millises osas on iga võlausaldaja nõue tunnustatud ja millistele nõuetele esitas võlgnik vastuväite. Pankrotihalduri aruande kohaselt pankrotivara moodustunud ei ole. Pankrotimenetluse läbiviimisel ning pankrotivara valitsemisel on pankrotihaldur juhindunud võlausaldajate üldkoosoleku otsustest ning pankrotitoimkonna seisukohtadest. Taotlused vara välistamiseks puuduvad. Tagasivõitmise hagisid xxx pankrotimenetluses esitatud ei ole ning seega puuduvad ka tagasivõitmise tagajärgedest tulenevad nõuded. Väljamakseid tehtud ei ole. Haldurile ei ole teatatud teiste isikute valduses olevast võlgniku varast. Haldur ei kavatse käesolevaga esitada ühtegi hagi või avaldust, kuna nende esitamise alused puuduvad. Tunnustatud nõuete osa eest jäänud saamata raha alljärgnevalt: I järgu nõuded - xxx II järgu nõuded - xxx III järgu nõuded - xxx IV järgu nõuded e kommertspandiga tagatud nõuded puuduvad. V järgu nõuded - xxx Tähtaegselt esitamata, kuid tunnustatud nõuded puuduvad. Aruande kohaselt on pankrotihaldur Erik Savi teostanud erikontrolli, tegelenud võlgade sissenõudmisega, selgitanud tagasivõitmise võimalusi, pidanud pankrotivara sissetulekute ja väljaminekute arvestust, korraldanud raamatupidamiskohustuslasest võlgniku raamatupidamist vastavalt raamatupidamise seadusele, valitsenud pankrotivara. Aruande kohaselt on haldur algatanud mitmeid kriminaalasju eesmärgiga selgitada välja võimaliku pankrotivara olemasolu. Kriminaalasjad tulemust ei ole andnud. Maksejõuetuse põhjuseks tuleb lugeda teravat turukonkurentsi automüügi sfääris. Kuna pankrotihalduri aruandest nähtuvalt ei jätku xxx (pankrotis) pankrotivarast massikohustuste ja pankrotimenetluse kulude katteks ning puudub vara tagasivõitmise võimalus, nõustub kohus pankrotihalduri seisukohaga, et xxx (pankrotis) pankrotimenetlus tuleb lõpetada raugemise tõttu pankrotiseaduse § 158 lg 4 alusel. xxx (pankrotis) tuleb registrist kustutada ja dokumendid anda hoiule xxx. PankrS § 165 lg 3 kohaselt vabastab kohus pankrotihalduri oma ülesannete täitmisest.
Iko Nõmm Kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.