Võlaõigus › Muud lepingud teenuste osutamiseks

Tsiviilasi nr. 2-07-8231

MENETLUSE LÕPETAMISE

MÄÄRUS

Kohus

Tartu Maakohus

Kohtukoosseis

kohtunik Hele Ilisson

Määruse tegemise aeg ja koht

Tsiviilasja number

2-07-8231

Tsiviilasi

OÜ X hagi I. A. nõudes

Menetlustoiming

Hageja avaldus hagist loobumiseks ja taotlus asja menetluse lõpetamiseks

vastu 6919,56 krooni

Kirjalik menetlus Menetlusosalised ja nende

Hageja: OÜ X

esindajad

Kostja: I. A.

RESOLUTSIOON

Juhindudes TsMS §428 lg.1 p.3, §429 ja §463-466 ja §661, kohus määras: Lõpetada menetlus OÜ X hageja loobus hagist.

hagis I. A.

vastu 6 919,56 krooni nõudes, kuna

TsMS § 150 lg 2 p 2 ja § 150 lg 3 alusel tagastada OÜ-le X pool hagi esitamisel tasutud riigilõivust s.o. ükssada seitsekümmend viis (175 ) krooni OÜ X a/a-le Edasikaebamise kord Määruse peale võib 30 päeva jooksul määruse ärakirja kättesaamisest esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu Valga kohtumaja kaudu.

ASJAOLUD

26.03.2007.a. on kohtule laekunud hageja volitatud esindaja avaldus, milles hageja loobub nõuetest kostja vastu ja palub lõpetada asja menetlus, seoses kostja poolt võla tasumisega. TsMS § 432 kohaselt ei saa hageja menetluse lõpetamise korral uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses sama hagieseme üle samal alusel. Kohtu lahendi põhjendused Kohus, tutvunud taotluse ja selles toodud motiividega, leiab, et taotlus on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele. Hageja esindaja on esitanud kohtule avalduse, milles hageja esindaja loobub nõudest kostja vastu ja palub lõpetada asja menetlus. Avalduse motiivide kohaselt on kostja tasunud võlgnevuse vabatahtlikult. Eeltoodust tulenevalt on kohtul piisav alus eeldada hagejal vaidluse kohtuliku jätkamise soovi äralangemist. Hagist loobumise vastuvõtmist välistavaid asjaolusid kohtule teadaolevalt ei esine. Seega tuleb loobumine vastu võtta. TsMS § 428 lg.1 p.3, viitega § 429 lg.1, sätestavad, et kohus lõpetab asja menetluse otsust tegemata, kui hageja on hagist loobunud ja kohus võtab loobumise vastu. Hageja esindaja on kinnitanud enda teadlikkust hagist loobumise ja sellel alusel asja menetluse lõpetamise õiguslikest tagajärgedest. Siit johtuvalt puuduvad asja menetluse lõpetamist takistavad asjaolud. Seega tuleb menetlus antud asjas lõpetada.