2-06-34285
Kohus
Tartu Maakohus
Kohtunik
Annemarie Gerassimov
Määruse tegemise aeg ja koht
Tsiviilasja number
2-06-34285
Tsiviilasi
AS X avaldus H. T. menetluskulude kindlaksmääramiseks menetluskulude kindlaksmääramise kohta
Menetlustoiming Pooled ja nende esindajad
hageja AS X, esindaja H. P. Kostja: H. T.
Välja mõista H. T. AS X kasuks menetluskulu 789,28 krooni (seitsesada kaheksakümmend üheksa krooni ja 28 senti). Määrus jõustub kättetoimetamisega ja alates jõustumisest kuni täitmiseni tuleb H. T. menetluskulult viivist VÕS-s § 113 lg 1 ettenähtud ulatuses.
tasuda
Määrus toimetada kätte menetlusosalistele.
AS X esitas kohtule 23.02.2007 avalduse kostja menetluskulude kindlaksmääramiseks. Hageja poolt kantud menetluskulud on riigilõiv 250 krooni ja õigusabikulud 539,28 krooni. KOHTU TUVASTATUD ASJAOLUD, PÕHJENDUSED, JÄRELDUSED Tartu Maakohtu 09.01.2007.a. otsusega rahuldati AS X hagi H. T. vastu ja H. T. mõisteti AS X kasuks välja 3172,22 krooni. Kohtuotsusega jäeti hageja menetluskulud H. T. kanda. Kohtuotsus jõustus 12.02.2007.a. Kohus on andnud kostjale tähtaja hageja menetluskulude kindlaksmääramise avaldusele vastuväidete esitamiseks kohtule 7 päeva jooksul alates kostjale avalduse kättetoimetamisest, selgitades samas, et nimetatud tähtaja jooksul vastuväiteid või vastust saamata teeb kohus määruse hageja menetluskulude kohta.
Menetluskulude kindlaksmääramise avaldus koos selle lisadega ja määrusega vastuväidete esitamise õigusest on kostjale kätte toimetatud 02.03.2007.a. (tl 40). Seega on kostja teadlik ka vastuväidete esitamise õigusest. Kostja ei ole määratud tähtpäevaks kohtule vastuväiteid esitanud. Hageja poolt kantud menetluskulud on riigilõiv 250 krooni ja õigusabikulud 539,28 krooni. TsMS § 177 lg 2 kohaselt tuleb menetluskuludelt tasuda menetluskulude suurust kindlakstegeva lahendi jõustumisest alates kuni täitmiseni viivist VÕS § 113 lg 1 ettenähtud ulatuses. Kohus märgib seda ka menetluskulude kindlaksmääramise määruses. Vastavalt VÕS § 113 lg 1 rahalise kohustuse täitmisega viivitamise korral võib võlausaldaja nõuda võlgnikult viivitusintressi (viivis), arvates kohustuse sissenõutavaks muutumisest kuni kohase täitmiseni. Viivise määraks loetakse VÕS § 94 sätestatud intressimäär, millele lisandub seitse protsenti aastas. Neil asjaoludel kohus leiab, et kuna jõustunud kohtuotsusega jäeti hageja menetluskulu kostja kanda, kostja ei ole menetluskulude kindlaksmääramise avaldusele vastuväiteid esitanud, tuleb kostjalt H. T. välja mõista AS X kasuks menetluskuluna riigilõiv 250 krooni ja õigusabikulud summas 539,28 krooni. Kostjal tuleb alates määruse jõustumisest, so menetlusosalistele kättetoimetamisest, kuni täitmiseni tasuda menetluskulult viivist VÕS § 113 lg 1 ettenähtud ulatuses. Vastavalt TsMS §-dele 178 lg 2; 466 lg 3 pole määrus edasikaevatav ning määrus jõustub kättetoimetamisest.
Annemarie Gerassimov Kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.