2-17-1443
(Tagaseljaotsus)
Kohtuasja number
2-17-1443
Otsuse tegemise aeg ja koht
07. juuni 2017, Jõhvi
Kohus
Viru Maakohus
Kohtunik
Helgi Vinni
Kohtuasi
AS Glamox HE hagi AS Signaalnet (AS Alarmnet) vastu võlgnevuse 8173,05 euro ja viivise nõudes. Hagihind 9170,83 eurot.
Kohtuistungi toimumise aeg Menetlusosalised esindajad
ja
nende
Kirjalik menetlus Hageja:
AS Glamox HE (RK 10089357)
Hageja esindaja:
advokaat Ronald Riistan [email protected])
Kostja:
AS Signaalnet (endine ärinimi AS Alarmnet, RK 10062864, asukoht Kalevipoja 11-33, Lasnamäe LO, 13625 Tallinn, e-post [email protected] )
Kostja esindaja:
Tanel Terasmaa (juhatuse liige, e-post [email protected])
(e-post
Viru Maakohtu menetluses on AS Glamox HE hagi AS Signaalnet (AS Alarmnet) vastu võlgnevuse 8173,05 euro, sh põhivõlgnevuse 4074,90 euro ja 121 euro, sissenõudmiskulude 3031,50 euro, seisuga 18.01.2017 tuleneva viivise 916,35 eurot ja 29,30 eurot ning täiendava viivise (0,05% päevas põhinõuetelt) ning menetluskulude 1675 euro ja nendelt viivise nõudes. Hagiavalduse aluseks on hageja ja kostja vahel 05.01.2015 sõlmitud müügi raamleping, mille alusel kostja tellis hagejalt tooteid. AS Glamox HA esitas AS-ile Alarmnet tarnitud kauba eest 14.09.2015 arve nr ICI / 91514337 ning 10.08.2015 arve nr ICI /
91511979. Nende arvete järgi muutus võlgniku kohustus tasuda 4074,90 eurot sissenõutavaks 29.10.2015 ja kohustus tasuda 121 eurot sissenõutavaks 24.09.2015. Kostja lepingust tulenevaid kohustusi ei täitnud ja arveid ei tasunud. Lepingu kohaselt kohustus kostja arve tähpäevaks mittetasumisel tasuma summalt viivist 0,05% iga maksmisega viivitatud päeva eest. Peale võlgnevuse kogusummas 8173,05 eurot palus hageja kostjalt välja mõista lisanduva viivise põhinõuetelt alates hagi esitamisest 0,05% päevas, kuid mitte rohkem kui 18% aastas, kuni põhinõuete täitmiseni, viivise sissenõudmiskulult VÕS § 113 lg 1 ettenähtud määras, menetluskulud, sh, hagi esitamisel tasutud riigilõiv 550 eurot ja õigusabikulud 1125 eurot ja viivise menetluskuludelt alates käesoleva kohtuotsuse jõustumisest kuni nõude täitmiseni VÕS § 113 lg 1 teises lauses sätestatud määras.
Maakohus saatis kostjale hagiavalduse ärakirja koos sellele lisatud hageja nõudeid põhjendavate dokumentide ärakirjadega, kohustades kostjat kohtule kirjalikult vastama 14 päeva jooksul alates dokumentide kättesaamisest. Hagimaterjalid on kostja seaduslikule esindajale kätte toimetatud 12. mail 2017 TsMS § 326 lg 1 sätestatud korras postkasti panekuga (aadressile Kalevipoja 11-33, Tallinn, antud aadressi on kostja seaduslik esindaja andnud kohtule 21.04.2017 telefoni teel). Kostja seaduslik esindaja kohtule vastanud ega kirjalikke vastuväiteid esitanud ei ole. Kostjat hoiatati, et kohtu määratud tähtajaks vastamata jätmise korral võib kohus hageja taotlusel hagi rahuldada tagaseljaotsusega. Hageja ei ole teatanud, et ta ei soovi tagaseljaotsuse tegemist (TsMS § 407 lg 2).
Kohus, tutvunud hagiavaldusega ja hinnanud asjas olevaid tõendeid kogumis, leiab, et hagi on põhjendatud ja kuulub kooskõlas TsMS § 407 lg 1 rahuldamisele tagaseljaotsusega. Vastavalt TsMS § 407 lg 1 ja lg 3, kohus võib hageja nõusolekul hagi tagaseljaotsusega rahuldada kohtuistungit pidamata hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks. TsMS § 444 lg 3 kohaselt, tagaseljaotsuse või hagi õigeksvõtul põhineva otsuse võib kohus teha kirjeldava ja põhjendava osata. Hagi on tõendatud kostja omaksvõtuga ning õiguslikult põhjendatud VÕS § 76, § 100, § 101, § 108, § 113 ning § 115 lg 1. Eeltoodu alusel ja juhindudes TsMS § 407 lg 1, lg 3, § 415, § 416, § 442 lg 1, § 444 lg 3 kuulub kostjalt hageja kasuks väljamõistmisele võlgnevus kogusummas 8173,05 eurot, samuti alates 19.01.2017 viivis põhinõuetelt 0,05% päevas, kuid mitte rohkem kui 18% maksmata summalt aastas, kuni põhinõuete (põhivõlad 4074,9 eurot ja 121 eurot) täitmiseni ja viivis sissenõudmiskuludelt vastavalt VÕS § 113 lg 1 sätestatud määras kuni nõude (sissenõudmiskulud summas 3031,5 eurot) täitmiseni. Menetluskulud Vastavalt TsMS § 173 lg 1, asja menetlenud kohus esitab menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses, /---/. Kooskõlas
TsMS § 162 lg 1 kannab hagimenetluse kulud pool, kelle kahjuks otsus tehti. Kuna hagi rahuldatakse, siis jätab kohus menetluskulud nende põhjendatud ulatuses kostja AS-i Signaalnet kanda. TsMS § 174 lg 1 kohaselt, menetluskulude rahalise suuruse määrab menetluskulude jaotuse alusel vajalikus ja põhjendatud ulatuses kindlaks asja menetlev kohus samas tsiviilasjas, millega seoses kulud tekkisid. Kohus määrab menetluskulude rahalise suuruse kindlaks ka siis, kui menetlusosalised ei esita menetluskulude kindlaksmääramise taotlust, võttes aluseks menetluskulude nimekirja või tsiviilasja materjalid. Hageja esindaja esitas hagiavalduses taotluse menetluskulude väljamõistmiseks summas 1675 eurot, sh riigilõiv summas 550 eurot ja õigusabi kulud 1125 eurot. Kohus leiab, et hageja menetluskulude hüvitamise taotlus on põhjendatud osaliselt. Kohus ei pea menetluskulu põhjendatuks 27.01.2017 toimingu eest summas 225 eurot (1,5 tundi x 150 eurot), kuna kõik need toimingud (hagiavalduse täiendamine, kohtusse esitamine, toimiku komplekteerimine) on hõlmatud haiavalduse koostamise ajakuluga. Samuti on kohtul kahtlus selles, et hagiavalduse koostamisele kulus 6 tundi. Kohtule esitatud hagiavaldus ei ole oma sisult mahukas, samuti on tegemist tavalise keerukusega võlasuhtest tuleneva nõudega. Hagejat esindab menetluses kogenud, õigusteadmistega advokaat. Kohus leiab, et hagiavalduse koostamiseks ja kõikide sellega seotud toimingute piisavaks ajakuluks on 5 tundi, maksumusega 150 eurot tund. Seega on põhjendatud ja vajalik õigusabikulu 750 eurot. Koos riigilõivuga on kostjalt väljamõistetavad hageja menetluskulud 1300 eurot. Hageja palub kostjalt välja mõista viivise menetluskuludelt alates kohtulahendi jõustumisest kuni täitmiseni VÕS § 113 lg 1 sätestatud määras vastavalt TsMS § 177 lg 4. TsMS § 177 lg 4 kohaselt märgib kohus menetluskulude kindlaksmääramist taotlenud isiku avalduse alusel lahendis, et hüvitamisele kuuluvatelt menetluskuludelt tuleb tasuda menetluskulude suurust kindlaks tegeva lahendi jõustumisest alates kuni täitmiseni viivist võlaõigusseaduse § 113 lõike 1 teises lauses ettenähtud ulatuses. Seega kuulub kostjalt hageja kasuks väljamõistmisele menetluskulu kogusummas 1300 eurot, samuti kuulub väljamõistmisele viivis menetluskuludelt (1300 eurot) alates kohtulahendi jõustumisest kuni täitmiseni VÕS § 113 lg 1 teises lauses sätestatud määras. Viivitamatu täitmine Vastavalt TsMS § 468 lg 1 p 2, kohus tunnistab omal algatusel tagatiseta viivitamata täidetavaks tagaseljaotsuse. Kohtuotsus kuulub täitmisele viivitamatult. /allkirjastatud digitaalselt/ Helgi Vinni Kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.