Tsiviilasi nr. 2-06-10311
Kohus
Tartu Maakohus
Kohtukoosseis
kohtunik Aivar Pellja
Määruse tegemise aeg ja koht
Tsiviilasja number
2-06-10311
Tsiviilasi
YYY pankrotiavaldus väljakuulutamise nõudes
Menetlustoiming
Võlausaldaja avaldus hagist loobumiseks ja taotlus asja menetluse lõpetamiseks
K.R
suhtes
pankroti
Kirjalik menetlus Menetlusosalised ja nende
Võlausaldaja : YYY( reg kood xxx, xxx, esindaja A.K
esindajad
Võlgnik : K.R (reg kood xxx, xxx)
Juhindudes PankrS § 15 lg 2 p 7, TsMS §428 lg.1 p.3, §429 ja §463-466 ja §661, kohus määras: Lõpetada menetlus YYY pankrotiavalduses K.R vastu pankroti väljakuulutamise nõudes, kuna võlausaldaja loobus pankrotiavaldusest.
Edasikaebamise kord Määruse peale võib 30 päeva jooksul määruse ärakirja kättesaamisest esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu Valga kohtumaja kaudu.
09.03.2007.a. on kohtule laekunud võlausaldaja volitatud esindaja avaldus, milles võlausaldaja loobub oma pankrotiavaldusest K.R vastu pankroti väljakuulutamise ja palub lõpetada asja menetlus, seoses kohtuvälise kokkuleppega. TsMS § 432 kohaselt ei saa hageja menetluse lõpetamise korral uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses sama hagieseme üle samal alusel. Kohtu lahendi põhjendused Kohus, tutvunud taotluse ja selles toodud motiividega, leiab, et taotlus on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele. Võlausaldaja esindaja on esitanud kohtule avalduse, milles võlausaldaja esindaja loobub pankrotiavaldusest K.R vastu ja palub lõpetada asja menetlus. Eeltoodust tulenevalt on kohtul piisav alus eeldada võlausaldaja vaidluse kohtuliku jätkamise soovi äralangemist. Pankrotiavaldusest loobumise vastuvõtmist välistavaid asjaolusid kohtule teadaolevalt ei esine. Seega tuleb loobumine vastu võtta. PankrS § 15 lg 2 p 7 sätestab, et kohus jätab pankrotimenetluse algatamata, kui esinevad muud seaduses sätestatud alused. TsMS § 428 lg 1 p.3, viitega § 429 lg.1, sätestavad, et kohus lõpetab asja menetluse otsust tegemata, kui hageja on hagist loobunud ja kohus võtab loobumise vastu. Võlausaldaja esindaja on kinnitanud enda teadlikkust hagist loobumise ja sellel alusel asja menetluse lõpetamise õiguslikest tagajärgedest. Siit johtuvalt puuduvad asja menetluse lõpetamist takistavad asjaolud. Seega tuleb menetlus antud asjas lõpetada.
Aivar Pellja kohtunik 12.03.2007.a.
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.