Pankrotiõigus › Füüsilise isiku vastu esitatud pankrotiavaldus

Tsiviilasi nr. 2-06-10311

MENETLUSE LÕPETAMISE

MÄÄRUS

Kohus

Tartu Maakohus

Kohtukoosseis

kohtunik Aivar Pellja

Määruse tegemise aeg ja koht

Tsiviilasja number

2-06-10311

Tsiviilasi

YYY pankrotiavaldus väljakuulutamise nõudes

Menetlustoiming

Võlausaldaja avaldus hagist loobumiseks ja taotlus asja menetluse lõpetamiseks

K.R

suhtes

pankroti

Kirjalik menetlus Menetlusosalised ja nende

Võlausaldaja : YYY( reg kood xxx, xxx, esindaja A.K

esindajad

Võlgnik : K.R (reg kood xxx, xxx)

RESOLUTSIOON

Juhindudes PankrS § 15 lg 2 p 7, TsMS §428 lg.1 p.3, §429 ja §463-466 ja §661, kohus määras: Lõpetada menetlus YYY pankrotiavalduses K.R vastu pankroti väljakuulutamise nõudes, kuna võlausaldaja loobus pankrotiavaldusest.

Edasikaebamise kord Määruse peale võib 30 päeva jooksul määruse ärakirja kättesaamisest esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu Valga kohtumaja kaudu.

ASJAOLUD

09.03.2007.a. on kohtule laekunud võlausaldaja volitatud esindaja avaldus, milles võlausaldaja loobub oma pankrotiavaldusest K.R vastu pankroti väljakuulutamise ja palub lõpetada asja menetlus, seoses kohtuvälise kokkuleppega. TsMS § 432 kohaselt ei saa hageja menetluse lõpetamise korral uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses sama hagieseme üle samal alusel. Kohtu lahendi põhjendused Kohus, tutvunud taotluse ja selles toodud motiividega, leiab, et taotlus on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele. Võlausaldaja esindaja on esitanud kohtule avalduse, milles võlausaldaja esindaja loobub pankrotiavaldusest K.R vastu ja palub lõpetada asja menetlus. Eeltoodust tulenevalt on kohtul piisav alus eeldada võlausaldaja vaidluse kohtuliku jätkamise soovi äralangemist. Pankrotiavaldusest loobumise vastuvõtmist välistavaid asjaolusid kohtule teadaolevalt ei esine. Seega tuleb loobumine vastu võtta. PankrS § 15 lg 2 p 7 sätestab, et kohus jätab pankrotimenetluse algatamata, kui esinevad muud seaduses sätestatud alused. TsMS § 428 lg 1 p.3, viitega § 429 lg.1, sätestavad, et kohus lõpetab asja menetluse otsust tegemata, kui hageja on hagist loobunud ja kohus võtab loobumise vastu. Võlausaldaja esindaja on kinnitanud enda teadlikkust hagist loobumise ja sellel alusel asja menetluse lõpetamise õiguslikest tagajärgedest. Siit johtuvalt puuduvad asja menetluse lõpetamist takistavad asjaolud. Seega tuleb menetlus antud asjas lõpetada.