2-06-12911
Kohus
Tartu Maakohus
Kohtunik
Aivar Pellja
Määruse tegemise aeg ja koht
Tsiviilasja number
2-06-12911
Tsiviilasi
AS X avaldus I. H. menetluskulude kindlaksmääramiseks menetluskulude kindlaksmääramise kohta
Menetlustoiming Pooled ja nende esindajad
hageja AS X esindaja R. R. kostja I. H.
Välja mõista I. H. AS X kasuks menetluskulu 6743,65 (kuus tuhat seitsesada nelikümmend kolm krooni 65 senti ). Menetluskulud tasuda Määruse peale võib 10 päeva jooksul määruse ärakirja kättesaamisest, esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu Valga kohtumaja kaudu.
Alates määruse jõustumisest kuni täitmiseni tuleb I. H. 113 lg 1 ettenähtud ulatuses.
tasuda menetluskulult viivist VÕS-s §
Määrus toimetada kätte menetlusosalistele.
AS X esitas kohtule 30.01.2007 avalduse kostja menetluskulude kindlaksmääramiseks. Hageja poolt kantud menetluskulud on riigilõiv 1250 krooni ja õigusabikulud 5493,65 krooni. KOHTU TUVASTATUD ASJAOLUD, PÕHJENDUSED, JÄRELDUSED Tartu Maakohtu 14.12 2006.a. otsusega rahuldati AS X hagi I. H. vastu ja I. H. mõisteti
AS X kasuks välja 32315,59 krooni. Kohtuotsusega jäeti hageja menetluskulud I. H. kanda. Kohtuotsus jõustus 09.02.2007.a. Kohus on andnud kostjale tähtaja hageja menetluskulude kindlaksmääramise avaldusele vastuväidete esitamiseks kohtule 7 päeva jooksul alates kostjale avalduse kättetoimetamisest, selgitades samas, et nimetatud tähtaja jooksul vastuväiteid või vastust saamata teeb kohus määruse hageja menetluskulude kohta ( tl 56). Menetluskulude kindlaksmääramise avaldus koos selle lisadega ja vastuväidete esitamise õigusest on kostjale kätte toimetatud 01.03.2007.a. (tl 57). Seega on kostja teadlik ka vastuväidete esitamise õigusest. Kostja ei ole määratud tähtpäevaks kohtule vastuväiteid esitanud. Hageja poolt kantud menetluskulud on riigilõiv 1250 krooni ja õigusabikulud krooni.
5493,65
TsMS § 177 lg 2 kohaselt tuleb menetluskuludelt tasuda menetluskulude suurust kindlakstegeva lahendi jõustumisest alates kuni täitmiseni viivist VÕS § 113 lg 1 ettenähtud ulatuses. Kohus märgib seda ka menetluskulude kindlaksmääramise määruses. Vastavalt VÕS § 113 lg 1 rahalise kohustuse täitmisega viivitamise korral võib võlausaldaja nõuda võlgnikult viivitusintressi (viivis), arvates kohustuse sissenõutavaks muutumisest kuni kohase täitmiseni. Viivise määraks loetakse VÕS § 94 sätestatud intressimäär, millele lisandub seitse protsenti aastas. Neil asjaoludel kohus leiab, et kuna jõustunud kohtuotsusega jäeti hageja menetluskulu kostja kanda, kuna kostja ei ole menetluskulude kindlaksmääramise avaldusele vastuväiteid esitanud, tuleb kostjalt I. H. välja mõista AS X kasuks menetluskuluna riigilõiv summas 1250 krooni ja hageja esindaja kulu summas 5493,65 krooni, kokku seega menetluskulu summas 6743,65 krooni. Kostjal tuleb alates määruse jõustumisest, so menetlusosalistele kättetoimetamisest, kuni täitmiseni tasuda menetluskulult viivist VÕS § 113 lg 1 ettenähtud ulatuses.
Aivar Pellja Kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.