Tagaseljaotsus
Kohus Harju Maakohus Kohtunik Aleksandr Kondrašov Otsuse tegemise aeg ja koht 04.04.2025, Tallinn Tsiviilasja number
2-25-1669
Tsiviilasi Hagihind Menetlusosalised ja nende esindajad
Holm Bank AS hagi Y S. (S.) vastu võlgnevuse nõudes 18 093,65 eurot Hageja Holm Bank AS (registrikood 14080830), lepinguline esindaja K. T. Kostja Y S. (isikukood XXX; e-post XXX) Kirjalik menetlus
Asja läbivaatamine
täitmiseks algatatud täitemenetlusest teada. Kaja ja menetluse taastamise avalduse esitamisel tuleb kostjal tasuda riigilõivu poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui vähem kui 100 eurot ja mitte rohkem kui 2100 eurot. Juhul, kui menetlusosaline taotleb menetlusabi kohtule esitatava kaebuse või taotluse koostamiseks peab menetlusabi taotleja tegema seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist (TsMS §187 lg 6). Hagi alus ja kohtu selgitused
VÕS § 4062 lg 1 järgset piirmäära ei ületanud. Seega ei ole leping tühine VÕS § 4062 lõike 1 alusel. Hagis toodud asjaolude kohaselt küsis hageja kostja krediidivõimelisuse hindamise eesmärgil teavet kostjalt endalt, tegi kostja poolt öeldud andmete kontrollimiseks täiendavad päringuid kolmandate isikute poolt peetavatesse andmekogudesse ning küsis kostjalt täiendavaid dokumente. Kostja esitas hagejale krediiditaotluse (dtl 21-22), milles märkis igakuiseks sissetulekuks 2 300 eurot ja kohustusteks 1 589,96 eurot (finantskohustused 1 286,56 + majandamiskulud 300 eurot). Hageja kontrollis krediidivõimelisuse hindamisel kostja poolt öeldud andmeid vastavalt pangas kehtivatele laenu andmise reeglitele. Lepingu sõlmimisel tehti päringud maksehäireregistritesse AS-ile Creditinfo Eesti ja OÜ-le Krediidiregister (dtl 23) ning mõlema andmetel puudusid kostjal kehtivad maksehäired. Lisaks kontrolliti kliendi poolt öeldud sissetulekute andmeid ja töösuhte kestvust Maksu- ja Tolliameti päringuga (dtl 24). Kostja märkis enda sissetulekuks 2 300 eurot, Maksu- ja Tolliameti päringuga tuvastati, et kostja viimase kuue kuu aritmeetiline keskmine sissetulek on 2 473,32 eurot. Hageja küsis kostja poolt öeldud andmete kontrolliks ka konto väljavõtet. Kostja andis konto väljavõtte esitamiseks nõusoleku ja hageja kasutas Accountscoringut. Accountscoringu vahendusel võeti kostja kohta andmed kõikidest pankadest ja kategoriseeriti need vastavalt hageja vajadusele (dtl 25-56). Konto väljavõtte analüüsi tulemusena on kostja igakuiseks keskmiseks sissetulekuks on 2 201 eurot ning igakuiseks kohustuseks 1 824 eurot. Hageja võttis laenu andmisel arvesse kostja igakuiseks keskmiseks sissetulekuks 2 201 eurot ning kohustuseks kostja igakuised kohustused konto väljavõttelt 1 824 eurot. Hageja hinnangul oli kostja maksevõime laenutaotluse esitamise hetkel laenu saamiseks piisav. Hagi kohaselt on hageja järginud lepingu sõlmimisel täielikult vastutustundliku laenamise põhimõtet. Hageja poolt esitatud andmete põhjal on kohus seisukohal, et krediidiandja on piisava hoolega järginud vastutustundliku laenamist põhimõtet. Hageja on põhistanud, et laenuandja kontrollis vajaliku põhjalikkusega kostja krediidivõimelisust, võttes arvesse kostja tausta, sissetulekuid ning kohustusi. Kohtu hinnangul leidis laenuandja põhjendatult, et kostja on krediidivõimeline ja suuteline tasuma lepingust tulenevaid kohustusi. Menetluskulude jaotus ja rahaline kindlaksmääramine
3
4
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonüümitud. Andmed on informatiivsed.