2-17-857
Kohus Kohtunik Kohtujurist
Viru Maakohus Olev Mihkelson Airika Pilv
Määruse tegemise aeg ja koht
05 juuni 2017.a Jõhvi
Kohtuasja number
2-17-857
Kohtuasi
M. F. hagi OÜ Audes LLC vastu saamata jäänud töötasu nõudes
Meetlustoiming
Menetluse lõpetamine / Kompromissi kinnitamine /
Menetlusosalised ja nende esindajad
Hageja: M. F. (IK xxx, elukoht: xxx ) Hageja esindaja: jurist Maksim Fedotov (Maksim Fedotov Õigusbüroo OÜ e-post: [email protected] ) Kostja: OÜ Audes LLC (RK 10072408, asukoht: Pae 3a Jõhvi, seaduslik esindaja: Igor Tjurin, e-post: [email protected] ) Kostja lepinguline esindaja: Hillar Villers e-post: [email protected]
Kinnitada M. F. ja OÜ Audes LLC vaheline kompromiss, mille kohaselt:
Viru Maakohtu menetluses on M. F. hagi OÜ Audes LLC vastu saamata jäänud töötasu nõudes. 05.06.2017 toimunud kohtuistungil esitasid pooled kohtule taotluse, milles paluvad kinnitada nende vahel sõlmitud kompromiss ning lõpetada asja menetlus. Sõlmitud kompromissi kohaselt: Kuigi kostja OÜ Audes LLC esindaja hagi ei tunnista, on ta nõus õigusrahu nimel hagejale M. F. tasuma 2000 eurot (lisanduvad maksud). Kostja OÜ Audes LLC esindaja kohustub hagejale M. F. tasuma 2000 eurot (lisanduvad maksud) lahendi jõustmisele järgneval päeval, M. F. arvelduskontole nr EE112200221016263746 AS Swedbank. Pooled leppisid kokku, et kummagi poole menetluskulud, jäävad vastava kulu kandnud poole enda kanda. Pooled lühendavad määruskaebuse esitamise tähtaega 2 (kahe) päevani. Pooled kinnitavad, et on teadlikud tsiviilkohtumenetluse seadustiku § 430 ja § 432 sätestatud kompromissi sõlmimise ja menetluse lõpetamise tagajärgedest. Pooled paluvad lõpetada menetlus M. F. hagis OÜ Audes LLC vastu saamata jäänud töötasu nõudes.
Kohus, tutvunud asja kirjalike materjalidega, leiab, et poolte taotlus on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele. TsMS § 428 lg 1 p 4 kohaselt, kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. 05.06.2017 toimunud kohtuistungil esitasid pooled kohtule taotluse, milles paluvad kinnitada nende vahel sõlmitud kompromiss ning lõpetada asja menetlus. TsMS § 430 lg 1 kohaselt, pooled võivad menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Pooltevaheline kompromiss on tsiviilkohtumenetluse seadusega kooskõlas, mistõttu kohus kinnitab poolte kompromissi ja lõpetab tsiviilasja menetluse. Kooskõlas TsMS § 431 lg 1 selgitab kohus menetlusosalistele menetlustoimingu tegemise või tegemata jätmise tagajärgi, et vastavalt TsMS § 432 menetluse lõpetamise korral seoses poolte kompromissi kinnitamisega ei või samad pooled sama hagi eseme suhtes esitada uut hagi. Täitemenetluse seadustiku § 2 lg 1 p 1 kohaselt juhul, kui kostja ei täida kompromissiga võetud kohustust, siis on hagejal õigus pöörduda kohtutäituri poole kohtumääruse sundtäitmiseks. TsMS § 661 lg 4 alusel palusid pooled lühendada määruskaebuse esitamise tähtaega. TsMS § 661 lg 4 kohaselt võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Eelpooltoodu alusel ja juhindudes TsMS § 428 lg 1 p 4, § 430, § 431 lg 1, § 432, § 433, § 463 lg
1, § 465, § 661 lg 4 kinnitab kohus poolte vahelise kompromissi ja lõpetab tsiviilasjas menetluse. /allkirjastatud digitaalselt/ Kohtunik Olev Mihkelson
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.