Võlaõigus › Muud lepingud teenuste osutamiseks

2-06-39500

KOHTUMÄÄRUS

Kohus

Tartu Maakohus

Kohtukoosseis

Kohtunik Haide Rimmel

Määruse tegemise aeg ja koht

27.02.2007.a Jõgeva kohtumaja

Tsiviilasja number

2-06-22763

Tsiviilasi

AS EMT hagi Bxxxx Sxxx vastu võlgnevuse nõudes

Menetlustoiming

Hagist loobumise vastuvõtmine ja menetluse lõpetamine

Menetlusosalised ja nende

Hageja: AS EMT (registrikood xxxxxxxx, asukoht Valge 16 Tallinn; esindaja Raul Feldman, AS Julianuse Inkasso Agentuur, Jõe tn 3 Tallinn 10151) Kostja: Bxxxx Sxxx (isikukood xxxxxxxxxxx, elukoht Vaiatu küla Torma vald)

esindajad

RESOLUTSIOON

Kohus määras: Võtta vastu hagist loobumine AS EMT hagis Bxxxx Sxxx vastu ning lõpetada tsiviilasjas menetlus. Tagastada AS-le Julianuse Inkasso Agentuur riigituludest riigilõiv 125 krooni (tasutud 07.11.2006.a, maksja AS Julianuse Inkasso Agentuur, viitenr 2900072699) kontole 221015269788, selgituseks märkida Bxxxx Sxxx ja tsiviilasja number. Edasikaebamise kord

Määrusele võib esitada määruskaebuse 30 päeva jooksul alates määruse kättesaamisest Tartu Ringkonnakohtule Jõgeva Maakohtu kaudu.

Kohus tuvastas: AS EMT esitas 27.12.2006.a kohtule hagiavalduse, milles palus Bxxxx Sxxxxx välja mõista võlgnevus 1627,4 krooni. Hageja esitas 12.01.2006.a kohtule taotluse hagist loobuda, kuna kostja on võlgnevuse tasunud, hageja taotles jätta kohtukulud kostja kanda. Kohtu 08.02.2007.a kirjaga teatati kostjale hageja soovist hagist loobuda ning küsiti kostja arvamust. Kostja ei avaldanud vastuväiteid hagist loobumisele. Hagist loobumise vastuvõtmiseks takistusi ei esine. Kohus võtab hagist loobumise vastu ja lõpetab asjas menetluse TsMS §-de 428 lg 1 p 3, 429 lg 1 ja 431 lg 1 kohaselt. TsMS § 150 lg 2 p 2 kohaselt tuleb seoses hagist loobumisega tagastada hagejale tema poolt tasutud riigilõivust 250 krooni pool s.o 125 krooni. TsMS §-de 146 lg 1 p 3, 168 lg 4 ja 5 ja 174 lg 4 kohaselt tuleb hageja poolt tasutud kohtukulud sh õigusabikulu 336,95 krooni ja riigilõiv 125 krooni jätta Bruno Seppa kanda seoses sellega, et kostja tasus hageja nõude peale hagi esitamist.