Pankrotiõigus › Füüsilise isiku vastu esitatud pankrotiavaldus

ASJAOLUD

Harju Maakohtu 28.11.2005.a kohtuotsusega kuulutati välja xxx pankrot ja pankrotihalduriks nimetati Oliver Ennok. Pankrotihaldur on esitanud kohtule 04.01.2007.a lõpparuande, mille ta palub kinnitada ja pankrotimenetluse lõpetada. Samuti palub pankrotihaldur vabastada teda ametist, määrata talle töötasu ning algatada võlgniku võlgadest vabastamise menetluse. Lõpparuande kohaselt on pärast pankroti välja kuulutamist pankrotihaldur korraldanud võlgnikule kuuluva vara säilimise ja müügi enampakkumistel. 23.02.2006.a laekus pankroti varasse võlgnikule kuulunud, xxx külas asunud suvila võõrandaamise tulemusena 167 500 krooni. Lisaks on pankrotivarasse laekunud 10 000 krooni võlgnikule kuuluva teleri, muusikakeskuse ja külmkapi müügist. Korduvate enampakkumiste tulemusena võõrandati võlgniku vara kogusummas 177 500 krooni. Lisaks on võlgniku pangakontole on pankrotimenetluse ajal laekunud võlgniku töötasu kokku summas 60 000 krooni. Eeltoodut arvestades on pankrotimenetluse ajal kokku laekunud pankrotivarasse 237 500 krooni. Pankroti väljakuulutamise seisuga oli võlgniku pangakontol 24 950 krooni. Seega on pankrotivara kogusummas 262 450 krooni. Pankrotimenetluse kuludeks on vastavalt PankrS § 146 lg 1 p-le 4 Oliver Ennoki kasuks välja mõistetud ajutise pankrotihalduri tasu summas 10 164 krooni, tulumaks summas 3 036 krooni, sotsiaalmaks summas 4 356 krooni, ajutise halduri kulud summas 1 416 krooni, pankrotimenetluse haldamise kulud (sh bürooteenus, transport, varade tutvustamise ja müügi organiseerimise kulud, side) kokku summas 17 227 krooni ja riigilõiv teadete avaldamise eest Ametlikes Teadaannetes summas 300 krooni. Deponeeritud on pankrotihalduri lõplik tasu summas 34 650 krooni neto, millele lisandub tulumaks halduri tasult 10 350 krooni ja sotsiaalmaks halduri tasult 14 850 krooni, kokku 59 850 krooni. Kokku on pankrotimenetlusega seotud väljamakseid planeeritud summas 96 349 krooni. Nõuete kaitsmise koosolek toimus 30.03.2006.a. Pankrotimenetluses esitati ja tunnustati kokku 9 võlanõuet kogusummas 6 456 817,12 krooni. Võlausaldajatele kulub jaotiste alusel väljamaksmisele kokku 166 101 krooni. Iga võlausaldaja tunnustatud nõude osa, mille ulatuses võlausaldaja ei ole raha saanud, on alljärgnev:

xxx xxx xxx xxx xxx xxx xxx xxx xxx

772 777,47 krooni; 85 853,53 krooni; 545 016,04 krooni; 1 020 488,86 krooni; 2 161 360,52 krooni; 799 003,98 krooni; 448 634,20 krooni; 329 050,70 krooni; 128 531,24 krooni.

Pandiga tagatud nõuded menetluses puuduvad. Pankrotihalduril on müümata OÜ xxx osa nimiväärtusega 40 000 krooni (mis moodustab 100 % osakapitalist) ja OÜ xxx osa suurusega 40 000 krooni (mis moodustab 100 % osakapitalist). Haldur on osade müügiks avaldanud mitmeid enampakkumisteateid, kuid ühtegi ostupakkumist ei ole laekunud. xxx on äriregistrist kustutatud 12.01.2006.a, seega osal turuväärtus puudub. xxx on asutatud 12.02.2004.a, kuid ei ole äriregistrile majandusaasta aruandeid esitanud. Xxx juhataja xxx kinnitusel osaühingul varad ja majandustegevus puudub, seega on samuti tegemist reaalselt väärtusetu osaga. Pankrotimenetluses hagisid esitatud ei ole ning pankrotihaldur ei kavatse hagisid esitada. Lõpparuande kohaselt on xxx maksejõuetuse kujunemine alguse saanud 2002. aastal AS xxx kohustuste käendamisest. Võlgnik töötas AS-s xxx juhatajana. 21.08.2002.a kohtumäärusega lõpetati AS xxx pankrotimenetlus raugemisega pankrotti välja kuulutamata, kuna võlgnikul ei jätkunud vara pankrotimenetluse kulude katteks. Seega jäid käendatud kohustused võlgniku kanda. Osa xxx kohustusi võttis üle ka OÜ xxx. Võlgnik on käendanud ka xxx kohustusi. Teade lõpparuandega tutvumise kohta on ilmunud väljaandes Ametlikud Teadaanded 01.12.2006.a. Lõpparuandele vastuväiteid esitatud ei ole. Eeltoodu põhjal palub pankrotihaldur lõpparuande kinnitada ja pankrotimenetluse lõpetada. Samuti palub pankrotihaldur vabastada teda ametist, määrata talle töötasuks 45 000 krooni ning algatada võlgniku võlgadest vabastamise menetlus.

KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED

Kohus leiab, et pankrotihalduri taotlused on põhjendatud ja tuleb rahuldada. Pankrotiseaduse (PankrS) § 163 lg 3 kohaselt otsustab kohus lõpparuande kinnitamise ja pankrotimenetluse lõpetamise kümne päeva jooksul pärast vastuväidete esitamise tähtaja möödumist, tehes selle kohta määruse. Vastavalt PankrS § 157 p-le 5 lõpeb pankrotimenetlus lõpparuande kinnitamisega. Pankrotimenetluse lõpetamise määruses märgib kohus PankrS § 163 lg-te 4 ja 5 kohaselt, millises ulatuses on igal võlausaldajal tunnustatud nõude osa eest jäänud raha saamata, samuti millistele nõuetele esitas võlgnik vastuväite ja kas võlgniku maksejõuetuse tekkimise põhjuseks on kuriteo tunnustega tegu, juhtimisviga või muu asjaolu. Kohus leiab, et lõpparuanne (tl 65-70) tuleb kinnitada ja pankrotimenetlus lõpetada. Lõpparuanne vastab PankrS § 162 lg-te 2 ja 3 nõuetele. Sellest ei ilme, et pankrotimenetluses oleks rikutud võlgniku või võlausaldajate õigusi, mis PankrS § 163 lg 6 kohaselt oleks aluseks lõpparuande kinnitamata jätmisele. Võlgniku maksejõuetuse tekkimise põhjuseks tuleb lugeda muu asjaolu PankS § 163 lg 5 tähenduses. Teade lõpparuandega tutvumise kohta on ilmunud väljaandes Ametlikud Teadaanded 01.12.2006.a (tl 72). Lõpparuandele vastuväiteid esitatud ei ole.

PankrS § 65 lg 1 kohaselt on halduril õigus saada oma ülesannete täitmise eest tasu. Pankrotihalduri tasu määrab kohus pankrotimenetluse lõpparuande kinnitamisel, olles ära kuulanud halduri, võlgniku ning pankrotitoimkonna arvamuse. Sama sätte 2. lõike kohaselt arvestatakse halduri tasu pankrotivara müügist ja tagasivõitmisest, samuti halduri muu tegevuse tulemusena pankrotivarasse laekunud ja pankrotivara hulka arvatud rahast lähtudes. Tasu suuruse määramisel arvestab kohus töö mahtu, keerukust ja halduri kutseoskust. Justiitsministri 18.12.2003.a määruse nr 71 „Pankrotihalduri ja ajutise pankrotihalduri tasude piirmäärad ja hüvitamisele kuuluvate kulutuste arvestamise kord“ § 3 lg 1 kohaselt lähtub kohus pankrotihalduri tasu arvestamisel pankrotivara müügist ja tagasivõitmisest, samuti pankrotihalduri muu tegevuse tulemusena pankrotivarasse laekunud ja pankrotivara hulka arvatud rahast. Kohus määrab pankrotihalduri tasu suuruseks 45 000 krooni, millest kuulub kinnipidamisele tulumaks ja millele lisandub sotsiaalmaks (tl 73-74). Kuna kohus lõpetab pankrotimenetluse, tuleb pankrotihaldur Oliver Ennok PankrS § 165 lg 3 alusel vabastada pankrotihalduri kohustustest. Võlgnik on enne võlausaldajate esimest üldkoosolekut esitanud avalduse kohustustest vabastamise menetluse läbiviimiseks, milles ta on kinnitanud, et talle ei ole teada asjaolusid, mis võiksid kohustustest vabastamise välistada ja et ta kohustub täitma PankrS §-s 173 nimetatud kohustusi (tl 40). PankrS § 169 kohaselt võidakse füüsilisest isikust võlgnik vabastada pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustustest. PankrS § 171 lg 1 kohaselt otsustab kohus võlgniku kohustustest vabastamise menetluse lõpparuande kinnitamisel, kuulates ära võlgniku ja halduri arvamuse. Kooskõlas PankrS § 172 tuleb kohtul võlausaldajate üldkoosoleku ettepanekul nimetada usaldusisik, kellele võlgnik teeb PankrS § 173 lg-tes 3 ja 6 nimetatud makseid. 21.02.2007.a toimunud kohtuistungil jäi võlgnik kohustustest vabastamise menetluse algatamise avalduse juurde. Pankrotihaldur toetas avaldust ning kohtuistungil osalenud võlausaldajad ei esitanud võlgniku avaldusele vastuväiteid (tl 92). Kohus leiab, et võlgniku avaldus tuleb rahuldada. Kohtule ei ole esitatud võlgniku suhtes andmeid, mis PankS § 171 lg 2 kohaselt välistaks võlgniku kohustustest vabastamise menetluse algatamise. Palgatõendist nähtuvalt töötab võlgnik AS-s xxx ja tema netosissetulek on keskmiselt 10 000 krooni kuus (tl 85). 05.12.2006.a võlausaldajate üldkoosolek on teinud ettepaneku nimetada võlgniku kohustustest vabastamise menetluse usaldusisikuks Oliver Ennoki, kes on andnud selleks oma nõusoleku (tl 77). Iko Nõmm Kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.