Võlaõigus › Muud võlaõigusasjad

ASJAOLUD JA ASJA VARASEM KÄIK

Viru Maakohtu menetluses OÜ Vipodeklarant hagi Ida MV-Metall OÜ vastu viivise nõudes. 30.05.2017 esitasid pooled kohtule taotluse, milles paluvad kinnitada nende vahel sõlmitud kompromiss ning lõpetada asja menetlus. Sõlmitud kompromissi kohaselt: OÜ IDA MV-Metall tunnistab OÜ Vipodeklarant viiviste nõuet summas 14726,30 eurot perioodil 10.05.2014. kuni 10.05.2017. OÜ Vipodeklarant loobub viiviste nõudest, milleks on viivis VÕS § 113 lg 1 sätestatud määras põhinõudelt 58408,86 eurot alates 11.05.2017.a. kuni põhinõude 58408,86 euro täitmiseni. OÜ IDA MV-Metall ja OÜ Vipodeklarant kõik menetlusvälised kulud ja menetluskulud (sh õigusabitasu, riigilõivud jne) seonduvalt tsiviilasjaga nr 2-17-7359 jäävad vastava kulu teinud poole enda kanda. Kompromissi tingimused on üksteisega lahutamatult seotud ja kompromiss ei ole tehinguna osadeks jagatav, millest tulenevalt ei ole võimalik ka kompromissi osaline ülesütlemine või sellest taganemine. Pooled kinnitavad, et on teadlikud tsiviilkohtumenetluse seadustiku § 430 ja § 432 sätestatud kompromissi sõlmimise ja menetluse lõpetamise tagajärgedest. Hageja palub tagastada OÜ-le Vipodeklarant tema poolt Rahandusministeeriumi kontole avalduse esitamise eest tasutud riigilõivust 1⁄2 summas 375 eurot, OÜ Vipodeklarant arveldusarvele nr EE772200221004124172 AS Swedbank. Pooled paluvad lühendavad määruskaebuse esitamise tähtaega 1 (ühe) päevani. Pooled paluvad lõpetada menetlus OÜ Vipodeklarant hagis Ida MV-Metall OÜ vastu viivise nõudes.

KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED

Kohus, tutvunud asja kirjalike materjalidega, leiab, et poolte taotlus on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele. TsMS § 428 lg 1 p 4 kohaselt, kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. 30.05.2017 esitasid pooled kohtule taotluse, milles paluvad kinnitada nende vahel sõlmitud kompromiss ning lõpetada asja menetlus. TsMS § 430 lg 1 kohaselt, pooled võivad menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Pooltevaheline kompromiss on tsiviilkohtumenetluse seadusega kooskõlas, mistõttu kohus kinnitab poolte kompromissi ja lõpetab tsiviilasja menetluse. Kooskõlas TsMS § 431 lg 1 selgitab kohus menetlusosalistele menetlustoimingu tegemise või tegemata jätmise tagajärgi, et vastavalt TsMS § 432 menetluse lõpetamise korral seoses poolte kompromissi kinnitamisega ei või samad pooled sama hagi eseme suhtes esitada uut hagi. Täitemenetluse seadustiku § 2 lg 1 p 1 kohaselt juhul, kui kostja ei täida kompromissiga võetud kohustust, siis on hagejal õigus pöörduda kohtutäituri poole kohtumääruse sundtäitmiseks. Vastavalt TsMS § 150 lg 2 p 1, pool menetluses tasutud riigilõivu tagastatakse, kui pooled sõlmivad kompromissi. TsMS § 150 lg 4 kohaselt, riigilõivu tagastab kohus, kelle menetluses asi

viimati oli, üksnes selle menetlusosalise avalduse alusel, kes riigilõivu tasus või kelle eest riigilõiv tasuti./---/ Riigilõiv tagastatakse menetlusosalisele, kes selle pidi tasuma, või tema korraldusel muule isikule. Hageja esindaja taotles poolte poolt esitatud kompromissis poole riigilõivu tagastamist. Hageja on tasunud 10.05.2017 hagi esitamiselt riigilõivu summas 700 eurot. Sellest lähtuvalt tagastab kohus hagejale pool riigilõivust summas 350 eurot. TsMS § 661 lg 4 alusel palusid pooled lühendada määruskaebuse esitamise tähtaega. TsMS § 661 lg 4 kohaselt võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Eelpooltoodu alusel ja juhindudes TsMS § 150 lg 2 p 1, lg 4; § 428 lg 1 p 4, § 430, § 431 lg 1, § 432, § 433, § 463 lg 1, § 465, § 661 lg 4 kinnitab kohus poolte vahelise kompromissi ja lõpetab tsiviilasjas menetluse. /allkirjastatud digitaalselt/ Kohtunik Olev Mihkelson

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.