lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/2-17-107932/2

Võlaõigus › Laenu- ja krediidilepingud

TsiviilasiJõustunudViru Maakohus Rakvere kohtumaja · 31.05.2017

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Viru Maakohus Rakvere kohtumaja
Kohtuasja number
2-17-107932/2
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Võlaõigus › Laenu- ja krediidilepingud
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
31.05.2017
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
595
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Viru Maakohus

Kohtunik

Maido Roots

Määruse tegemise aeg ja koht

31.05.2017.a. Rakvere Kohtumaja

Tsiviilasja number

2-17-107932

Tsiviilasi

Akciné draudimo bendrové "Gjensidige" Eesti Filiaali hagi M J R’i vastu võlgnevuse nõudes

Menetlustoiming

Kompromissilepingu kinnitamine ja menetluse lõpetamine

Menetlusosalised

Hageja: Akciné draudimo bendrové "Gjensidige" Eesti Filiaal (reg.kood 11193232) Hageja esindaja: Lea Pau Kostja: M J R (isikukood xxxx)

Kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON:

Kinnitada kompromissileping ja lõpetada menetlus tsiviilasjas nr. 2-17-107932 Akciné draudimo bendrové "Gjensidige" Eesti Filiaali hagi M J R’i vastu võlgnevuse nõudes järgmise sisuga:

1.Pooled loevad lõplikuks kompromissisummaks 1 227.- eurot (üks tuhat kolmkümmend kuus eurot).
2.Võlgnik tasub kompromissisumma ADB Gjensidige Eesti filiaali arveldusarvele nr EE212200221065281449 (Swedbank, selgitus: R01163811) osamaksetena 23 kuu jooksul järgmiselt: a. Tähtpäevaks 15.06.2017.a. tasub võlgnik esimese osamakse 27.- eurot; b. Perioodil 15.05.2017.a.-15.02.2019.a. tasub võlgnik igakuiselt 15. kuupäevaks 50.- eurot; c. Perioodil 15.03.2017.a.-15.04.2019.a. tasub võlgnik igakuiselt 15. kuupäevaks 100.- eurot.
3.Võlgniku poolt käesolevast kompromissist tuleneva maksega vähemalt kahel järjestikusel kuul viivitamisel on avaldajal õigus koheselt sisse nõuda kogu võlgnevuse jääk (s.o kõik osamaksed kuni maksegraafiku lõpuni) ja nõuda avaldajalt võlgnetavalt summalt viivist võlaõigusseaduse § 113 lg 1 sätestatud määras alates viivitatud osamakse tähtpäevast ning kostja kohustub alluma koheselt sundtäitmisele kogu võlgnevuse jäägi ja viivise osas.

Sarnased lahendid

Võlaõigus
  • 17.07.20262-26-111516/11Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja
  • 15.07.20262-26-3243/4Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus
  • 14.07.20262-26-114762/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 13.07.20262-23-116107/17Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 10.07.20262-26-114513/3Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 09.07.20262-26-113382/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
4.Avaldaja kinnitab, et käesoleva kompromissi kohasel täitmisel ei ole tal võlgniku vastu

tsiviilasjast nr 2-17-107932 ja kahjutoimikust nr R01163811 tulenevaid mistahes muid nõudeid ega pretensioone.

5.Pooled kinnitavad, et kumbki pool kannab ise oma menetluskulud.
6.Pooled paluvad kohtul kompromiss ning taotlused läbi vaadata ja kompromissi kinnitamine lahendada kirjalikus menetluses.
7.Pooled paluvad lühendada kaebeõigust määruse peale, millega kohus kinnitab kompromissi ja lõpetab menetluse, ühe päevani alates määruse kättetoimetamisest.
8.Pooled kinnitavad, et on teadlikud menetluse lõpetamise tagajärgedest (TsMS §§-d 432 ja 433).

EDASIKAEBAMISE KORD:

Määruse peale on õigus esitada määruskaebus 1 päeva jooksul alates määruse kättesaamisest Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu Rakvere kohtumaja kaudu. Asjaolud ja kohtumääruse põhjendused.

Akciné draudimo bendrové "Gjensidige " Eesti filiaal esitas 20.04.2017.a. Pärnu Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse avalduse võlgnikult M J R’lit 1 227.- euro saamiseks ja menetluskulude hüvitamiseks. Kohus tegi 27.04.2017.a. võlgnikule makseettepaneku ja toimetas kätte 16.05.2017.a. 30.05.2017.a. esitasid avaldaja ja võlgnik allkirjastatud kompromisslepingu, poolte ühistaotluse kompromissi kinnitamiseks ja menetluse lõpetamiseks. Nimetatud lepinguga lepitakse peale ositi tasumise kokku ka muudes tingimustes. Kohus oli seisukohal, et tegemist ei ole maksegraafikuga TsMS § 489 lg 21 mõttes. TsMS § 489 lg 21 tuleneb, et kui avaldaja ja võlgnik on kohtule esitanud kirjaliku avalduse võla tasumiseks osade kaupa ning on lisanud avaldusele maksegraafiku makseettepanekus märgitud võla tasumiseks, võib kohus kinnitada maksekäsu tegemisega koos maksegraafiku. Maksegraafik peab sisaldama võla tasumise tähtpäevi, osamaksete suurusi ja osamaksete tasumise korda, kuid ei tohi sisaldada muid tingimusi võla tasumiseks. Esitatud kokkuleppes on lisaks maksegraafikuga tasumisele kokku lepitud ka muudes tingimustes võla tasumiseks. Seoses kompromisslepingu esitamisega andis kohus asja hagimenetluses menetlemiseks üle maksekäsu kiirmenetluse avalduses nimetatud kohtule (TsMS § 486 lg 1 p 3). Avaldaja on pädevaks kohtuks märkinud maksekäsu kiirmenetluse avalduses Viru Maakohtu. Asja saanud kohus võib kontrollida, kas hagi talle allub. Kohus menetleb kompromisslepingut TsMS §-des 430 ja 431 sätestatu kohaselt. Kui kohus kompromissi ei kinnita, jätkab ta asja menetlemist hagimenetluses TsMS § 487 sätestatu kohaselt. Asja edasisel lahendamisel hagimenetluses loetakse maksekäsu kiirmenetluse kulud hagimenetluse kulude hulka (TsMS § 172 lg 9) ning hagi loetakse hagimenetluse tähenduses esitatuks alates maksekäsu kiirmenetluse avalduse esitamisest (TsMS § 486 lg 2). Tsiviilasi antud üle hagimenetlusse Viru Maakohtu Rakvere kohtumaja kohtunikule 30.05.2017.a.

Maakohus leiab, et poolte vahel sõlmitud kompromissileping kuulub määrusega kinnitamisele ja menetlus tsiviilasjas lõpetamisele. Kohus lähtus eeltoodust ning juhindus TsMS § 428 lg. 1 p.4; 430; ja 433 nõudeist.

Kohtunik

/digitaalselt allkirjastatud/

Maido Roots

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 08.07.20262-26-107585/9Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 08.07.20262-26-110489/8Harju Maakohus Tallinna kohtumaja