Kohtulahend

Tartu Ringkonnakohus

Kohtukoosseis

Üllar Roostoja, Andra Pärsimägi, Egon Konsand

Määruse kuupäev

21.veebruar 2007

Tsiviilasja number

2-06-14283

Tsiviilasi

E.P. hagi AS Tarkon vastu töövaidluses

Apellant-kostja

AS Tarkon

Vastuapellant-hageja

E.P. , esindaja advokaat Triin Raudsepp

Kolmas isik

-

RESOLUTSIOON

päeva jooksul määruse kättetoimetamisest alates.

Tartu Ringkonnakohus keeldus 08.11.2006 määrusega menetlusse võtmast AS Tarkon apellatsioonkaebust Tartu Maakohtu 02.10.2006 otsusele tsiviilasjas 2-06-14283, kuna apellatsioonkaebus ei olnud esitatud tähtaegselt. AS Tarkon esitas taotluse apellatsioonkaebuse esitamise tähtaja ennistamiseks. Tartu Ringkonnakohus oma 16.11.2006 määrusega ennistas AS Tarkon apellatsioonkaebuse esitamise tähtaja ja 23.11.2006 määrusega võeti AS Tarkon

apellatsioonkaebus menetlusse. Hageja-vastustaja E.P. esitas apellatsioonkaebuse tähtaja ennistamise määruse peale määruskaebuse Riigikohtule. Riigikohus 24.01.2007 kohtumäärusega rahuldas E.P. e määruskaebuse ja tühistas Tartu Ringkonnakohtu 16.11.2006 määruse. Seega ei kuulu AS Tarkon apellatsioonkaebuse esitamise tähtaeg ennistamisele ja AS Tarkon apellatsioonkaebus tuleks jätta TsMS §-de 637 lg 1 p 2 ja 643 lg 1alusel läbi vaatamata. 11.12.2006 esitas E.P. vastuapellatsioonkaebuse. lg 4 sätestab, et vastuapellatsioonkaebus jäetakse läbi vaatamata, kui see esitatakse pärast apellatsiooni tähtaja möödumist ja apellant loobub apellatsioonkaebusest või kui tema apellatsioonkaebus jäetakse läbi vaatamata või kui asjas menetlus lõpetatakse. Kuna AS Tarkon apellatsioonkaebus jäetakse läbi vaatamata, ei kuulu ka E.P. e vastuapellatsioonkaebus menetlemisele. lg 3 näeb ette, et kohus teatab menetlusosalistele enne määruse tegemist kavandatavast apellatsioonkaebuse läbivaatamata jätmisest ning selle põhjustest ja annab võimaluse avaldada selle kohta oma arvamust. E.P. e esindaja oma 12.02.2007 kirjas avaldas seisukoha, mille kohaselt nii AS Tarkon apellatsioonkaebus kui ka E.P vastuapellatsioonkaebus tuleks jätta läbi vaatamata. AS Tarkon nõutud tähtajaks oma seisukohta ei avaldanud. Kuna AS Tarkon apellatsioonkaebus on ekslikult võetud menetlusse ja E.P. e vastuapellatsioon ei kuulu menetlemisele jätab Tartu Ringkonnakohus vastavalt lg 1 ning lg 4 nende kaebused läbi vaatamata.