2-06-37636
Kohus
Tartu Maakohus
Kohtunik
Ülo Vijar
Määruse tegemise aeg ja koht
21.veebruar 2007 Võru kohtumaja
Tsiviilasja number
2-06-37636
Tsiviilasi
avaldus menetluskulude kindlaksmääramiseks menetluskulude kindlaksmääramise kohta
Menetlustoiming Pooled ja nende esindajad
hageja, isikukood, elukoht esindaja õigusbüroo OÜ Raidman, asukoht: kostja, isikukood, elukoht.
Siim
Raid,
Välja mõista kasuks menetluskulu 35 358 (kolmkümmend viis tuhat kolmsada viiskümmend kaheksa) krooni. Käesoleva määruse käteandmisega jõustumisest alates kuni täitmiseni tuleb tasuda menetluskulult viivist VÕS § 113 lg 1 ettenähtud ulatuses. Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule 10 päeva jooksul, arvates määruse kättetoimetamisele järgnevast päevast, Tartu Maakohtu Võru kohtumaja kaudu.
esitas kohtule avalduse menetluskulude rahaliseks kindlaksmääramiseks. Hageja poolt kantud menetluskulud on hagi esitamisel tasutud riigilõiv 28 750 krooni ( tl 4) ning lepingulise esindaja kulud. Hageja on kandud lepingulise esindaja kulusid kokku summas 6 608 krooni (tl 3, 5,6). Seega on hageja kokku kandnud menetluskulusid 35 358 krooni. KOHTU TUVASTATUD ASJAOLUD, PÕHJENDUSED, JÄRELDUSED Tartu Maakohtu 15.septembri 2006 tagaseljaotsusega rahuldati hagi vastu ja mõisteti kasuks välja põhivõlgnevus 665 000 krooni ning viivised 50 866, 10 krooni ja alates 11.juulist 2006 viivis VÕS § 94 sätestatud suuruses tasumata põhinõudest kuni põhinõude täitmiseni. Seega arvestades TsMS §-des 122 lg 1; 133 lg 1, lg 2 sätestatud on käesolevas asjas hagihinnaks 665 000 krooni. Kohtuotsusega jäeti hageja menetluskulud Renne Nurme kanda. Kohtuotsus jõustus 21.novembril 2006 ( tl 7-8).
Kohus on andnud kostjale tähtaja hageja menetluskulude kindlaksmääramise avaldusele vastuväidete esitamiseks kohtule 7 päeva jooksul alates kostjale avalduse kättetoimetamisest, selgitades samas, et nimetatud tähtaja jooksul vastuväiteid või vastust saamata teeb kohus määruse hageja menetluskulude kohta ( tl 9). Menetluskulude kindlaksmääramise avaldus koos selle lisadega ja määrusega vastuväidete esitamise õigusest on kostjale kättetoimetatud TsMS § 326 lg 1, 2 sätestatud korras 17.jaanuaril 2007 (tl 13). Seega on kostja teadlik ka vastuväidete esitamise õigusest. Kostja ei ole määratud tähtpäevaks kohtule vastuväiteid esitanud. TsMS § 175 lg 1, 3 kohaselt, kui menetlusosaline peab menetluskulude jaotust kindlaks määrava kohtulahendi kohaselt kandma teise menetlusosalise lepingulise esindaja või nõustaja kulud, mõistab kohus esindaja või nõustaja kulud rahalise kindlaksmääramise korral välja põhjendatud ja vajalikus ulatuses. Vabariigi Valitsus kehtestab lepingulise esindaja ja nõustaja kulude teistelt menetlusosalistelt sissenõudmise piirmäärad. Vabariigi Valitsuse 15.detsembri 2005 määrusega nr 306 kinnitatud Lepingulise esindaja ja nõustaja kulude teistelt menetlusosalistelt sissenõudmise piirmäärade kohaselt on tsiviilasja hinnalt 600 000 krooni kuni 700 000 krooni maksimaalselt sissenõutav kulu 110 000 krooni. Hageja on asja menetlemisel kandnud lepingulise esindaja kulusid kokku summas 6 608 krooni. Eeltoodust lähtudes loeb kohus TsMS § 175 alusel 6 608 krooni hageja esindaja põhjendatuks ja vajalikuks kuluks. Vastavalt asja menetlemise ajal kehtinud RLS § 37 lg tuleb hagihinnalt 665 000 kroonilt tasuda riigilõivu 28 750 krooni. TsMS § 177 lg 2 kohaselt tuleb menetluskuludelt tasuda menetluskulude suurust kindlakstegeva lahendi jõustumisest alates kuni täitmiseni viivist VÕS § 113 lg 1 ettenähtud ulatuses. Kohus märgib seda ka menetluskulude kindlaksmääramise määruses. Vastavalt VÕS § 113 lg 1 rahalise kohustuse täitmisega viivitamise korral võib võlausaldaja nõuda võlgnikult viivitusintressi (viivis), arvates kohustuse sissenõutavaks muutumisest kuni kohase täitmiseni. Viivise määraks loetakse VÕS §-s 94 sätestatud intressimäär, millele lisandub seitse protsenti aastas. Neil asjaoludel kohus leiab, et kuna jõustunud kohtuotsusega jäeti hageja menetluskulu kostja kanda, kostja ei ole menetluskulude kindlaksmääramise avaldusele vastuväiteid esitanud, tuleb kostjalt välja mõista kasuks menetluskuluna riigilõiv summas 28 750 krooni ja hageja esindaja kulud summas 6 608 krooni, kokku seega menetluskulu 35 358 krooni. Kostjal tuleb alates määruse jõustumisest kuni täitmiseni tasuda menetluskulult viivist VÕS § 113 lg 1 ettenähtud ulatuses.
Kohtunik:
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.